Discussion :

[Patrick Ruiz]

À Londres, la police teste une technologie de reconnaissance faciale pour retrouver des suspects :
Les populations entre approbation et condamnation



L’intelligence artificielle fait encore parler d’elle au moment où des questions fusent sur l’éthique autour de son utilisation. À Londres, des millions de personnes ont déjà leurs visages passés au crible par un logiciel, ce, dans la plupart des cas, à leur insu. D’après la police, l’utilisation de la technologie est censée aider à retrouver les responsables des agressions voire des meurtres dont les rues de la cité sont le théâtre.

Le quotidien généraliste The Independent était récemment à Stratford au moment des tests et confirme que ces derniers se sont passés de façon quasi furtive. Des brochures d’information devaient être remises aux clients présents dans la zone commerciale, mais cela n’a pas été le cas. La police a opté pour l’approche des posters, mais d’après ce que rapporte l’éditeur elle semble ne pas avoir eu l’effet escompté. « S’ils en font usage, nous devons être au courant. Espérons que cela apportera des avantages, car la dernière chose dont on veut entendre parler est un meurtre ou une agression au couteau », a lancé un des cobayes (malgré lui). Hors de tout anonymat, Kinga Denko – une cliente – a, pour sa part, bien accueilli les tests de la technologie de reconnaissance faciale. « La police doit faire quelque chose pour mettre fin à cette violence », a-t-elle dit.

L’autre souci qui a tendance à refaire surface avec l’intelligence artificielle est celui de l’imprécision. Dans une autre de ses publications parue en mai, le même quotidien fait état de ce que l’IA utilisée par les forces de police anglaises a rapporté des faux positifs dans 98 % des cas, apostrophant des individus qui n’avaient pas leur profil enregistré dans une base de données criminelle ; de quoi exacerber les craintes des populations déjà accrochées au reproche de la violation de leur vie privée.

En Angleterre, les tests se poursuivront même dans de telles conditions. The Independent rapporte qu’ils seront étendus à six autres zones de Londres. À l’échelle globale, la technologie semble avoir le vent en poupe. La Chine, considérée comme le leader mondial en matière d’adoption de la reconnaissance faciale s’en sert pour une variété de situations. Au mois d’avril, la police chinoise a pu mettre la main sur un homme de 31 ans (recherché pour des crimes économiques) grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle. Le pays en est rendu à un degré de consommation de cette technologie qu’on pourrait l’assimiler à l’incarnation de Big Brother – un personnage de fiction du roman Nineteen Eighty-Four (1984) de l'écrivain anglais Georges Orwell. La France également est un consommateur. Au mois d’avril, les autorités françaises ont annoncé qu'une technologie de reconnaissance faciale sera implémentée au sein des aéroports Roissy-Charles-de-Gaulle et Orly à la mi-juillet au plus tard. La manœuvre est destinée à automatiser le contrôle des passeports et, de ce fait, à améliorer la sécurité.

Source : The Independent

Et vous ?

Que pensez-vous de l’adoption croissante de ces technologies de reconnaissance faciale ?

Quels sont les aspects qui vous chiffonnent le plus dans l’introduction de ces technologies au quotidien des populations ?

Voir aussi :

Paris : la reconnaissance faciale pour le contrôle automatisé des passeports n'arrivera pas ce printemps, sa mise en service prévue pour le 18 juillet

Chine : la police se sert de la reconnaissance faciale pour arrêter un fugitif, la fiction Big Brother de 1984 est-elle devenue une réalité en 2018 ?

Un lycée chinois se sert de la reconnaissance faciale pour déterminer l'attention des élèves pendant les cours afin d'améliorer l'enseignement

Des actionnaires demandent à Amazon d'arrêter de vendre son IA de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre

Google aide le Pentagone à développer une IA pour analyser les vidéos capturées par drone et certains de ses employés sont furieux

[scandinave]

Euh, il n'y a que moi que ça choque d'entendre qu'il y a plein de faux positifs et sûrement plein de personnes qui passent à la trappe et en même temps dire qu'on va améliorer la securité dans les aéroports en automatisant les contrôles?

Encore une fois c'est juste une question de pognon. Mettre des caméra partout ca permet juste de virer à la pelle des fonctionnaires de police. Un caméra n'a jamais empecher quelqu'un de commettre un crime. Un policier oui.

[ShigruM]

Euh, il n'y a que moi que ça choque d'entendre qu'il y a plein de faux positifs et sûrement plein de personnes qui passent à la trappe et en même temps dire qu'on va améliorer la securité dans les aéroports en automatisant les contrôles?

Encore une fois c'est juste une question de pognon. Mettre des caméra partout ca permet juste de virer à la pelle des fonctionnaires de police. Un caméra n'a jamais empecher quelqu'un de commettre un crime. Un policier oui.

l'idée c'est pas d’empêcher le crime mais de choper les voyous le plus rapidement possible !


le but c'est pas de virer pleins de fonctionnaire mais de mieux les utiliser. Au lieu de payer des mec a rien foutre a surveiller manuellement des caméras ils serons sur le terrain.
Au lieu de payer des enquêteurs pour essayer de retrouver les cambrioleurs de la bijouterie d'il y'a 3 mois, on peut agir directement, on voit le braquage on fonce et on mets ces gens derrière les barreaux.

on voit 2 petit malin rouler en mobylette sur les passages piétons/piste cyclable on récupere la plaque et hop une petite visite chez eux a 6h du mat histoire de leurs passer l'envie de faire chier la population.
dans ma ville je vois 1 jours/2 une bande de 3 rouler en mobylette sur le passage piéton mettant en danger ma vie et ceux des passants. Que fais la police ? rien car elle ne le voit pas... si il y'avait des caméras comme dans la ville de Nice ici cela n'arriverais pas et je pourrais aller a mon travail sans danger.


edit: je suis déja aller voir la police, j'ai meme relever leurs plaque.
Mais la police a besoin de les prendre sur le fait... mais elle ne peut pas être H24 sur mon lieu de travail, elle ne peut malheureusement pas être partout. C'est la que les caméras rentre en jeu.

[stalina]

Bonjour, plus que de chopper les malfrats il faut aussi les condamné !

Depuis mon pays on a le sentiment que l'Europe adopte un certain laxisme pour condamner les délinquants.
Dans mon pays notamment à Hong Kong le vol par exemple est très sévèrement puni, tellement que les gens ont peur de voler et donc ne vole pas.
En Chine Populaire, les cas de récédiviste sont envoyé dans des camps de rééducation pour les mineurs, pour les ramener dans le droit chemin.

je ne connais pas le code pénal français mais ce que je trouve sur Wikipédia est assez faible :

Le vol est puni de 3 ans d'emprisonnement, assortis de 45 000 € d'amende.

[Ryu2000]

Euh, il n'y a que moi que ça choque d'entendre qu'il y a plein de faux positifs et sûrement plein de personnes qui passent à la trappe et en même temps dire qu'on va améliorer la securité dans les aéroports en automatisant les contrôles?

Ce genre de système fonctionne correctement parfois :

La police chinoise a arrêté un fugitif dans le sud-est du pays après l'avoir repéré grâce à une technologie de reconnaissance faciale dans une foule de cinquante à soixante mille (60 000) personnes assistant à un concert de musique pop. L'homme de 31 ans, qui a été arrêté la semaine dernière, était recherché pour des crimes économiques non spécifiés.

Il a conduit plus de 90 km juste pour aller voir le concert avec sa femme et ne s'attendait pas à être arrêté par la police ; son arrestation aurait donc été un choc. Le suspect, identifié par le nom de famille Ao, aurait en effet déclaré qu'il se sentait en sécurité dans cette foule nombreuse et qu'il ne serait jamais allé au concert s'il savait que la police était capable de l'identifier. « Ao était soupçonné d'être impliqué dans un crime économique et a été inscrit sur un système national en ligne répertoriant les personnes recherchées », a indiqué Li Jin, un policier. « Il était très choqué quand nous l'avons attrapé », dit-il.

Quels sont les aspects qui vous chiffonnent le plus dans l’introduction de ces technologies au quotidien des populations ?

Nous sommes de moins en moins libre et de plus en plus surveillé.
C'est triste.

[stalina]

Nous sommes de moins en moins libre et de plus en plus surveillé.
C'est triste.

Non nous ne sommes pas plus surveiller mais mieux surveiller dans l'espace publique

J'aime me sentir en sécurité avec les caméras, cela dissuades les malfaiteurs et aujourd’hui je le vois dans ma ville depuis qu'il y'a des caméras il 'y a de plus en plus de monde la nuit dans les parcs et moi même je sors plus souvent la nuit j'ai d'avantage confiance. Car je sais que si quelqu'un commets un délit il sera très vite pris et puni durement.

on voit 2 petit malin rouler en mobylette sur les passages piétons/piste cyclable on récupere la plaque et hop une petite visite chez eux a 6h du mat histoire de leurs passer l'envie de faire chier la population.
dans ma ville je vois 1 jours/2 une bande de 3 maghrébins rouler en mobylette sur le passage piéton mettant en danger ma vie et ceux des passants. Que fais la police ? rien car elle ne le voit pas... si il y'avait des caméras comme dans la ville de Nice ici cela n'arriverais pas et je pourrais aller a mon travail sans danger.

c'est le probleme de la jeunesse, elle a besoin d’être et bien encadré et maté en cas de rébellion. Quand je vois vos jeunes manifester dans les universités, je suis très choqué, c'est impensable dans mon pays. Ici nous respectons notre gouvernement, manifester/faire greve c'est considéré comme une honte chez moi, un échec.
Ici nous privilégions le dialogue.

Nous, nous avons le chance de vivre en paix depuis longtemps, depuis la réunification de notre pays par mao, la chine est un pays propere avec une économie puissante et pérenne.
je pense a ceux qui vive dans l’Afrique et le moyen orient, ces gens ne connaissent que la haine et la violence, il est donc normal qu'ils soit comme vous le décrive car ils ne connaissent pas encore la paix et la prospérité.
J'ai beaucoup voyagé quand j'étais jeune, j'ai fais mes études au Québec, j'ai travaillé au Qatar et au brésil notamment, par expérience des locaux, je sais que le brésil est un pays dangereux, comme les pays limitrophe du Qatar.
Au Qatar notamment je vivais en ville mais des que l'on sortais de la ville on voyait des gens vivre violents et peu fréquentable vivre dans des cabanes en taule, ce genre de lieux et peu recommandable de s'y aventurer pour nous autres.
Déployer des caméras dans ces zones combler ce besoin d'insécurité très importante comme décrite dans la pyramide de Maslow.

J'envisage de venir en France dans un avenir assez proche (l’année prochaine), aussi j'aime discuter et partager avec vous, cela m'améliore ma maitrise de la langue. Et comme je suis informaticien je peut parler d'it avec vous, ce qui est bien vous un grand merci

[Ryu2000]

Non nous ne sommes pas plus surveiller mais mieux surveiller dans l'espace publique

Comme on ajoute des caméras et que des IA analysent les images, je pense qu'on peut dire que globalement on est plus surveillé.
Et de toute façon être mieux surveillé c'est pas une bonne chose !
C'est quoi le but ?
Que le gouvernement puisse savoir à chaque instant où se trouve et ce que fait chaque citoyen ?
Peut être qu'ils finiront par nous mettre un implant pour gagner du temps.

J'aime me sentir en sécurité avec les caméras, cela dissuades les malfaiteurs

Normalement il ne faut pas accepter de perdre des libertés pour gagner de la sécurité.
Ça marche peut être pour les chinois...

c'est le probleme de la jeunesse, elle a besoin d’être et bien encadré et maté en cas de rébellion.

Après ça dépend, tous les jeunes ne sont pas rebelle de la même façon.

Certains ne vont pas aimer cette vidéo :

Déployer des caméras dans ces zones combler ce besoin d'insécurité très importante comme décrite dans la pyramide de Maslow.

Camover: un jeu pour détruire les caméras de surveillance

Le système de vidéoprotection de Berlin aura-t-il bientôt besoin d'être protégé à son tour? Un groupe d'activistes allemands opposé à l'installation de caméras de surveillance a en tout cas décrété sa mort. Ces militants ouvertement anarchistes ont lancé un véritable concours de destruction où celui qui vandalise le plus de caméras installées dans les lieux publics, l'emporte: le Camover (la «fin des cam», en anglais).

La «compétition» incite les participants à filmer leurs saccages et prodigue de nombreux conseils inspirés des anarchistes grecs pour s'attaquer aux différents types de caméras. Une «récompense» est même réservée à l'équipe ou la personne qui aura commis le plus de destructions: défiler en première ligne d'une manifestation où il est prévu de jeter les caméras sur les policiers.

[stalina]

Comme on ajoute des caméras et que des IA analysent les images, je pense qu'on peut dire que globalement on est plus surveillé.
Et de toute façon être mieux surveillé c'est pas une bonne chose !
C'est quoi le but ?
Que le gouvernement puisse savoir à chaque instant où se trouve et ce que fait chaque citoyen ?
Peut être qu'ils finiront par nous mettre un implant pour gagner du temps.

Tu as déja des caméras de partous, dans les magasins, les transports en commun, quand je rentre dans une banque...etc.
L'idée c'est de les connectés a une IA, quand l'ia vas détecter un geste suspect elle avertira les autorité compétente, les seuls apte analyser la situation et a envoyer des agents ou pas.
mais cela ne change rien fondamentalement puisque même sans IA on ajoute quand même des caméras car elles aident a résoudre les enquêtes

Que le gouvernement puisse savoir à chaque instant où se trouve et ce que fait chaque citoyen ?
Peut être qu'ils finiront par nous mettre un implant pour gagner du temps.


Normalement il ne faut pas accepter de perdre des libertés pour gagner de la sécurité.
Ça marche peut être pour les chinois...

Non, pas d'accord
Ce n'est pas de savoir ou tu te trouve toi spécifiquement, mais de mieux optimiser notre vie.
1) Une sécurité renforcé : Si la caméra détecte un pickpoket elle vas suivre a la trace ce pickpoket et la victime pour permettre au autorité de rétablir l'injustice dans les trente 1ere minutes.
Toi de ton coté tu pourra continuer à aller a ton travail en toute quiétude puisque tes affaires te serons restitué et le malfrat sera condamné en conséquence.
2) Une palette de services : ces caméras pourrons aussi optimiser la ville, par exemple si elle détecte des bouchons ou un mouvement foule elle pourra rediriger les traffics pour pas envenimer ces problemes
Si un arrêt de bus a trop de monde, l'ia essayera d'envoyer rapidement un moyen de locomotion.

Il n'ya rien de plus frustrant le matin d'attendre le transport en commun, les gens sont pressé d'aller au travail, d'avoir de nouvelle expériences et de nouvelles opportunité.

Moi je vois plus le concept de smart cities bienveillante ou les gens vivent heureux et en bonne santé que le concept big brother.
C'est le but même de l'ia, optimiser nos modes de vie avec du sur mesure.

Nous ne sommes heureusement plus a l’erre du communiste, la propriété privé reste et dois resté privée. Mais l’espace publique est publique !
Même si le communiste avait aussi de bon coté comme l'interdiction de pratiquer des religions ou la consommation des ressources de manière raisonnable & équitablement répartie, d’ailleurs aimant de plus en plus la France, c'est ce qui ces passé pendant la révolution française, interdiction de culte, répartitions des richesses... c'est grâce a cela que vous êtes devenue une nation forte et indépendante. La France n'est pas l'esclave du pape, mais que dire de certains pays arabo-mulsulman esclave de la charia ou encore des pays d’Amérique latine ?

[Saverok]

Euh, il n'y a que moi que ça choque d'entendre qu'il y a plein de faux positifs et sûrement plein de personnes qui passent à la trappe et en même temps dire qu'on va améliorer la securité dans les aéroports en automatisant les contrôles?

Parce que tu crois que le système actuel est infaillible ?
La question est surtout de savoir si ses faux positifs sont plus ou moins nombreux que les faux positifs des contrôles actuels et même chose pour les faux négatifs.

Note :
Je ne suis absolument pas pour le contrôle automatisé mais encore faut il y opposer des arguments valides.

[Aiekick]

en Angleterre des camera il y a déjà partout mème dans les tout petits village. ça m'avait frappé quand j'y avais été. passé la frontière avec l'ecosse et plus une seule.
c'est étonnant qu'il n'ai pas déjà mis de système de ce type en place

[4sStylZ]

Et ben…

Y’a plus qu’à se fabriquer le masque de Wrench (Watchdog 2)



Sinon y’a les bonnets avec led infrarouge.

[Invité]

1 pour

sans parler des __risques__

si l'IA ne fait que mapper des visages
si l'IA ne fait pas de rétention d'image 'hormis le visage' et sa localisation/temps
si l'IA ne fait pas de partage d'image

ben pourquoi pas, si ca peut aider à tracker qq1 en temps réel...

2 contre

- La dissuasion par la répression est-elle une nécessité...
- La fuite de données
- L'inutilité: les fichés s sont fichés...mais on peut suivre de terrain qu'une partie d'entre eux. C'est pas dans la tour de contrôle -avec les moyens actuels- qu'on va empêcher l'attentat.
- La boite noire: quand je vois une caméra j'associe rétention de données, puis fuite de données. Même si le gouvernement m'assure que l'image est éphémère, truster le gouvernement à 100% bof bof...

3 déjà dit
- masque, moustache, lunettes, maquillage, vieillissement
- si jtracke et "capture" mon ptit rom, il sera de toute façon relaché

------

J'aimerais insister sur le pb de la dissuasion.
Si tous les jours je te dis: tu es un voleur
ben inconsciemment on pas, tu finis par croire (plus ou moins..) que tu es un voleur
"si on me prend pour un voleur, à quoi bon bien me comporter puisqu'aux yeux des gens je suis un voleur"

Pourquoi voit-on en russie ou en chine les gens qui payent defacto leur trajet de bus et en france (du moins lyon paris) le contraire.
est-ce à cause de la répression ou à cause de l'émulation publique/éducation??

Je pense qu'en inculquant des valeurs on réduit bcp plus l'incivisme (incluant le vol/dégats matériels).
Après c'est ptet pas facile avec les inscolarisés, l'absence de parents, de travail etc...
Si je suis fliqué, je trouve/trouverAI des alternatives...

[Invité]

Le système coûte trop cher en liberté pour son rendement. Le seul point positif reste la dissuasion. Mais présente un risque bien trop élevé face au tout sécuritaire. La série Persons of interest présente la dérive du croisement de tous les systèmes d'information. D'autant que le risque de méprise devient trop important.

[Ryu2000]

Le système coûte trop cher en liberté pour son rendement.

Comme les peuples ne semblent pas exprimer de désaccord peut être que la surveillance de masse lié à l'IA deviendra la norme...
La réalité deviendra pire que la science fiction dystopique...

Nos systèmes politique sont des dictatures déguisées.
On nous fait croire que nous sommes libre et on ne fait que de nous imposer de nouvelles règles et de nous surveiller.
Sous prétexte de sécurité on est supposé accepter ça.
Il a bon dos le terrorisme...

[Christian Olivier]

UK : la technologie de reconnaissance faciale de la police aurait permis d'arrêter un suspect
Grâce à l’amélioration du logiciel et de son algorithme

Le média britannique WalesOnline indique que la technologie de reconnaissance faciale en temps réel de la police de South Wales (Pays de Galles), connu aussi sous le nom de système AFR Locate, aurait été améliorée, grâce à un nouvel algorithme fourni par l’entreprise technologique japonaise NEC.

Sur les 44 468 visages scannés par les forces de l’ordre puis analysés par le logiciel de reconnaissance faciale en marge du « Biggest Weekend » qui s’est déroulé dans la ville de Swansea en mai dernier, il n’y aurait eu que dix faux positifs, d’après l’enquête menée par WalesOnline. Le système AFR Locate aurait même permis à la police locale d’appréhender un suspect contre qui avait été lancé un mandat d’arrêt.

Une version moins récente de ce logiciel avait été utilisée l’an dernier à Cardiff, lors de la finale de la Ligue des Champions disputée par le Real de Madrid et la Juventus de Turin. À cette occasion, près de 170 000 personnes avaient afflué aux abords du stade de la ville et le système AFR avait identifié 2470 suspects potentiels, dont 2297 faux positifs : il se trompait dans 92 % des cas.

Dans un communiqué, la police de South Wales, la première force de sécurité à tester la technologie dans un projet pilote, a déclaré : « Notre partenaire NEC nous a fourni un nouvel algorithme et une nouvelle application bénéficiant de 12 mois de recherche et de développement supplémentaires depuis le lancement du projet. À chaque déploiement de la technologie, nous avons acquis la confiance dans la technologie, ce qui a permis aux développeurs de NEC d’intégrer nos découvertes dans leurs mises à jour ».

Selon la police de South Wales, la technologie de reconnaissance faciale vise à identifier des individus ou à les authentifier en comparant leurs visages à une base de données de visages connus puis en recherchant une correspondance. Le système recherche un visage dans l’image qu’il traite, puis crée une représentation numérique du visage en fonction de la position, de la taille et de la forme des traits du visage. Ce visage numérique est ensuite comparé à une base de données d’images de faces identifiées.

La police de South Wales a indiqué que trois listes de surveillance prédéfinies avaient été créées pour l’occasion. La première fournissait des renseignements sur les groupes de crime organisé sévissant lors des festivals de musique. La seconde se focalisait sur les personnes recherchées et sous le coup d’un mandat d’arrestation dans la juridiction des forces de l’ordre locale. La troisième liste concernait les suspects recherchés pour des infractions en suspens, en particulier dans la région. Il s’agissait de personnes qui avaient été identifiées comme responsables d’un crime dans la région et qui étaient activement recherchées par la justice britannique.

D’après les forces de l’ordre de South Wales, le système AFR Locate aurait déjà permis l’arrestation de 16 entre le 31 mai et le 22 décembre 2017 et de 13 autres personnes entre le 3 et le 24 juin 2018. Au total, cette technologie de reconnaissance faciale en temps réel aurait déjà conduit à l’arrestation de plus de 450 personnes depuis juillet 2017.

Ed Bridges, un ancien conseiller du parti des Libéraux-démocrates à Cardiff, a pour sa part appelé les forces de l’ordre à stopper l’utilisation du système AFR Locate. D’après Bridges, l’usage de ce système « viole le droit à la vie privée de toutes personnes se trouvant dans le champ des caméras, a un effet dissuasif sur les manifestations pacifiques, discrimine les femmes et les BAME (Noirs, Asiatiques et Minorités ethniques) et bafoue les lois sur la protection des données ».

Source : Wales Online, South Wales Police

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Pourrait-on dire que cette technologie a enfin fait ses preuves ?
Estimez-vous qu'elle soir assez mature pour un déploiement à grande échelle ?
Quel est votre avis sur cette technologie en général ?

Voir aussi

À Londres, la police teste une technologie de reconnaissance faciale pour retrouver des suspects : les populations entre approbation et condamnation

Un lycée chinois se sert de la reconnaissance faciale pour déterminer l'attention des élèves pendant les cours afin d'améliorer l'enseignement

Chine : la police se sert de la reconnaissance faciale pour arrêter un fugitif, la fiction Big Brother de 1984 est-elle devenue une réalité en 2018 ?

Paris : la reconnaissance faciale pour le contrôle automatisé des passeports n'arrivera pas ce printemps, sa mise en service prévue pour le 18 juillet

[pkplomb46]

Big brother is watching, j'ai l'impression que nos libertées individuelles disparaissent de plus en plus

[Olivier Famien]

La police de Londres déploiera des caméras de reconnaissance faciale dans toute la ville,
les militants de protection de la vie privée ont qualifié cette décision de « menace grave pour les libertés civiles »

Depuis 2017, la police du Royaume-Uni a démarré une opération de tests avec des caméras soutenues par un système d’intelligence artificielle (IA) (nommé AFR Locate) pour la reconnaissance faciale en temps réel des individus. Pour la phase de tests, le déploiement a été effectué dans un premier dans South Wales, une des quatre régions du pays de Galles. Lorsque le système a été déployé, les premiers tests effectués ont montré des insuffisances au niveau de la technologie de reconnaissance faciale. 98 % des cas d’alerte émis par le système d’intelligence artificielle étaient des faux positifs.

Il faut savoir que pour effectuer une interpellation sur la base des détections effectuées par l’IA, le système effectue un croisement entre les images capturées en temps réel et celles enregistrées dans une base de données de personnes recherchées. Si la correspondance est établie, une alerte est envoyée aux agents de police qui prennent soin de vérifier que la reconnaissance effectuée n’est pas une erreur avant de procéder à une interpellation. Mais comme indiqué, le nombre de faux positifs était élevé et aucune arrestation n’a pu être effectuée.

Face aux insuffisances avérées de l’IA, les autorités anglaises ont apporté des améliorations à l’algorithme soutenant par l’IA en sollicitant le concours de l’entreprise technologique japonaise NEC tout en poursuivant les tests. Après 12 mois de recherche, NEC a fourni un nouvel algorithme et une nouvelle application qui a permis de réduire considérablement le pourcentage de faux positifs par rapport aux premiers tests. Et entre 2017 et 2018, 450 personnes ont pu être mises aux arrêts grâce à ce système.

Après les résultats dits concluants obtenus dans la région de South Wales et des améliorations apportées après les tests effectués dans quelques quartiers de Londres, la police britannique passe à un niveau supérieur et vient d’annoncer que le Service de Police Métropolitain de Londres (abrégé Met) compte utiliser pour la première fois la technologie de reconnaissance faciale en temps réel (abrégée LFR en anglais) dans des endroits spécifiques de Londres. Comme pour South Wales, les autorités britanniques déclarent que ces outils ont pour objectif de « lutter contre les délits graves, notamment la violence grave, les délits commis à l’aide d’armes à feu et à couteaux, l’exploitation sexuelle des enfants et à protéger les personnes vulnérables ».

Les caméras devraient être déployées dans un mois, selon certaines sources. Le commissaire adjoint Nick Ephgrave explique qu’il « s’agit d’un développement important pour le Met et qui est vital pour nous aider à lutter contre la violence ». Il ajoute qu’une « technologie similaire est déjà largement utilisée au Royaume-Uni, dans le secteur privé. La nôtre a été testée par nos équipes technologiques pour une utilisation dans un environnement de police opérationnelle ».

Nous précisons que la technologie que la police londonienne compte utiliser est toujours celle de l’entreprise NEC. Le Met la présente comme « un outil supplémentaire pour les aider à faire ce que les agents ont toujours fait - essayer de localiser et d’arrêter les personnes recherchées ». Il ne s’agit donc pas d’une situation « où la technologie prend le relais des services de police traditionnels ». Plutôt, « il s’agit d’un système qui donne simplement aux agents de police une invite, suggérant que cette personne là-bas peut être la personne que vous recherchez. La décision revient toujours à un agent d’engager ou non quelqu’un », fait remarquer le Met.

« Le Met commencera le déploiement opérationnel du LFR à des endroits où les renseignements suggèrent que nous sommes les plus susceptibles de localiser des délinquants graves. Chaque déploiement aura une liste de surveillance sur mesure composée d’images de personnes recherchées, principalement celles recherchées pour des délits graves et violents » explique le service de police. Et « lors d’un déploiement, les caméras seront concentrées sur une petite zone ciblée pour scanner les passants. Les caméras seront clairement signalées et les officiers déployés pour l’opération distribueront des dépliants sur l’activité. La technologie, qui est un système autonome, n’est liée à aucun autre système d’imagerie, tel que la vidéosurveillance, la vidéo corporelle ou l’ANPR », précise le Met. Mais avant le déploiement, le commissaire adjoint souligne qu’un dialogue sera engagé avec leurs partenaires et leurs communautés au niveau local.

Si le Met présente cette initiative comme nécessaire et avantageuse pour l’efficacité des missions des agents de police, il n’en demeure pas moins que des appréhensions sont entretenues par les individus. Au niveau de la précision du système par exemple, le Met a déclaré que lors de ses tests qui ont été effectués avec le personnel de la police dont les images étaient dans la base de données, les résultats suggéraient que 70 % des suspects recherchés seraient identifiés en passant devant les caméras avec un taux de fausse alerte de 1 personne sur 1000. Mais un rapport de Human Rights, Big Data & Technology Project publié en juillet 2019 a rapporté qu’au cours des six tests effectués seulement 8 correspondances sur 42 ont donné des résultats fiables. De même, des militants ont averti que la précision pourrait être catastrophique pour les Noirs et les minorités ethniques, car le logiciel est formé à reconnaître principalement des visages des Blancs.

Au-delà des inquiétudes concernant la fiabilité du système de reconnaissance faciale, certains défenseurs de la vie privée ont décrit le déploiement de ce système comme une attaque contre les libertés civiles. Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, affirme pour sa part que « cette décision représente une énorme expansion de l’État de surveillance et une grave menace contre les libertés civiles au Royaume-Uni ». Pour ce dernier, « il s’agit d’une attaque à couper le souffle contre nos droits et nous allons la contester, notamment en envisageant d’urgence les prochaines étapes de notre action en justice contre le Met et le ministre de l’Intérieur. Cette décision entache instantanément le bilan du nouveau gouvernement en matière de droits de l’homme et nous appelons à un réexamen immédiat ».

Mais le Royaume-Uni n’est pas le seul pays où ces technologies de surveillance de masse sont utilisées. Aussi bien la Chine, la Russie, les États-Unis que la France utilisent déjà ces systèmes basés sur l’intelligence artificielle. Pensez-vous que le Royaume-Uni devrait s’en passer pour assurer la sécurité de ses citoyens ?

Source : Metropolitain Police, BBC, NYT, Daily Mail

Et vous ?

Quel est votre avis sur l’utilisation de la reconnaissance faciale pour identifier et arrêter les personnes recherchées ? Bonne solution ou outil à proscrire par les forces de l’ordre ?

Selon vous, ces caméras sont-elles une menace grave contre les libertés civiles ?

Voir aussi

Les caméras de reconnaissance faciale : outils de sécurité ou d’espionnage de masse ?
La Chine et d’autres pays adoptent de plus en plus ces outils
Chine : la police se sert de la reconnaissance faciale pour arrêter un fugitif, la fiction Big Brother de 1984 est-elle devenue une réalité en 2018 ; ?
Moscou utilise la reconnaissance faciale pour traiter les vidéos fournies par les caméras de surveillance publique, mesure de sécurité, espionnage ;
USA : les représentants critiquent l’utilisation de technologie de reconnaissance faciale par le FBI et demandent une réglementation plus stricte
Paris : la reconnaissance faciale pour le contrôle automatisé des passeports n’arrivera pas ce printemps, sa mise en service prévue pour le 18 juillet

[Ryu2000]

Avant le boulot était fait par des humains :
En Angleterre, la vidéosurveillance peut rapporter gros (2009)

Voulez-vous jouer à Big Brother ? Pas le jeu télévisé, mais le roman de George Orwell, qui prévoyait un monde sous surveillance permanente ? Au Royaume-Uni, la société «Internet eyes» propose aux internautes (britanniques ou d'ailleurs) de se connecter à quatre caméras de vidéosurveillance installées dans des lieux publics. Depuis leur ordinateur, ils doivent alors observer le mieux possible ce qui se passe devant les objectifs. Et s'ils surprennent un délit ou, pire, un crime, c'est bingo pour eux. En prévenant le propriétaire de la caméra (police, entreprises ou commerces), l'internaute chanceux gagne des points qui peut, à terme, lui rapporter jusqu'à 1000 £ (1100 euros).

Il y a beaucoup de caméras en Angleterre, c'est un peu comme à Nice.
"Les Kouachi n'auraient pas passé trois carrefours": quand Estrosi vantait les mérites de la vidéosurveillance à Nice

"Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés" croyait savoir l'édile niçois.

[SoyouzH2]

Le Citoyen Orwell serait fier !

[AlexEaston]

Ils font la promo de Watch Dogs 3 sans le savoir