Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 400
    Points
    148 400
    Par défaut Apple fait machine arrière sur ses conditions de développement pour l'iPhone
    Apple fait machine arrière sur ses conditions de développement
    Pour l'iPhone qui avaient abouti au bannissement de Flash, Java et .NET

    Mise à jour du 09/09/10

    Edit : lien vers le Guidelines modifié


    Apple a visiblement reconsidéré sa position sur les conditions qu'il avait voulu imposer aux développeurs d'applications pour iPhone.

    Ces conditions avaient fait grand bruit. Elles visaient principalement le Flash, mais en forçant les programmeurs à n'utiliser quasi exclusivement que l'objective-C, elles empêchaient également l'utilisation de technologies comme Java ou .NET (lire ci-avant).

    Dans un communiqué assez court publié aujourd'hui, Apple fait machine arrière sur l'interdiction de l'utilisation de couches intermédiaires : « nous abandonnons toutes les restrictions sur les outils de développement utilisés pour créer des applications pour iOS, aussi longtemps que les applications qui en découlent ne téléchargent pas de code. Cela devrait donner aux développeurs la flexibilité qu'ils demandent, tout en préservant la sécurité dont nous avons besoin ».

    Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, Apple semble également avoir pris en compte les critiques sur l'opacité de son système d'évaluation des applications soumises à l'AppStore.

    « Nous allons publier pour la première fois un App Store Review Guidelines pour aider les développeurs à comprendre comment nous passons en revue les applications soumises. Nous espérons qu'il permettra de mieux nous comprendre et d'aider nos développeurs à créer des applications pour l'App Store qui connaitront encore plus de succès ».

    Un bémol cependant, il reste encore à définir avec précision ce qu'est une « application qui ne télécharge pas de code ».

    Et si ce communiqué sera suffisant pour donner satisfaction aux différentes commissions qui enquêtent sur de supposées pratiques anti-concurrentielles d'Apple dans le domaine du développement mobile.


    Le App Store Review Guidelines est disponible sur cette page

    Source : Communiqué d'Apple


    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce retournement de situation : réel, à confirmer, « politique » ?

    MAJ de Gordon Fowler



    iPhone : la Commission Européenne va enquêter sur le bannissement du Flash
    En collaboration avec les autorités américaines chargées de la concurrence

    Mise à jour du 11/08/10


    Le bannissement du Flash de la plateforme de développement de l'iPhone (et de l'iPad) est-il légal ?

    En modifiant ses conditions d'utilisation, Apple a expulsé de facto Flash, mais également Java et .NET de l'iPhone. Résultat, les applications de l'iPhone doivent à présent être écrites dès le départ en Objective-C, C, C++ ou en JavaScript.

    Cette question épineuse des contraintes imposées par Apple aux développeurs est au cœur d'une enquête de la FTC (Federal Trade Commission) – agence américaine en charge de faire respecter les règles de la libre concurrence. Cette enquête tente d'établir si Apple essaye, ou non, de se constituer un « pré carré » dans lequel la firme à la pomme essayerait de brider la concurrence.

    Aujourd'hui, les préoccupations autour des conséquences économiques de ce bannissement semblent avoir gagné l'Europe.

    D'après le New York Post, la Commission Européenne aurait discrètement pris contact avec la FTC pour prendre connaissance de ses investigations et participer conjointement à celles-ci.

    De son coté, Apple continue de justifier sa décision. Flash serait une technologie inadaptée, fermée et trop gourmande en énergie pour les smartphones. Autrement dit, son bannissement serait dû, uniquement, à des raisons industrielles.

    Conséquence de l'arrivée de la Commission dans cette affaire, « l'enquête pourrait durer 4 à 6 mois supplémentaires ».


    Source : L'article du New-York Post


    Et vous ?

    Le bannissement de Flash est-il légal ? Ou pensez-vous, au contraire, qu'il sera jugé anti-concurrentiel par Brucelles et la FTC ?


    MAJ de Gordon Fowler



    Mise à jour du 08/06/10


    Adobe contourne le bannissement du Flash par Apple
    En proposant aux annonceurs de convertir leurs contenus en HTML 5


    Adobe contourne le bannissement du Flash par Apple en signant un partenariat avec une société qui va lui permettre de convertir les contenus Flash des annonceurs publicitaire en HTML 5.

    Les technologies de Greystripe sont incluses dans une page web. Elles détectent quel type de plateforme demande à visionner les contenus. Dans le cas où il s'agit de Safari et de iOS (nouveau nom de l'iPhone OS) – autrement dit d'un iPhone ou d'un iPad - Greystripe convertit automatiquement le Flash en HTML 5.

    Les autres navigateurs et OS continuent, eux, à voir la version originale.

    La cible visée par ce partenariat est semble-t-il la nouvelle régie publicitaire d'Apple : iAds.

    « Cette solution est comparable au récent service d'Apple, l'iAds », affirme Greystripe. « Mais contrairement à iAds, les contenus seront créés en Flash avec les outils d'Adobe, pour un prix largement inférieur [ce qui permettra] aux annonceurs et aux agences de garder le contrôle total sur le développement de leurs publicités, de réduire leurs coûts, [...] de préserver l'existant tout en supportant le HTML 5, de toucher les principales plateformes mobiles et desktop et de réduire les délais entre la conception et la livraison d'une campagne ».

    Bref, une solution miracle, à en croire les intéressés.

    Reste que ce type de contournement ne concerne que les pages webs. Les applications de l'AppStore restent, elles, imperméable au Flash.

    L'avenir dira si les annonceurs préfèrent passer leurs messages via une bannière de site (bannière rich media bien sûr) ou directement dans un jeux, une vidéo ou dans n'importe quelle autre application de l'iPhone ou de l'iPad.

    Ce choix sera certainement dicté par les utilisateurs eux-mêmes, pour les journaux notamment.





    Les lecteurs vont-ils lire Le Monde en surfant avec Safari ou directement en téléchargeant l'application ? Dans le premier cas, la solution Adobe-Greystripe est bonne. Dans le deuxième elle sera inutile.

    En ce qui concerne les applications bannies de l'AppStore, Google avait déjà utilisé ce type de contournement en proposant une version Cloud en HTML 5 de son service Google Voice pour l'iPhone.

    Un contournement au final assez peu couronné de succès.

    Bis repetita ?

    Source : Le communiqué


    Lire aussi :

    Google passe outre l'AppStore : Google Voice revient en HTML 5 et en version 100% Cloud

    Et vous ?

    Ce « contournement » vous parait-il efficace ?
    Et généralisable ?
    Ou cette solution vous parait-elle inutile ?


    MAJ de Gordon Fowler





    Mise à jour du 28/05/10


    Les grands groupes medias refusent de lâcher le Flash
    Pour être présents sur l'iPad, d'après le New York Post


    Les exigences de Steve Jobs passent mal auprès des grands groupes medias producteurs de contenus.

    D'après le New York Post, nombreux sont ceux parmi ces derniers à avoir opposé un acte de non recevoir à la demande d'Apple d'utiliser d'autres technologies que celle d'Adobe.

    Pour eux, une telle démarche serait bien trop coûteuse. Surtout, elle ne vaudrait pas la peine d'être entamée compte tenu du fait que le Flash est actuellement la technologie dominante sur Internet.

    Etre présents sur l'iPad ou engager ces coûts, le choix auraient donc été rapidement fait.

    L'arrivée de concurrents à la tablette d'Apple conforte également des sociétés comme Time Warner et NBC Universal dans cette décision. D'autant plus que la concurrence ne devrait pas tarder à s'élargir hors du marché des tablettes à proprement parlé.

    «*Un grand dirigeant souligne que la capacité d'Apple à imposer ses conditions aux géants du secteur des médias va bientôt être fragilisée avec l'arrivée de Google TV, un logiciel qui permet aux spectateurs de regarder des vidéos en ligne sur le grand écran de leur télé*», écrit ainsi le quotidien de la Côte Est.

    Néanmoins, tous les acteurs du secteurs ne sont pas sur la même longueur d'onde. CBS a par exemple sorti une application iPad et travaille en collaboration avec Apple sur quelques contenus.

    CNN et Fox News ont, eux, fait le choix du HTML 5.

    Quant à Disney, c'est la collaboration totale avec Apple qui prévaut. Il est vrai cependant que Steve Jobs est un des principaux actionnaires de la firme de Mickey Mouse et de la chaîne ABC (entre autres).

    En France, rappelons que France Télévision (pour Roland-Garros et le Tour de France par exemple) et Canal + (pour sa futur TV en ligne et les évènements sportifs) ont fait le choix de Silverlight de Microsoft.

    M6 Replay, pour sa part, utilise la technologie Flash.

    Changeront-ils leur fusil d'épaule pour Apple ?

    Source : Article du NY Post


    Et vous ?

    Cette opposition de grands groupes médias peut-elle pousser Steve Jobs à changer sa stratégie ?


    MAJ de Gordon Fowler





    Mise à jour du 14/05/10


    Flash : Adobe publie à son tour une lettre ouverte
    Et lance une campagne de publicité pour répondre à Apple


    La mode est aux lettres ouvertes.

    Après celle de Steve Jobs, qui accusait Flash d'être une technologie fermée et qui justifiait son choix de l'exclure de l'iPad, c'est au tour d'Adobe d'utiliser cette forme d'expression.

    Que nous dit cette lettre ?

    Objectivement, rien de bien nouveau. « Nos pensées sur les marchés ouverts » commence par quelques généralités (le web c'est l'innovation, etc.), pour finalement en venir à la position d'Adobe que la société défend depuis quelques semaines : il faut laisser le choix aux développeurs et aux utilisateurs.





    « Si le web se fragmente en systèmes fermés, si des sociétés mettent des grilles autour de leurs contenus et de leurs applications, quelques-unes connaitront effectivement le succès – mais leur succès se fera au dépend de la créativité et de l'innovation qui ont fait d'Internet une force révolutionnaire (sic) ».

    Et dans ce contexte Adobe - et sa technologie multi-plateforme - se présente, bien entendu, comme ce chevalier blanc qui lute contre le cloisonnement du Net : « nous croyons que les utilisateurs devraient être capable d'accéder librement à leurs contenus et à leurs applications préférés, sans tenir compte de l'ordinateur qu'ils ont, du navigateur qu'ils aiment ou de l'appareil qui répond à leurs besoins ».

    Coté liberté des développeurs, Adobe rappelle également que la société a « publié les spécifications de Flash – ce qui signifie que tout le monde peut faire son lecteur Flash ».

    Cette manière de répondre aux accusations d'Apple est de bonne guerre.

    Car la cible est bien évidemment Apple qui « en choisissant l'approche opposée, a pris une direction qui pourrait fragiliser la prochaine étape du Net – celle où les terminaux mobiles dépassent les ordinateurs, [...] où les contenus sont accessibles partout et à tout heure ».

    Mais Adobe ne s'arrête pas là.

    La société vient également de mettre la main à la poche pour lancer une campagne de communication très « peace and love » :





    Drôle pour les uns, pathétique pour les autres (surtout, et sans surprise, dans la presse spécialisée Mac), une chose est sûre, elle ne règle pas le fond du problème.

    Ni même la question de savoir si Flash est plus ouvert, au final, qu'Apple.

    Une question qu'un groupe de développeurs propose de régler sur le champs en lançant une pétition pour qu'Adobe rende sa technologie open source.

    Décidément, elle se permet tout cette « force révolutionnaire ».


    Source : La lettre ouverte d'Adobe, la campagne de pub, la pétition pour rendre Flash open-source



    MAJ de Gordon Fowler






    Mise à jour du 10/05/10

    L'alternative d'Apple au Flash s'appelle Gianduia
    Elle est écrite en JavaScript


    Critiquer c'est bien. Proposer c'est mieux.

    C'est ce que Apple serait sur le point de faire avec sa propre solution pour remplacer Flash (et par la même occasion Silverlight, le concurrent de chez Microsoft).

    Baptisée Gianduia, cette technologie RIA aurait déjà été testée par Apple dans plusieurs de ses services de distribution comme le programme One-to-One, (formation individuelle dans les magasins de la marque), le système de réservation de l'iPhone ou les applications des Concierges (ses vendeurs spécialisés).

    Gianduia a déjà été succinctement présentée l'été dernier lors du World of WebObjects Developer Conference. On devrait en apprendre un peu plus avec les deux prochaines conférences de développeurs (WOWODC et WWDC) qui se profilent à l'horizon.

    D'après quelques indiscrétions, notamment publiées sur le Twitter du développeurs Jonathan Rentzsch, on sait d'ores et déjà que l'alternative d'Apple au Flash serait « essentiellement un Cocoa orienté navigateur (browser-side) (incluant CoreData) + WebObjects, écrit en JavaScript ».

    Dans l'affaire Flash vs Apple, il manquait une pièce au puzzle. Elle vient d'être posée. Si Steve Jobs s'en prend aujourd'hui à Adobe c'est bien qu'il disposait d'une autre solution à l'étude.

    Il s'agissait en fait d'un petit gâteau à la noisette et au chocolat (ce qu'est un Gianduia).

    Avec les noms d'Android, il semblerait que l'autre enseignement de taille de cette annonce soit que les appellations culinaires ont le vent en poupe dans le monde de l'IT.


    Source : Source et les indiscrétions de AppleInsiders


    MAJ de Gordon Fowler



    Mise à jour du 07/05/10

    Au tour d'Opera de s'en prendre au Flash
    En l'accusant d'être une technologie fermée et trop gourmande en ressources


    C'est un peu comme si Steve Jobs avait enfilé un masque de norvégien pour répondre à une interview.

    Pour Phillip Grønvold, analyste chez l'éditeur du navigateur Opera, Flash est une technologie fermée. Flash consomme trop de ressources. Flash c'est le passé et le présent du Web. Pas son futur (contrairement au HTML 5).

    « Aujourd'hui, les contenus webs sont dépendants du Flash. […] Nous essayons de procurer la meilleure expérience du Net à nos utilisateurs, donc on a besoin du Flash […] Mais à Opera, on pense que le futur du web est au standard ouvert, et Flash n'est pas une technologie web ouverte ».

    « Flash a son utilité », reconnait-il, « mais Flash en tant que container vidéo, ça a assez peu de sens ».

    Et de reprendre les arguments d'Apple sur les dommages faits au hardware avec une métaphore plus culinaire que nuancée : « vous pouvez faire cuire un œuf sur un appareil quand vous commencez à lancer Flash ».

    Revenant à plus de retenu diplomatique (ou s'étant rendu compte qu'il y était allé un peu fort), l'analyste d'Opera prévoit que le HTML 5 ne balayera cependant pas la technologie d'Adobe, en tout cas pas tout de suite : « dans un avenir prévisible, 18 mois environ, Flash ne va pas disparaître ».

    Phillip Grønvold conseille à nouveau à Adobe d'aller vers plus d'ouverture « Flash doit intégrer le futur du web et les standards ouverts (en vo : open web standard) ».

    Pas un mot, en revanche, sur l'ouverture ou non du H.264.


    Lire aussi

    Adobe dévoile une tablette sous Android supportant Flash, un pied de nez technologique à Steve Jobs

    Chrome 5, une beta riche en nouvelles fonctionnalités et encore plus rapide : Flash, HTML 5 et navigation privée au menu


    MAJ de Gordon Fowler



    Mise à jour du 30/04/10
    NB : Les commentaires sur cette mise à jour commencent ici dans le topic


    Pourquoi ne pas laisser les développeurs et le public choisir ?
    Le PDG d'Adobe répond à la lettre ouverte anti-flash de Steve Jobs


    C'est en substance la réponse de Shantanu Narayen : si notre technologie est si mauvaise et si « inadaptée à l'iPhone » (comme l'écrit noir sur blanc Steve Jobs - lire ci-avant), les développeurs ne l'utiliseront pas et les consommateurs s'en détourneront.

    En d'autres termes, M. Jobs, laissez donc faire le marché plutôt que de vous prendre pour sa main invisible.

    Dans son interview au Wall Street Journal, le PDG d'Adobe qualifie ensuite les arguments d'Apple d'« écran de fumée ». La preuve ? Des centaines d'applications qui utilisent Flash fonctionnent parfaitement sur l'iPhone et ont été validées sur l'AppStore sans aucun problème.

    Pour lui, les accusations de Jobs sur la dégradation des batteries liées à la consommation de Flash est « manifestement fausse ».

    Et de contre-attaquer : à chacune des accusations anti-flash de Steve Jobs correspondrait en fait une technologie propriétaire qu'Apple souhaite garder fermée. Et qui entraverait donc volontairement l'innovation des tiers.

    Des propos à rapprocher de ceux de Steve Jobs qui affirmait le contraire : Apple est ouvert, Flash est fermé.

    Une affirmation qui fait rire (jaune ?) Shantanu Narayen, qui rétorque que « Flash est une spécification ouverte ».

    Un petit détail hors interview est également intéressant. En qualifiant la lettre ouverte de Steve Jobs "d'extraordinaire attaque", le Wall Street Journal semble mettre très subtilement le PDG d'Apple dans le rôle de l'agresseur, et ce sans le dire ouvertement.

    Une situation nouvelle pour Apple. Et qui fait suite à une autre critique encore plus frontale.

    Dans un show américain très regardé (le Daily Show sur Comedy Central), la marque a été parodiée en "Appholes" après une descente de police au domicile d'un journaliste suite à une fuite sur le prochain iPhone.

    "Tu te souviens de 1984, t'avais cette pub fantastique qui parlait de renverser Big Brother ? Eh, regarde toi dans le miroir, mec !" a ainsi lancé Jon Stewart à Apple dans son ensemble.

    Un contexte général changeant qu'Adobe va s'employer à exploiter ?


    Source : L'interview filmée par le Wall Street Journal


    Et vous ?

    La violence de l'attaque du PDG d'Apple va-t-elle se retourner contre la marque à la Pomme ? Ou au contraire, comme le note NPD ces propos resteront loin des oreilles du grand public qui n'en a cure ?


    MAJ de Gordon Fowler





    Mise à jour du 29/04/10
    NB : Les commentaires sur cette mise à jour commencent ici dans le topic


    Lettre ouverte de Steve Jobs sur Flash



    Apple a publié sur son site une lettre signée par Steve Jobs lui-même, et par lui seul, où il s'exprime à propos de la technologie Flash d'Adobe.

    Après avoir parlé dans son introduction des relations entre Apple et Adobe,

    Il aborde ainsi 6 points :

    C'est ouvert
    L'accès à l'entiereté du Web
    La sécurité et la performance
    La durée de vie de la batterie
    L'interface tactile
    La raison la plus importante

    pour ensuite conclure.


    Traduction de quelques morceaux de cette lettre :


    Apple a investi dans Adobe et possède environ 20% de la société Adobe depuis plusieurs années.
    Adobe a souligné que notre décision était une décision principalement business ... alors qu'en réalité la décision est basée sur des problèmes technologiques.
    Adobe déclare que nous sommes un système fermé et que Flash est ouvert, mais en fait, l'inverse est vrai.
    [quote]Les produits Flash d'Adobe sont 100% propriétaire. ...Bien que les produits Flash d'Adobe sont largement disponibles, cela ne veut pas dire qu'ils sont ouverts, puisque controlé uniquement par Adobe et disponible uniquement chez Adobe. ... Flash est un système fermé[quote]


    Apple a également beaucoup de produits propriétaire également. Bien que le système d'exploitation pour l'iPhone, l'iPod, l'iPad soit propriétaire, nous croions fortement que tous les standards concernant le web doivent être ouvert. Plutôt que d'utiliser Flash, Apple a adopté HTML5, CSS et JavaScript ) tous des standards ouverts. Les appareils mobiles d'Apple sont tous livré avec des implémentations performantes et utilisant peu de puissance de ces standards ouverts. HTML5, le nouveau standard du web qui a été adopté par Apple, Google d'autres permet aux développeurs web de créer des graphismes, typographies, animations et des transitions avancées, sans devoir dépendre d'un plug-in tier (comme Flash). HTML5 est completement ouvert et controlé par un comité dont Apple est membre.
    Apple a même créé des standards ouverts pour le Web. ...Apple ... a créé WebKit, un moteur de rendu HTML5 entièrement open-source, qui est au coeur du navigateur Safari, utilisé dans tous nos produits. WebKit a été largement adopté. Google l'utilise dans Android, Palm l'utilise, Nokia l'utilise, et RIM (Blackberry) a annoncé qu'ils l'utiliseront aussi.
    Presque tous les navigateurs de Smartphone à l'exception de ceux tournant sous Windows utilisent WebKit.
    Adobe a dit de façon répétée que les appareils mobiles d'Apple ne peuvent accéder à tout le net, puisque 75% des vidéos disponibles sur le net sont en Flash. Ce qu'Adobe ne dit pas c'est que la plupart de ces vidéos sont également disponible dans un format plus moderne, H.264, qui est visible depuis l'iPhone, l'iPod et l'iPad.
    YouTube, possédant selon les estimations, 40% des vidéos du net, est disponible sur tous les appareils mobiles d'Apple. ... Il faut ajouter à ces vidéos celles de Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, et beaucoup, beaucoup d'autres. Les utilisateurs d'iPhone, iPod et iPad ne ratent pas tellement de vidéos.
    Une autré déclaration d'Adobe est que les appareils d'Apple ne peuvent jouver des jeux Flash. C'est vrai. Heureusement, il y a plus de 50.000 jeux et titres de loisirs sur l'App Store. Et la plupart d'entre eux sont gratuits. Il y a plus de jeux et de titre de loisirs disponibles sur l'iPhone, iPod et iPad que pour n'importe quelle autre plateforme au monde.
    Symantec a récemment pointer Flash pour avoir l'un des pires records en sécurité en 2009.
    Nous savons également que Flash est la raison principale pour laquelle les Macs crashent. Nous avons travaillé avec Adobe pour fixer ces problèmes, mais ils continuent à persister, depuis des années maintenant.
    Adobe a déclaré publiquement qu'une version de Flash pour mobile serait disponible début 2009, puis fin 2009, ensuite début 2010, et maintenant fin 2010.
    Pour obtenir une longue durée de vie de batterie lorsqu'on joue des vidéos, les appareils mobiles doivent décoder la vidéo de façon hardware; décoder la vidéo de façon logicielle utilise beaucoup trop de puissance. La plupart des puces utilisées dans les appareils mobiles modernes contiennent un décodeur H.264 - un standard de l'industrie qui est utilisé dans les lecteurs Blu-ray et qui a été adopté par Apple, Google (YouTube), Vimeo, Netflix et d'autres compagnies.
    Sur un iPhone, par exemple, les vidéos H.264 peuvent être jouées pendant 10 heures, alors que des vidéos décodées de façon logicielle ne peuvent être jouées que durant 5 heures, avant que la batterie ne soit à plat.
    Flash a été concu pour des PC utilisant des souris, et non pour des écrans tactiles, utilisant les doigts.
    ...
    Il n'y a pas de notion de rollover sur des écrans tactiles
    ...
    Même si les iPhones, iPods et iPads supportait Flash, cela ne résoudrait pas le problème que la plupart des sites web en Flash auraient du être réécrit pour supporter les appareils à écran tactile.
    Et la raison la plus importante :

    Nous ne pouvons pas être à la merci d'une tiers qui déciderait si et quand ils rendraient nos améliorations disponibles aux développeurs.
    Nous ne pouvons accepter une situation où les développeurs ne peuvent utiliser nos innovations et améliorations parce qu'elles ne sont pas disponibles sur les plateformes de nos compétiteurs.
    Le but d'Adobe n'est pas de permettre au développeur d'écrire les meilleures applications pour iPhone, iPod et iPad. Leur but est de permettre aux développeurs d'écrire des applications multi-plateforme. Et Adobe est terriblement lent pour adopter les améliorations de la plateforme Apple.
    Par exemple, bien que Mac OS X existe depuis 10 ans maintenant, Adobe ne l'a pleinement adopté (Cocoa) que deux semaines auparavant, lors de la sortie de CS 5. Adobe a été le dernier grand développeur tier à adopter pleinement Mac OS X.
    Conclusions.

    Flash a été créé durant l'ère du PC - pour des PC et des souris. Flash est un business qui a réussi pour Adobe, et nous pouvons comprendre pourquoi ils veulent le pousser au delà des PC. Mais l'ère du mobile concerne des appareils ayant peu de puissances, des interfaces tactiles, et des standards web ouverts.

    L'avalange de contenu de la part des médias pour les appareils mobiles d'Apple démontre que Flash n'est plus nécessaire pour regarfer des vidéos ou
    pour consommer toutes sorte de contenu web. Et les 200000 applications de l'App Store prouvent que Flash n'est pas nécessaire pour des dizaines de milliers de développeurs pour créer des applications riches graphiquement, y compris des jeux.

    Les nouveaux standards ouverts créé dans l'ère du mobile, comme le HTML5, gagneront sur les appareils mobiles (et les PC aussi). Peut-être qu'Adobe devrait se concentrer sur la création de superbes outils HTML5 dans le futur, et moins sur critiquer Apple pour laisser le passé derrière soi.
    Source : http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

    Et vous,

    Etes-vous d'accord avec ce que Steve Jobs dit à propos de la technologie Flash d'Adobe ?


    MAJ de Marcos Ickx (Responsable Mac)


    Mise à jour du 29/04/10
    NB : Les commentaires sur cette mise à jour commencent ici dans le topic


    Le grand public ne sait pas ce qu'est le Flash
    Selon une étude de NPD qui pourrait conforter la stratégie de Steve Jobs de ne pas supporter la technologie


    Les résultats de l'étude de NPD (un cabinet d'analyse marketing) ne sont pas surprenants. Ils ont cependant le mérite de la clarté. Le grand public n'a aucune idée de ce que signifie le support (ou le non support) du Flash sur l'iPhone ou l'iPad.

    Le rapport « Apple iPad: Consumers' Perceptions and Attitudes » conclue que parmi les consommateurs qui ne sont pas intéressés par l'iPad, seuls 14 % évoquent le support du Flash, loin derrière l'absence d'intérêt perçu ou le prix prohibitif de l'appareil (selon ces clients bien sûr).

    A l'inverse, le multitouche, la finesse de l'appareil et son look sont les principaux facteurs d'intention d'achat.

    Une telle étude, qui semble au premier abord enfoncer une porte ouverte, rappelle cependant que les problématiques du monde du développement ne touchent au final... que le monde du développement (ou presque). Une réalité que Steve Jobs utilise à merveille.

    Il semble clair également que beaucoup de consommateurs ne font pas le lien entre « Flash » et « vidéos sur le net » ou « jeux ».

    Adobe saura-t-il communiquer suffisamment pour changer un manque de notoriété en totale contradiction avec la diffusion massive de sa technologie ?

    Espérons le pour la société. Car dans le même temps, Apple ne se prive pas d'utiliser son patrimoine de clients de plus en plus important pour tenter d'imposer ses solutions maison (lire ci-avant).



    Source : Résumé de l'étude de NPD (pdf)


    Lire aussi :

    Apple apporte l'accélération matérielle Flash sur Mac, mais pas sur l'iPad

    Android 2.2 supportera Flash annonce le responsable de l'OS chez Google, qui répond également aux propos de Steve Jobs


    MAJ de Gordon Fowler



    Mise à jour du 28.04.2010 par Katleen
    Apple apporte l'accélération matérielle Flash sur Mac, mais pas sur l'iPad

    Apple et Adobe sont toujours en froid, suite au refus catégorique de Steve Jobs d'intégrer Flash dans ses produits.

    Cependant, une nouvelle API dévoilée par la firme de Cupertino vient mettre un peu d'eau dans le vin de Mac OS X.

    Video Decode Acceleration Framework est arrivé avec la dernière mise à jour 10.6.3 pour Snow Leopard. Seule la dernière révision de Mac OS X pourra donc en bénéficier. Leopard et les autres versions précédentes ne pourront donc pas en bénéficier.

    L'API permettra aux applications tierces d'accéder à la carte graphique pour effectuer un décodage matériel des vidéos H.264. Attention cependant, seules trois GPU sont compatibles : GeForce 9400M, GeForce 320M et GeForce 330M.

    Matt Rozen, porte-parole de l’éditeur Adobe, explique : « Nous allons rendre disponible le support pour le décodage matériel des vidéos pour le Flash Player sur Mac. Maintenant que les API requises sont disponibles, nous travaillons sur une version additionnelle du Flash Player, qui sortira peu de temps après la mouture 10.1 et qui ajoutera cette fonctionnalité pour les configurations matérielles compatibles avec les nouvelles API .»

    Flash Player 10.1 en étant au stade de Release Candidate, cette sortie se veut imminente. L’accélération matérielle pour les macs n'est plus qu'une question de semaine, si tout se passe comme prévu.

    A noter cependant que cette fonctionnalité ne sera pas disponible avec l'iPad, qui reste hermétique à Flash.

    Source : Présentation technique de l'API par Apple

    Esperez-vous une extension de l'API à d'autres GPU ?

    Mise à jour du 21.04.2009 par Katleen
    Adobe jette l'éponge sur l'iPhone, «Puisqu'on ne veut pas de nous, on va voir ailleurs» déclare le responsable de Flash

    Suite à la situation qui s'envenime entre Adobe et Apple, Mike Chambers, le responsable du produit Flash pour la firme a décidé de s'exprimer publiquement dans un long billet, publié sur son blog.

    Pour contrer la compagnie de Jobs, il expose ses projets avec sa rivale de Mountain View. «Heureusement, Apple n'est pas le seul acteur. Les téléphones sous Android connaissent un succès croissant et de nombreuses tablettes Android doivent sortir cette année. Nous travaillons main dans la main avec Google pour amener Flash Player et Adobe Air sur ces appareils», écrit-il.

    Adobe stoppe donc tous ses investissements en rapport avec l'iPhone et ne développera pas de nouveaux produits pour cette plateforme.: «Pendant le développement de Flash CS5, nous avons respecté tous les termes de la licence Apple».

    Problème, Apple les a modifiés à la dernière minute. Et d'interdire les applications développées avec les nouveaux outils Adobe (qui préparerait une action en justice suite à cela).

    «Nous sommes au début d'une nouvelle ère dans l'industrie, et je crois qu'à la fin, les plateformes ouvertes s'imposeront face à celle cadenassée qu'Apple est en train d'essayer de créer», assène-t-il à la fin de son monologue, en guise de coup de grâce.
    Pourtant, Adobe a réussi à imposer Flash, cet outil propriétaire et fermé, comme standard du web.

    «Puisqu'on ne veut pas de nous, on va voir ailleurs.» C'est en substance ce qu'explique Mike Chambers, en charge du produit Flash chez Adobe.

    Source : Le blog de Mike Chambers

    Apple expulse Flash, Java et .NET de l'iPhone
    en mofidiant ses conditions d'utilisation, la stratégie de Steve Jobs provoque des réactions d'une rare violence


    Après la sortie de l'iPad, Apple vient de dévoiler le nouvel OS de son iPhone (iPhone OS 4).

    Deux évènements qui ont fait grand bruit. Un troisième est en train de créer la polémique.

    Apple a en effet décidé de changer les conditions d'utilisation de son OS mobile, a priori pour exclure toute possibilité de développer des applications en Flash :

    3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).
    Les conséquences directes de ce changement ne sont pas apparues - et n'apparaissent pas encore - clairement.

    En obligeant les applications de l'iPhone à être écrites dès le départ en Objective-C, C, C++ ou en JavaScript, il était clair que la cible visée était bien Adobe.

    Mais cette guerre entre Steve Jobs et le Flash semble faire également des victimes collatérale : Java, .NET par exemple.

    Sans compter que de nombreuses applications de l'AppStore pourraient bien être bannies. En interdisant l'utilisation de couches intermédiaires, il n'est en effet plus possible d'inclure une librairie compatible avec d'autres plateformes. Une pratique courante jusqu'ici qui permet de diminuer les coûts de portage multi-plateformes.

    Dans un échange de mails avec Greg Slepak, PDG de TaoEffect, Steve Jobs justifie sa décision. Cette fois-ci, il n'est plus question de consommation de ressources machines de Flash qui mettrait en péril la durée de vie des batteries.

    Radical, Steve Jobs stipule que :

    "les couches intermédiaires entre la plateforme et le développeur finissent par produire des applications de mauvaise qualité (sub-standard apps) et entrave les progrès de la plate-forme".

    Un argument qui ne semble convaincre que le PDG d'Apple lui-même.

    Le PDG de TaoEffect ne s'est par exemple pas privé de souligner - par retour de mail à Steve Jobs - que "d'un point de vue de développeur, vous limitez la créativité". Pour lui, comme pour beaucoup d'autres qui ont réagit de manière plus ou moins virulente, imposer le choix d'outils de développement ne rime à rien : "Les mauvais développeurs feront de mauvaises applications indépendamment du nombre de couches intermédiaires utilisées. Cela n'a aucun sens de limiter l'utilisation d'outil de conversion source-to-source comme Unity3D ou d'autres. Au final, ce sont toutes des applications qui utilisent les outils de développement de l'iPhone, la situation n'a rien à voir avec celle du Mac où il est possible de se passer totalement des framework d'Apple".

    Pour lui, la nouvelle clause 3.1.1 ne va qu'amplifier la grogne des développeurs et "leur donner des raisons d'aller écrire leurs logiciels sur les plates-formes concurrentes [et abandonner l'iPhone]".

    Du coté d'Adobe, on ne cherche même plus à rester diplomatique. Dans un document financier (le q10), la société admet que ce bannissement total de ses technologies par Apple - si il se confirmait (et il y a de grandes chances qu'il le soit) - aboutirait à une situation très préoccupante pour la santé comptable de la société.

    C'est de bonne guerre disent les Apple-fans les plus fidèles.

    Mais rares sont ces voix qui s'élèvent pour défendre Apple et la stratégie de Steve Jobs.

    Suite à la découverte de la clause 3.1.1, un groupe Facebook, baptisé "I'm with Adobe" ("je suis du coté d'Adobe") - 5.000 membres en moins de 3 jours - regroupe des réactions dont certaines montrent un réel malaise.
    Comme celle de Terry Ranson : "Écoutez, je suis le plus grand fan de Mac (Mac evangelist). J'adore les Macs. Je les aime. Je déteste les PC. Mais je suis un développeur Flash depuis futuresplash. Je suis une développeur Macromedia depuis Director 2. [...] Pour moi c'est comme si mes parents se battaient. J'adore Adobe. J'aime Mac. ça craint".

    La position la plus radicale, et qui fait couler beaucoup d'encre, est certainement celle de Lee Brimelow, "Adobe evangelist", qui écrit sur son blog personnel un message que nous ne pouvons pas traduire : "Go screw yourself Apple !".

    Certes, il ne s'agit pas de la position officielle d'Adobe. Adobe qui a relu ce billet et qui a demandé à son auteur d'en modifier un passage.
    Mais pas celui-ci.

    Signe intéressant, la sortie de Lee Brimelow est discutée sur pratiquement tous les sites spécialisés. Mais son agressivité ne semble pas choquer.

    Pourtant, Lee Brimelow, visiblement très énervé, ne se prive pas d'en remettre une couche en expliquant pourquoi il ne permet pas les commentaires à son billet : "Commentaires désactivés, je ne suis pas intéressé par les réaction des robots à SPAMs de Cupertino (sic)", allusion directe à cette célèbre pub de 1984 où Apple construisit sa réputation de société "différente" face à des "robots" sous le joug d'IBM (et déjà retournée contre Apple).

    Bref, les positons se tendent et deviennent très passionnelles.

    Les réactions virulentes se multiplient. Et ce d'autant plus que l'argument de Jobs passe mal.

    L'idée de dire que quand une couche intermédiaire est utilisée, le code produit peut-être moins bon trouve des supporters.

    Mais filtrer la qualité des applications est le travail des “reviewer” de l'AppStore. Filtrer la qualité par le bannissement de technologies n'est - visiblement - pas accepté dans la communauté des développeurs.

    Mais Steve Jobs s'en préoccupe-t-il vraiment ?


    NB : la clause 3.1.1 pourrait également rendre les applications captives de l'AppStore. Un portage d'une appli iPhone vers Android ou autre deviendrait en effet beaucoup plus complexe et coûteux. Apple ou Android. Pas les deux, en quelques sorte.


    Source : Echange de mails avec TaoEffect, Communication financière officielle d'Adobe, Blog personnel de Lee Brimelow, Groupe "I'm with Adobe"

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 5 785
    Points
    5 785
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Qu'est-ce qu'il s'en fou jobs que ça gueule dans le monde de l'IT, ça passe au dessus du consommateur cible de sa boite. les iPhone seront encore en tête des ventes parce que c'est "in", c'est "classe".
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 416
    Points
    7 416
    Par défaut
    Et bien, personnellement, j'aime ça, étant un anti-iPhone je trouve que c'est du tout cuit pour la concurrence. Apple va peut être finir par revoir sa politique (que personnellement je trouve honteuse) vis-à-vis des développeurs d'applications.

  4. #4
    Membre régulier
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    69
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 69
    Points : 110
    Points
    110
    Par défaut
    L'idée de dire que quand une couche intermédiaire est utilisée, le code produit peut-être moins bon trouve des supporters.
    C'est tellement plus facile de programmer en C++ plutôt qu'en java ou .NET, c'est clair, tout le monde sait ça...

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 5 785
    Points
    5 785
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Mais ils s'en foutent, de toute façon quelque soit les décisions prises par Jobs, le public n'est pas touché, ce ne sont que les métiers de l'IT qui sont touchés, et tant qu'ils vendent, le reste ils en ont rien à taper. C'est malheureux à dire, mais tant que les développeurs courberont l'échine Apple (et autres grandes boites) feront ce qu'ils veulent..
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  6. #6
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 459
    Points
    1 459
    Par défaut
    Apple a toujours été un constructeur très solution propriétaire, ils continuent juste d'aller encore plus dans ce sens...
    Mais bon, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée à moyen terme, surtout quand on voit le nombre d'applications écrites en Java pour tout ce qui est mobile, pas que l'iPhone !
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Ma (petite...) chaine Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCy-...P2tH5UwOtLaYKw
    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  7. #7
    Membre régulier Avatar de tenebriox
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    88
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 88
    Points : 106
    Points
    106
    Par défaut
    Un peu de mal à comprendre cette action, surtout qu’ils n’ont pas (encore) de produits remplaçants. Du mal à comprendre leur intérêt à faire ça …

  8. #8
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mai 2003
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2003
    Messages : 60
    Points : 78
    Points
    78
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lyche Voir le message
    Qu'est-ce qu'il s'en fou jobs que ça gueule dans le monde de l'IT, ça passe au dessus du consommateur cible de sa boite. les iPhone seront encore en tête des ventes parce que c'est "in", c'est "classe".
    je plussois !

    L'iphone commence a me les 'Bip'!

    N'y a-t-il pas abus de position dominante ?

    On ne peut qu'être admiratif devant la politique marketing certes...

    Pour le reste, les développeurs n'en pensent pas moins mais la ferme tant que l'iphone reste une cash machine pour eux...

    On commence à voir du changement (il etait temps), notamment avec la publicité Samsung centrée service (comme Apple...) et non plus 'mon tel a 500 fonctionnalités c'est top ! '

    Il était temps !

    En attendant...
    +--------------------------------------------------+
    Avec le TGV Marseille est devenue la banlieue de paris,
    Et avec Internet le monde est de plus en plus petit,
    Mais ce n'est pas une raison pour aller polluer
    L'espace
    +--------------------------------------------------+

  9. #9
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    264
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 264
    Points : 708
    Points
    708
    Par défaut
    Citation Envoyé par Obligen Voir le message
    C'est tellement plus facile de programmer en C++ plutôt qu'en java ou .NET, c'est clair, tout le monde sait ça...
    En même temps, ils n'utilisent pas C++, mais Objective-C, langage qui propose à 95% les mêmes concepts que Java et qui s'apprend en une demi journée quand on connait celui-ci.

    Je suppose qu'ils utilisent des outils de vérification statique du code pour valider les 150 000 apps qu'ils ont sur le store. Dès lors, le code qui se charge en dynamique, comme Java (URLClassLoader) ou .Net doit les emmerder et il les interdisent plutôt que de prendre des risques avec la sécurité.

    C'est la seule raison que je vois qui pourrait expliquer cette politique.
    "By and large I'm trying to minimize mentions of D in C++ contexts because it's as unfair as bringing a machine gun to a knife fight." - Andrei Alexandrescu

  10. #10
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de beekeep
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    2 004
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 2 004
    Points : 3 434
    Points
    3 434
    Par défaut
    Et pourtant la CS5 d'Adobe qui sort aujourd'hui annonçait bien :
    Adobe® Flash® Professional CS5 will include a Packager for iPhone that will let you publish ActionScript 3 projects to run as native applications for iPhone. These applications can be delivered to iPhone users through the Apple App Store.*

    *Subject to Apple’s current requirements and approval.

  11. #11
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 129
    Points : 339
    Points
    339
    Par défaut
    J'appuie les dires de Lyche. J'ai pas mal de possesseurs d'Iphone dans mes connaissances... aucune ne bosse dans l'IT (excepté une, mais bon, il s'agit du PDG d'une SSII... je sais pas si on peut le qualifier comme appartenant au domaine de l'IT ).
    Le public cible de l'Iphone n'en a strictement rien a foutre de cette clause. Ce qu'ils veulent, c'est des applications qui tournent.
    Et franchement, je vois mal les développeurs couber l'echine. Après tout, eux, ce qu'ils veulent, c'est qu'on achete leurs développements. Et, tiens, c'est bizarre, l'Iphone constitue le plus gros parc installé de Smartphone...

    En gros, cette clause est dégueulasse, mais d'un point de vue strictement marketing et économique (deux domaines généralement à l'opposé de la morale), elle est complétement justifiable. Faut pas oublier que les développeurs de l'Iphone ne sont pas le public que Apple souhaite contenter avec l'Iphone, mais bel et bien les utilisateurs. C'est con, mais c'est comme ça...

    Teocali

  12. #12
    Membre expérimenté Avatar de yann2
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    896
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 896
    Points : 1 595
    Points
    1 595
    Par défaut
    Salut

    Citation Envoyé par Lyche Voir le message
    Qu'est-ce qu'il s'en fou jobs que ça gueule dans le monde de l'IT, ça passe au dessus du consommateur cible de sa boite. les iPhone seront encore en tête des ventes parce que c'est "in", c'est "classe".
    D'un autre côté, s'il y a moins de développement pour la plateforme ou si la navigation ouaibe est limitée dû à l'absence de plug-in flash, il y a péril en la demeure, non ?

    Après, c'est vrai que ça fait très classe. Enfin, c'est le ressenti que j'ai quand j'entends parler les gens. Personnellement, la petit boite ne m'excite pas trop

  13. #13
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 866
    Points
    1 866
    Par défaut
    Citation Envoyé par nickylarson Voir le message
    je plussois !

    L'iphone commence a me les 'Bip'!

    N'y a-t-il pas abus de position dominante ?

    On ne peut qu'être admiratif devant la politique marketing certes...

    En attendant...
    Ben non puisque déjà l'iPhone n'a "que" 17.8% de PDM et donc n'est pas en position dominante.
    La seule chose c'est qu'il pourrait y avoir, c'est une "vente forcée" dans un sens puisque pour faire une appli vous devez absolument avoir un mac et vous servir de xCode alors que les 2 services ne sont pas liés et qu'il existe d'autres logiciels compatibles
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  14. #14
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    84
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 84
    Points : 100
    Points
    100
    Par défaut
    Effectivement , l'utilisateur final s'en contrefiche , c'est un problème de développement pur , comme l'utilisation de flash ou de html5.
    Le choix se justifie économiquement , et l'iphone n'est pas un environnement ouvert.
    Maitenant ce geste est dommage de la part d'Apple mais n'affectera d'aucune manière les ventes d'iphones.

  15. #15
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    84
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 84
    Points : 100
    Points
    100
    Par défaut
    c'est une "vente forcée" dans un sens puisque pour faire une application vous devez absolument avoir un mac et vous servir de xCode alors que les 2 services ne sont pas liés et qu'il existe d'autres logiciels compatibles
    +1 puisqu'il n'existe pas de sdk iphone pour pc édité par apple. une action en justice pourrait peut-être annuler cette clause , encore plus s'il s'avère que les applications non développées sur xcode sont plus refusées que les autres ( la provenance du code est détectable via un procédé statistique ).

  16. #16
    Membre expérimenté
    Avatar de FloMo
    Homme Profil pro
    Freelance iOS
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance iOS
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 726
    Points : 1 390
    Points
    1 390
    Par défaut
    C# est fait pour .Net, Java pour bricoler, Objective-C pour Cocoa et ActionScript pour les animations Flash.

    C# peut sans problème exécuter du C / C++ voir du Javascript.
    Java peut également utiliser ces langages.
    Flash peut utiliser JavaScript.

    Avec une base solide en C, il n'y a pas de soucis de portage.

    Prenons l'exemple de Quake : porté en quelques jours sur iPhone et Android sans aucun soucis. Après, il y a juste les spécificités de chaque plateforme.

    En gros, la seule partie du code qui diffère, c'est l'interface graphique (propre à chaque OS par respect de l'utilisateur) hormis dans les jeux vidéos où le code est quasi-identique.

    Inutile de proposer des pseudo-solutions pour ceux qui ne veulent pas s'y mettre. Si demain je bosse sur Android, je ne vais pas m'insurger que ce ne soit pas compatible avec Objective-C et Cocoa !
    "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes)

    Freelance iOS

  17. #17
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 891
    Points
    891
    Par défaut
    C'est marrant, beaucoup ici sont surpris alors que ce genre de pratiques existent depuis longtemps. On dirait que certains viennent de découvrir le monde du logiciel privateur...

  18. #18
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    84
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 84
    Points : 100
    Points
    100
    Par défaut
    C'est marrant, beaucoup ici sont surpris alors que ce genre de pratiques existent depuis longtemps. On dirait que certains viennent de découvrir le monde du logiciel privateur...
    Cela ne veut rien dire. un éditeur peut créer un logiciel sans pour autant avoir une démarche fermée , c'est le cas d'adobe par exemple avec Flash , qui permet à chaque développeur de choisir ses outils , le sdk étant gratuit et multiplateforme.
    Je n'ai pas vu de sdk iphone pour windows ou Linux édité par Apple par exemple.

  19. #19
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 128
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    Cette politique est quand même vraiment étrange.
    Vouloir affaiblir la domination flash qui d'une part est un point faible pour la plateforme Apple (techniquement c'est à justifier, mais financièrement parlant, c'est indiscutable!), ça peut se comprendre.
    Mais prendre une telle politique n'est vraiment pas sans risque.
    Si Adobe décidait la même chose, ie exit la version mac de la CS, cela ferait mal!!

    Et dans cette optique j'y verrai bien juste une OPA moyen terme. Affaiblir au max adobe au niveau financier, puis lorsque la situation sera devenue critique, simplement racheter adobe pour poursuivre la CS avec intégration des solutions Apple.

  20. #20
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 6
    Points : 13
    Points
    13
    Par défaut
    Citation Envoyé par kamus Voir le message
    +1 puisqu'il n'existe pas de sdk iphone pour pc édité par apple. une action en justice pourrait peut-être annuler cette clause , encore plus s'il s'avère que les applications non développées sur xcode sont plus refusées que les autres ( la provenance du code est détectable via un procédé statistique ).
    Tu peux très bien faire de l'objectiv C sans Xcode...

Discussions similaires

  1. Xbox One : Microsoft fait machine arrière
    Par Hinault Romaric dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 23
    Dernier message: 28/06/2013, 11h55
  2. [2013] [info] Microsoft fait marche arrière sur la limitation des licenses propriétaires
    Par Didier Gonard dans le forum Microsoft Office
    Réponses: 0
    Dernier message: 07/03/2013, 12h58
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 22/02/2012, 14h03
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 14/10/2011, 14h16
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 10/02/2010, 12h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo