Discussion :

[Katleen Erna]

IDC affirme que Windows 7 sera le dernier Windows, l'OS serait prochainement dépassé par la montée en masse de la virtualisation

L'institut de sondage américain IDC, qui ne cesse d'analyser les différents marchés de l'informatique professionnelle, vient de faire une prédiction étonnante.

Ses experts semblent convaincus que nos ordinateurs de bureau ont fait leur temps, et qu'il est maintenant temps pour le cloud de prendre la relève.

Al Gillen, qui a co-écrit le top 10 des prédictions d'IDC pour 2010, a ainsi déclaré que Windows 7 représentait la ligne de démarcation de l'évolution des systèmes d'exploitation de Microsoft.

Il y a eu un avant Windows 7, il y aura un après Windows 7.

Cette version de l'OS sortie le 22 octobre 2009 sera "la dernière grosse mise à jour massive de l'environnement du client Windows, comme nous l'avons connu pendant la dernière décennie", affirme-t-il.

L'homme pense que le cycle de vie (entre l'adoption et le remplacement) du système de Microsoft sera de 5 à 7 ans. Or, pendant cette période, l'industrie sera totalement transformée. Dans cette logique, le marché aura totalement changé au moment de l'arrivée de Windows 8.

Le monde aura un nouveau visage dans lequel la place de l'ordinateur domestique sera de moins en moins importante.

Gillen prédit néanmoins que Windows 7 sera un réel succès d'envergure pour son éditeur, mais poursuit en stipulant que cette popularité prendra place dans un marché où les préférences des consommateurs vont radicalement changer pour s'éloigner totalement de ce modèle au final.

Il pense que le futur verra l'avènement des programmes virtualisés et basés sur le cloud qui "libéreront des gros clients et du tout-local".

Selon lui, Windows ne disparaitra pas pour autant, mais ne sera plus le centre de l'univers, seulement "une option parmi tant d'autres". La transition se fera sur une période longue, d'une dizaine d'années environ.

Il préssent les appareils du futur comme "libérés du monopole de Microsoft" et "majoritairement open-source". Il appuie son opinion en citant l'exemple du marché des mobiles où Microsoft est largement dépassé par Android.

Source : Déclarations de Al Gillen.

Pensez-vous réellement que Windows 7 sera le dernier de son espèce ?

Ce concept de virtualisation totale pourrait-il fonctionner, où bien les gens sont-ils trop attachés au côté matériel et physique des choses ?

[dams78]

Bonjour,

J'ai du mal à y croire, mais ça se tient un peu.
Personnellement j'ai deux pc, un gros fixe et un portable qui doit avoir 6 ans (une antiquité diront certains). Bien sûr je suis sous linux, et j'ai remarque depuis peu (depuis que j'ai acheté un android, il y a certainement un lien, et aussi depuis que je suis un peu moins chez moi) que la seule utilisation que j'ai de mon portable c'est internet : les deux seuls logiciels que j'utilise sont firefox et amsn (la puissance de cette machine me limite aussi).

Tout ça pour dire, qu'avec l'arrivée de Chrome OS, et la démocratisation de la 3G, je pense aussi que certains de nos pc vont de plus en plus ressembler à un simple navigateur web. Exemple les tablettes qui semblent arriver : on pourra lire ses mails, surfer etc...

Donc pour moi, l'idée évoquer à savoir le cloud pour le particulier lambda est pas si irréelle que ça, mais quand est il des logiciels particuliers, je pense notamment à mon cas, je fais sur mon "gros pc" du montage vidéos, je me vois mal faire ça via le net...

[Obligen]

Peut-être, mais je doute que les acteurs de l'accélération matérielle (graphique, physique, autres à venir ?) verraient d'un bon oeil la dématérialisation des environnements de "travail". Le jeu sur PC par exemple représente un business très important, que ce soit en software ou en hardware, le cloud ne le remplacera que lorsque les connexions internet seront extrèmement puissantes et en couverture totale sur le territoire.

Et puis pour le moment, cela rassure d'avoir son PC sous la main, d'être maitre de ses ressources et de savoir que l'on peut continuer à travailler même lorsque le FAI est saturé parce qu'il est 20h et que le débit tombe à des poussières de ko/s. Il y a tellement de problèmes résiduels avec internet, que déléguer les calculs à un cloud reste quand même une très grosse histoire de confiance dans le fournisseur du cloud, mais aussi dans le FAI. Cela va bien pour stocker des données en ligne ou autres actions dont la latence de traitement (pas la vitesse) n'est pas si importante que cela, mais si toute la puissance de calcul part dans le cloud, alors c'est la porte ouverte aux "j'appuie sur une touche et la réponse visuelle sera là la semaine prochaine", en exagérant aussi peu que possible

Je dépend beaucoup du cloud personnellement, mon carnet d'adresse est cloudé, mes favoris sont cloudés, mes mots de passe (pour sites peu sensibles) sont cloudés, tous mes documents administratifs "à ne pas perdre" sont cloudés... bref, la plupart du temps, ça roule, mais quand j'ai vraiment besoin d'imprimer un document urgent *à remettre avant la semaine dernière sinon pan dans la gueule*, j'ai toujours peur que la connexion internet me lache à ce moment précis. Une coupure de 10 minutes, ça arrive, mais dans ce cas là, c'est dramatique. Bref, le "full-cloud" pour tous, je ne pense pas encore, à part pour tester et s'amuser.

[Marco46]

Je trouve le principe du cloud extrêmement dangereux. Beaucoup trop pour être utilisable sereinement.

Que ce soit en terme de liberté comme d'indépendance.

[IDontLikeYou]

Je trouve le principe du cloud extrêmement dangereux. Beaucoup trop pour être utilisable sereinement.

Que ce soit en terme de liberté comme d'indépendance.

Je suis d'accord sur le fond, mais l'expérience montre que l'être humain est prêt à sacrifier tout ça sur l'autel du "modernisme"... Il n'y a qu'à voir les réseaux "sociaux" et ce que les gens rendent publique dessus.

Pour ce qui est du sujet proprement dit, ce genre d'annonce passe à coté d'un fondement de notre société actuelle : la propriété individuelle...

[dams78]

La plupart des arguments contre le cloud sont l'hébergement des données par un tier. Mais on pourrait très bien imaginer un système composé d'un simple navigateur web couplé aux données utilisateurs (en locale).
Je pense que pour 90% des utilisateurs cela serait suffisant : on pourrait aller sur le net, lire ses mails, regarder ses photos et les partager.
Et quand je vois des technos comme les web start je me dis que c'est pas si impossible.

Mais bon je pense pas que ça soit pour tout de suite, moi je vois plus ces système comme des compléments, un peu comme ce qu'on voit actuellement avec les smartphones : seules les données nécessaires sont partagées via la toile.

[RTN14]

Perso je suis pas fan du cloud, j'aime tout avoir sous la main.

Mais ce qui m'étonne dans cet article c'est qu'il se base sur une attente de 5 à 7 ans avant le prochain Windows. Or Microsoft voudrait revenir à un rythme de 3-3 ans entre chaque OS et surtout, 5 à 7 ans pour généraliser le cloud aux programmes c'est vraiment peu tout de même! Il est vrai que l'on parle déjà d'une version d'office 2010 online, mais on est très loin de programmes comme Photoshop, Catia, jeux vidéos,... Et les connexions internet actuelles sont très loin de le permettre (manque de bande passante, de débis, couverture trop faible,... et je ne parle même pas des pays sous-développés) et il serait alors impossible de travailler sans dépenser un max pour une connexion internet suffisante sur un portable via son operateur mobile.

[baya1]

Peut être que ça marchera dans les pays développés, mais pour les autres il faudrait déjà avoir un débit de connexion assez rapide pour que les applications du cloud soit aussi fluides qu'en local

[Louis Griffont]

Ca fait combien de temps que l'on nous prédit la fin de Windows et l'avènement des logiciels libres ? 10-20 ans ?

Je gage que si l'avenir est au "cloud", Windows 8 sera au "cloud" ce que windows a toujours été, incontournable !

Quant à mettre en avant Chrome OS, c'est séduisant, mais pour l'instant nous sommes comme soeur Anne, nous ne voyons rien venir !

De plus, je ne pense pas que le "cloud" remplace le système actuel. Qu'il se développe (googledoc en est une bonne illustration), mais entre avoir un OS qui se limite à un navigateur et un avoir un OS avec lequel on utilise un navigateur, il y a une sacré différence !

[Traroth2]

"10-20 ans ?" : Oui, et peut-être même 200, allez savoir !

[CP / M]

Je suis d'accord sur le fond, mais l'expérience montre que l'être humain est prêt à sacrifier tout ça sur l'autel du "modernisme"... Il n'y a qu'à voir les réseaux "sociaux" et ce que les gens rendent publique dessus.

Pour ce qui est du sujet proprement dit, ce genre d'annonce passe à coté d'un fondement de notre société actuelle : la propriété individuelle...

+1

[s4mk1ng]

ma premiere pensée quand j'ai vu cette news a été mais quelle betise mais après en y rfléchissant ce n'est pas si bete,notamment le fait que maintenant c'est vrai que pour pas mal de gens l'ordi ne sert qu'à aller sur internet.

[trenton]

Je gage que si l'avenir est au "cloud", Windows 8 sera au "cloud" ce que windows a toujours été, incontournable !

Je pense aussi que Microsoft n'a pas dit son dernier mot. Si l'informatique personelle évolue, Windows aussi évoluera, ils ont réussi jusqu'à présent je ne vois pas ce qui pourrait changer la donne (à part peut être la fin de la vente liée mais c'est un autre débat, et je pense pas que ce soit pour tout de suite).

Quant à mettre en avant Chrome OS, c'est séduisant, mais pour l'instant nous sommes comme soeur Anne, nous ne voyons rien venir !

Surtout que Google fait peur, plus que Microsoft même, à beaucoup d'utilisateurs. Mais ils possèdent quand même une image auprès d'un certains publique qui leur assure de toute façon au moins un demi-succès.

pas mal de gens l'ordi ne sert qu'à aller sur internet

Tant que ça ? Je suis pas convaincu, les ordinateurs sont quand même arrivés dans les foyers avant Internet.

[Guilp]

pas fan du cloud non plus, mais pour ce qui est des données personnelles, je ne vois pas ce qu'il y a d'incompatible entre le tout-cloud et avoir une clé usb... (qui dans 8 ans, devraient être encore plus petites, pour encore plus de volume).

Puis dans le même ordre d'idées, des programmes particuliers offline sur clé usb.

Mais en somme, personnellement, je ne pense pas que les logiciels offline et les traditionnels Windows perdront de leur monopole. A mon avis, dans ces années futures, il y aura de plus en plus une séparation conceptuelle entre les pc portables et les pc fixes. Les portables, en effet, se mélangeront de plus en plus avec le principe des téléphones portables. Et là, en effet, des solutions tout-cloud évolueront. Mais cette voie sera une branche différente de celle des pc fixes, dont le besoins sera toujours le même, notamment au niveau de l'entreprise.

Et puis, si vraiment le cloud est l'avenir, j'pense qu'on peut être sûr que Microsoft sera lui aussi dans le coup, et, même s'il n'est pas le meilleur, même s'il n'est pas le premier, il s'imposera à coup d'accords commerciaux avec les constructeurs comme OS/navigateur par défaut lors de la vente, comme d'habitude.

[skywaukers]

Moi je pense que le Cloud c'est surtout LA grosse mode du moment, et que certains y voient l'occasion d'avoir la main mise sur le réseau. Ce mode de fonctionnement ferait d'ailleurs l'affaire des majors, car il deviendrait très simple alors d'interdire le téléchargement illégal
Mais pour moi, en dehors du fait que ce ne soit pas souhaitable,je pense ce n'est pas une réalité.
Un peu d'histoire : à l'avènement de l'informatique tout était ainsi centralisé dans les entreprises (les particuliers étaient alors hors scope) et l'utilisateur avait à cette époque un écran passif (ce qui aujourd'hui est remplacé avantageusement par le browser) et n'avait aucune ressource locale. Ce qui a fait le succès du PC est justement le fait de donner de l'autonomie à l'utilisateur. Le fait qu'il a pu travailler avec des données en local, qu'il ne soit plus dépendant de son service informatique pour changer une virgule dans un tableau, qu'il ne soit plus dépendant du fonctionnement de l'ordinateur central.
Alors certes avec le cloud on ne revient pas à cette informatique de grand papa, mais on en retrouve quand même de gros travers et le plus important c'est la dépendance au bon fonctionnement du réseau et des serveurs. Il va falloir aussi garantir des bons tuyaux pour donner les mêmes possibilités et la même satisfaction à l'utilisateur multimédia final.
Et puis ok microsoft ne sera plus le roi du pétrole avec windows, mais attention : au début il y aura surement pleins d'offres et de concurrence, puis des géants du cloud vont se dessiner, vont se bagarrer, voir s'entretuer. Et quand il y aura un microsoft du cloud il faudra bien penser que celui-là tiendra vos données entre ses mains, et là pour le coup se sera un vrai roi du pétrole. Pour moi ce modèle est dangereux et personnellement je l'éviterai tant qu'il y aura une solution alternative.

@++
Dany

[Benoit_Durand]

Je suis fan de ces mecs ! Ils sont payés des fortunes à jouer aux voyants, à balancer du vent et à chaque fois ils me surprennent. Leurs parents dans les années 70' avaient déclaré qu'en 2010 nous nous déplacerons en voiture volante mais là avec ma 306 (76ch) je suis un peu déçu surtout que ce matin ça aurait été pratique de voler plutôt que de rouler...

Je pense que ça peu marcher pour les personnes lambda ayant une bonne connexion adsl et les personnes qui bougent souvent, ça couvre quel % de la population ?
Mais pour ces personnes lambda quel est l'intérêt d'une telle solution par rapport à un usage "classique" ? Eviter des coûts de licence ? Et encore je suppose qu'il existera des solutions gratuites en client lourd. Sauvegardes automatiques et sécurisées des données ?

En attendant les petits gars d'IDC ont réussi leur coup : on en parle.

[robert_trudel]

@Obligen certe le jeux peut sembler important mais ça reste une minorité... oublie pas que intel est leader des cartes vidéo malgré des performances qui n'ont rien à avoir avec ce que amd et nvidia font

[robert_trudel]

Je suis fan de ces mecs ! Ils sont payés des fortunes à jouer aux voyants, à balancer du vent et à chaque fois ils me surprennent. Leurs parents dans les années 70' avaient déclaré qu'en 2010 nous nous déplacerons en voiture volante mais là avec ma 306 (76ch) je suis un peu déçu surtout que ce matin ça aurait été pratique de voler plutôt que de rouler...

Je pense que ça peu marcher pour les personnes lambda ayant une bonne connexion adsl et les personnes qui bougent souvent, ça couvre quel % de la population ?
Mais pour ces personnes lambda quel est l'intérêt d'une telle solution par rapport à un usage "classique" ? Eviter des coûts de licence ? Et encore je suppose qu'il existera des solutions gratuites en client lourd. Sauvegardes automatiques et sécurisées des données ?

En attendant les petits gars d'IDC ont réussi leur coup : on en parle.

ne pas à avoir à se soucier de son informatique: antivirus, spyware, config, installation....

quand on voit comment les magasins informatique font des affaires d'or avec du support.... je crois qu'il y a une clientèle pour ça

[lukeni2]

Pour ma part, même si le cloud va se développer encore d'avantage, je ne pense pas que nous disposerons des toutes les ressources réseaux nécessaires pour un fonctionnement optimal avant plusieurs années. En plus, je ne suis pas près à devenir dépendant d'un système centralisé.

[Louis Griffont]

@Hebus_Beer > Ca me rappelle en 2000, dans le journal de Moustique (GROLAND), il avait dit un truc du genre

On nous avait dit qu'en l'an 2000 on vivrait sur la lune, qu'on aurait de voiture qui volent, et tout et tout, et puis au final on se retrouve avec des cons en trottinette !