Discussion :

[Michaël]

N'importe quoi. Il y a des plages réservée en IPv6 pour joindre les adresses IPv4.

tu ne fais qu'ajouter un préfixe (standardisé) devant les ipv4, il n'y a aucune attribution à faire donc aucun problème

[MadScratchy]

En fait il ne faut pas avoir peur : IPv4 et v6 peuvent cohabiter sur tous les OS actuels, et ensuite les sites web, FAI et autres grosses boîtes sur Internet passent tranquillement sur v6 et ce sera complètement transparent pour les utilisateurs lambda.

Mais pour les autres qui ont un réseau privé à la maison ou les réseaux internes des entreprises, il faudra casser la tirelire pour mettre à jour le matos réseau un peu vieillot.

[magnatux]

Bah personnellement au Québec c'est pas gagné. J'ai personellement un serveur chez OVH, je pourrais utiliser l'IPv6 sur ce serveur.... mais je le configure comment ^^'? De un, j'ai aucune idée de comment configurer ça, de deux je peux pas vérifier la configuration, j'ai pas d'ipv6@home.

Bref j'ai bien hâte de voir ça moi 2011... si mon FAI se bouge pas le c*l pour nous mettre de l'IPv6
D'ailleurs je me demande s'il existe pas des passerelles IPv6 qui me permettraient de faire IPv4-->IPv6 --> Mon serveur @OVH

Mais sinon comme dit plus haut, au début du net les entreprises s'allouaient des énormes bloc d'IP, il serait peut-être temps qu'ils en release un peu. Un bon nat dans les bureau de Google et BAM... 10 000 IP libérer.

Cependant, l'abondance des IPv6 m'inquiète un peu. J'ai peur que les FAI se mettent à offrir des lots d'IPv6 pour faire plus "commercial" genre "1 000 IPv6 pour 5€, soyez prêts pour le net de demain"

[publicStaticVoidMain]

Mais sinon comme dis plus haut, au début du net les entreprises s'allouaient des énorme bloc d'IP, il serait peut'ëtre temps qu'ils en release un peu. Un bon nat dans les bureau de google et BAM... 10 000 IP libérer.

Il suffit que tu fasses un ping sur google.com que tu verras qu'ils ont que 4 @IP. A force de pinger, ce sont les memes qui reviennent. Donc, ils font forcément du NAT.

[dvdbly]

Je savais pas que ça bloquais la télé. Du coup c'est nul

Eh oui ! C'est le gros avantage du multiplexage : quand le fil est coupé, plus rien ne fonctionne.

Je sais que je ne referai pas le monde, mais je n'en pense pas moins que tout mettre sur le même support est la pire erreur.
Accessoirement, cela signifie que n'importe qui de bien placé sur le réseau peut écouter tous les types de flux... le rêve quoi !

Fut un temps où l'on pouvait couper le réseau électrique et avoir encore le téléphone. Ce temps est en passe d'être révolu.

[magnatux]

Fut un temps où l'on pouvait couper le réseau électrique et avoir encore le téléphone. Ce temps est en passe d'être révolu.

Vivement la prochaine grève d'EDF/GDF

[deadalnix]

Donc, ils font forcément du NAT.

Ou du load balancing, va savoir . . .

[deadalnix]

Eh oui ! C'est le gros avantage du multiplexage : quand le fil est coupé, plus rien ne fonctionne.

Je sais que je ne referai pas le monde, mais je n'en pense pas moins que tout mettre sur le même support est la pire erreur.
Accessoirement, cela signifie que n'importe qui de bien placé sur le réseau peut écouter tous les types de flux... le rêve quoi !

Fut un temps où l'on pouvait couper le réseau électrique et avoir encore le téléphone. Ce temps est en passe d'être révolu.

1/ Ça n'a rien a voir avec la choucroutte, et de plus, si tu veux de la sécurité, prend aussi un abonnement par cable, tu seras sécure.
2/ C'est juste totalement n'importe quoi cette histoire d'IPv6 et plus de TV ni de Tel.

[dvdbly]

1/ Ça n'a rien a voir avec la choucroutte, et de plus, si tu veux de la sécurité, prend aussi un abonnement par cable, tu seras sécure.

C'est certain : l'IPV6 ne répondait pas à l'origine à une envie des "marketeurs" de connecter nos frigos à l'Internet (dont celui où je stocke ma choucroute, ne t'en déplaise).

Il se trouve que depuis que les chinois et les indiens se sont mis à Internet, cette problématique a été éclipsée, mais il était quand même prévu que la pénurie des adresses IPv4 serait due à la généralisation de la connexion des équipements du foyer...

Et puis, tu feras moins le malin quand ton frigidaire refusera de s'ouvrir au motif que sa connexion réseau est dans les choux (ceux avec lesquels on fait la choucroute, bien sûr).

2/ C'est juste totalement n'importe quoi cette histoire d'IPv6 et plus de TV ni de Tel.

Tu es bien péremptoire ! Etaye donc ton propos devant l'inquiétude du monsieur :

Orange et Free le proposent à ceux qui le souhaitent, cependant, si l'on choisis l'IPv6, on perd les avantages tels que la VoIP ou la télé. Toutes les plateformes de transmissions d'appel ou de télé sont en v4 ce qui bloque, pour le moment.

[deadalnix]

C'est pas parce que quelqu'un le dit que ce n'est pas n'importe quoi. En l'occurrence, j'ai activé l'IPv6 chez free depuis un bon moment et j'ai toujours la TV et le tel.

Ce n'est parcequ'on a activé le bouton IPv6 qu'un a plus d'IPv4.

[publicStaticVoidMain]

Et puis, tu feras moins le malin quand ton frigidaire refusera de s'ouvrir au motif que sa connexion réseau est dans les choux (ceux avec lesquels on fait la choucroute, bien sûr).

N'importe quoi

[Lyche]

C'est pas parce que quelqu'un le dit que ce n'est pas n'importe quoi. En l'occurrence, j'ai activé l'IPv6 chez free depuis un bon moment et j'ai toujours la TV et le tel.

Ce n'est parcequ'on a activé le bouton IPv6 qu'un a plus d'IPv4.

Quand j'ai demandé on m'a répondu ça, depuis ça a surement évolué. Free est de plus en avance comparé à Orange sur beaucoup de domaines.

[dvdbly]

N'importe quoi

Je dirais que ça dépend de ta capacité personnelle à comprendre le second degré... Là-dessus, je ne m'avancerais pas...

Cela dit, je vais arrêter de répondre à ceux qui me disent "n'importe quoi", car finalement, primo ce n'est pas l'objet de forum, et secundo je vais y passer le peu de jeunesse qui me reste (alors que toi, tu as la tienne devant toi...).

[Loceka]

Combien de temps pour le passage de la TV hertzienne classique à la TNT. Là aussi, la période de transition a été longue. Et encore les constructeurs de TV poussaient pour renouveler le parc existant sinon, la TV de Mme Michu au fond de ... (pas de nom), elle serait encore en hertzien.

Tu veux dire comme la mienne ?

Sinon, en ce qui concerne les limitations d'IP, je me souviens que mon prof de réseau (qui avait participé ou tout au moins suivi la chose) avait dit que dès le début on avait vu les failles et les limitations du protocole IP mais qu'on l'avait finalement adopté pour des raisons... wait for it... financières. C'était apparement le plus simple à mettre en place.
Pourtant dès le début (toujours d'après lui) on avait vu que le nombre d'adresses possibles était relativement limité, qu'il n'offrait aucune sécurité, aucun contrôle possible de synchronisation (d'où TCP) etc.

[ctxnop]

Tu es bien péremptoire ! Etaye donc ton propos devant l'inquiétude du monsieur :

C'est déjà fait dès le commentaire #19.

Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi que de répondre aux "n'importe quoi" est excessivement ennuyant. D'une part parce qu'on a le droit de se tromper, ou penser avoir une connaissance alors que celle-ci est fausse, sans se faire traiter de c** (ce qui est induit par des propos comme le fameux "n'importe quoi"), d'autre part parce que souvent (je ne dis pas que c'est le cas ici) l'argumentation qui suit est soit inexistante, soit foireuse ou bancale, voire est directement reprise de tes propres dires ("c'est comme ce que tu dis, mais c'est mieux quand c'est moi qui le dis").
Plutôt que de partir en guerre au premier truc qui vous semble être une erreur, un forum sert aussi à en discuter. Après tout, il n'est pas impossible que ce soit vous qui êtes dans l'erreur (mauvaise lecture, une connaissance erronée, ou tout simplement un prof qui vous a appris une connerie).

[deadalnix]

Sinon, en ce qui concerne les limitations d'IP, je me souviens que mon prof de réseau (qui avait participé ou tout au moins suivi la chose) avait dit que dès le début on avait vu les failles et les limitations du protocole IP mais qu'on l'avait finalement adopté pour des raisons... wait for it... financières. C'était apparement le plus simple à mettre en place.
Pourtant dès le début (toujours d'après lui) on avait vu que le nombre d'adresses possibles était relativement limité, qu'il n'offrait aucune sécurité, aucun contrôle possible de synchronisation (d'où TCP) etc.

C'est surtout que :
1/ Au début, on avait pas prévu de brancher tout le monde. Et 4 milliars de serveurs, il y avait de quoi voir venir. Ce qui s'est surtout passé, c'est qu'on a pas prévu qu'internet prendrait une telle ampleur aussi vite.
et 2/ La couche IP est la pour faire prendre les décisions de routage. Évidement qu'elle n'offre pas de fonction d'identification, de contrôle de flux, etc . . . Et j'ajouterais heureusement, car n'est pas son but.

Son but, et c'est ce qui est révolutionnaire, c'est de fournir une passerelle entre le domaine applicatif et la techno de transmission de donnée. Graĉe à cela, on peut avoir internet via n'importe quelle support (fibre, ADSL, Satellite, 3G, wifi, ethernet, etc . . .) et y faire circuler n'importe quoi (Web, VoIP, messagerie instantanée, P2P, etc . . .).

[publicStaticVoidMain]

En parlant d'Ipv6, sachez que google propose déjà son site avec une @IPv6 : ipv6.google.com.
Google propose aussi un service Google over Ipv6 qui permet d'utiliser la majoirité des services google sur Ipv6. Plus d'infos ici : http://www.google.com/intl/en/ipv6/

[kaymak]

J'ai une question à deux balles...
L'ipv6 apportera t'il un gain de rapidité, maintenance, analyse par le simple fait de sa conception ?
Dans quels mesures, sur quels techniques / protocoles / algo ont ils faits des améliorations.


Sinon, si on pouvait garder une ligne de téléphone distincte de l'internet, et de l'électricité, ce ne serait pas un mal... j'irais même jusqu'à dire que cela semble être du du bon sens.
Après le frigo bon.... D'ici à ce qu'ils y foutent réellement un "truc" (littéralement, parce que je ne vois pas ce qu'il vont y mettre pour l'heure)..
Il peut bien s'éteindre qd le courant saute, au moins je pourrais manger de la conserve et appeler les secours, ou edf :p

[smyley]

[ame]http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6[/ame] ?

[kaymak]

il parle plus des services la dessus que des optims de perf / qualité liée à la nouvelle conception. enfin je le lirais plus en profondeur un peu plus tard, sait on jamais.

edit
c'est cette partie qui m'intéressait

QoS Solutions

The research project MUSE defined a QoS concept in Phase I which was further worked out in another research project PLANETS. The new idea of this solution is to agree on a discrete jitter value per QoS class which is imposed on network nodes. Including best effort, four QoS classes were defined, two elastic and two inelastic. The solution has several benefits:
End-to-end delay and packet loss rate can be predicted
It is easy to implement with simple scheduler and queue length given in PLANETS
Nodes can be easily verified for compliance
End users do notice the difference in quality
The MUSE project finally elaborated its own QoS solution which is primarily based in:
The usage of traffic classes
Selective CAC concept
Appropriate network dimensioning

fin je crois.

thx a plus