Et pourquoi faire ?Envoyé par drieu13
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
1 - L'installation en 1 clic
2 - Tactile
3 - Bon marché
4 - Autre (précisez svp)
Et pourquoi faire ?
A quoi ça sert de poser sur des posts orientés Linux si c'est pour ensuite demander ce que peut apporter l'Open Source.
Je te laisse imaginer ce qu'il se serait passé sur Xp avait été libre, surtout lors de la sortie de Vista alors que personne n'en voulait. Ou bien pour les entreprises qui sont obligés de migrer des milliers de postes tout simplement parce que le support n'est plus assurer par Microsoft et que seul Microsoft peut assurer ce support, etc, etc!
dam's
Et sur Linux, le support est assuré par qui ? Des entreprises bénévolent j'imagine qui viennent gratuitement te dépanner même si tu es sur une version obsolète du produit n'est-ce pas ?
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
C'est moi, ou ce post concerne Windows 8, et non Linux ?
Je ne sais pas ce qui se serait passer, je n'en ai aucune idée. A la boite nous avons modestement une cinquantaine de PC, avec XP et même W98. Et certains postes sous DOS seulement. Les Serveurs sont sous Debian. Tous ces OS pourraient être libres ou propriétaires, que ça ne changerait rien pour moi (qui suit seul à les maintenir). Les problèmes que j'ai pu avoir avec les postes sous Windows ne m'ont pas paru différents des problèmes que j'ai pu avoir avec les serveurs sous Linux ! Au final, le seul truc, c'est que sous Linux je m'y connais moins que sous Windows, mais à part ça, Linux pourrait être une logiciel propriétaire que ça ne changerait rien.
Si on regarde du coté d'OpenOffice.org, aujourd'hui se pose la question du suivi car Oracle a racheté Sun. Quelle différence cela fait que ce soit OpenSource ? Rien ! Si demain Oracle bazarde OpenOffice.org, ben tous ceux qui on misé sur cette suite se retrouve le bec dans l'eau !
Tiens on a presque tenu une page sans que l'on veuille faire passer Windows en open source ou qu'on veuille les mêmes caractéristiques que linux... en progrès.
moi j'imagine Linux qui passe propriétaire : plus de problèmes avec les n distribs possibles, un suivi entreprise cohérent
Sinon c'est sur que la fin du support xp en 2014 ça met de suite le couteau sous la gorge aux entreprises...
[HS] En remontant, j'ai vu ce post. Je me permet une aparté qui n'as rien a voir avec le débat, mais qui à défaut enrichira (peut-être) un peu la culture linux de certain.
Je n'en suis pas sûr, mais je crois que, au pied de la lettre, c'est openSuSE le premier à avoir fait ça (depuis 10.3). Voici le lien du draft de la feature. [/HS]
The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one.
--Wilhelm Stekel
De toute façon, la fin du monde est pour 2012 alors...
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
Mais il y en a qui l'utilisent vraiment le support XP ?
Parce que des fois, j'ai l'impression que c'est du vent
(à moins que vous parliez des mises à jour)
Il est précisé que l'installation se fait en un clic SI LE PAQUET EST PREVU DANS UNE LISTE. Alors, certes, il est possible de modifier cette liste mais ça va être dur en un seul clic !
Si, justement, tout le monde peut reprendre le projet. Et la communauté sera toujours active. Mais c'est franchement un autre débat oO !
Sinon, un Windows libre, je serait quand même curieux de voir ce que cela vaut. Pas forcément dans la ligné de leur OS, mais un truc un peu à côté, sur des technos un peu délaissé. Vous imaginez XP passant sous licence GNU en 2014 oO !
Sinon, objectivement, a ma longue liste, je rajoute : "Un truc révolutionnaire super bluffant." Et si possible, un truc qui n'existait pas déjà avant autre part...
The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one.
--Wilhelm Stekel
Heu non, j'ai pas dit ça, la différence c'est juste que si tu peux avoir le code (toi ou un autre) tu peux espérer t'en sortir (où te faire aider par un tier).Et sur Linux, le support est assuré par qui ? Des entreprises bénévolent j'imagine qui viennent gratuitement te dépanner même si tu es sur une version obsolète du produit n'est-ce pas ?
dam's
Oh ! Mais ce ne sera plus OpenOffice.org, et aucune garantie que les fonctionnalités seront reprises... Bref, pour une entreprise c'est le risque que tout ses documents ne soient plus lisibles/modifiables.
yep, le support jusqu'en 2014 c'est pour les mises à jour (sécurité). Sinon tu as des contrats partenaire avec Microsoft pour le support dans le vrai sens du terme.Mais il y en a qui l'utilisent vraiment le support XP ?
Parce que des fois, j'ai l'impression que c'est du vent
(à moins que vous parliez des mises à jour)
De ce que j'ai vu dans ma boite, il est pas mal mais j'imagine que le prix doit être élevé
Tu as raison, mais quelqu'un à dit je voudrai que Windows soit Open Source, il a pas parlé de Windows... Après toi tu as demandé ce que ça apporterait, ce à quoi j'ai juste dit que c'était dommage qu'après tous les posts que tu as posé sous Linux de ne pas savoir ce qu'était l'Open Source et ses avantages...
Bah justement non, tu peux faire un fork d'OpenOffice. Le cas de figure que tu donnes s'applique justement aux codes fermés, mais ça on en a déjà discuté pleins de fois sur des posts Linux...
dam's
En lisant/utilisant cette feature... ben je vois pas de quoi tu parle oO ! Je l'ai sûrement loupé mais... pourrais-tu citer s'il te plait >< ?Il est précisé que l'installation se fait en un clic SI LE PAQUET EST PREVU DANS UNE LISTE. Alors, certes, il est possible de modifier cette liste mais ça va être dur en un seul clic !
The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one.
--Wilhelm Stekel
Bah écoute ici on était sous Windows 2000 il y a peu, et comme tu le sais le support c'est arrêté ou va être arrêté, donc malgrés qu'on en ai pas besoins les postes utilisateurs sont migrés vers ... Vista (bah oui avec le temps qu'il faut pour tout valider, etc). Donc je dis pas que si 2000 avait été libre on sera toujours dessus, mais ça aurait été une possibilité.
dam's
Je sais ce qu'est l'OpenSource, mais je n'y voit pas d'avantages. Ce que tu dis est vrai, n'importe qui peut reprendre le projet pour en faire un fork, mais quelle garantie y a t-il quand à la fiabilité, le suivi, la pérennité et la rétro-compatibilité ? Aucune ! Donc, on est complètement sous la menace permanente d'un projet qui s'arrête - pouf - plus rien... que les sources pour celui qui voudrait s'en servir pour faire... Dieu sait quoi !
Quelle mauvaise foi... On a déjà eu exactement le même débat (avec le même exemple de ta part), et on t'avait donné pleins d'arguments sur pourquoi ce que tu dis ne peut pas arriver, je t'ai même donné l'exemple d'un logiciel que ma boite vient de faire développer en Open Source pour justement ne pas se retrouver le bec dans l'eau comme tu dis.
dam's
Parce que avec le non libre tu es à l'abri que le projet ne s'arrête jamais? Et si c'est le cas tu fais comment?
Tu n'es pas sous la menace permanente d'un projet qui s'arrête puisque justement le code est libre!
dam's
[SUPER HS] Rien ne t'empêche toi, ou quelqu'un que tu payes, de reprendre le contrôle du/d'un projet... Le libre a ses avantage et aussi ses inconvénients ! [/SUPER HS]
The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one.
--Wilhelm Stekel
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager