Discussion :

[souviron34]

Les biddies sont des "cigarettes" indiennes (petites, très minces) qui, normalement, ne contiennent pas de tabac et dont l'enveloppe aussi bien que le contenu est en général une feuille séchée d'une plante genre "eucalyptus". Il n'y a pas de processus de fabrication standardisé de ces "cigarettes" et les contenus peuvent donc plus ou moins varier. Ce que l'on sait c'est que comme tout produit fumé de ce type, la combustion des biddies dégage des goudrons cancérigènes. En France la vente de biddies reste libre et non soumise à la règlementation sur le tabac.

Les risques de dépendance peuvent être les mêmes que ceux du tabac ; même si les beedies ne contiennent pas de nicotine, il n'en demeure pas moins qu'une dépendance psychologique peut s'installer.

Cordialement.

Etre aidé dans son département :

Consultation de tabacologie
Hôpital Edouard Herriot
Pavillon N - Place d'Arsonval
69437 Lyon

[haltabush]

<troll>Noooooon Astartee veux m'interdire de manger des avocats (je savais que c'était tellement alergène)</troll>
Sinon ,hormis ce petit troll, j'ai une petite remarque sur l'objet dont on est sencé débattre ici : il dégage de la fumée qui a le même gout que le tabac -> ça pue pareil et ça sera aussi génant.

Une autre remarque, concernant les lieux où les fumeurs sont autorisés à fumer. Quand ce n'est pas à l'extérieur -dans le froid et sous la pluie- il est fréquent qu'une petite sale mal ventilée soit utilisée. Du coup, les fumeurs arrivent là à plusieurs, et ils sont victimes les uns les autres de tabagisme passifs. L'atmosphère y est souvent tellement irrespirable que je pense que se rendre dnas ces endroits est sensiblemenet la même chose que de fumer 3 cigarettes au lieu d'une...

[ben_harper]

Tout à fait. Si de nos jours on inventait un produit aussi nocif que la cigarette il ne serait jamais mis en vente... à condition de connaître effectivement sa nocivité au moment où on essaie de le mettre en vente.
De la même façon je suis persuadée qu'on n'autoriserait pas de nos jours l'entrée dans les marchés d'un nouveau fruit aussi allergène que l'avocat, introduit en Europe au XVIIè siècle. Ce sont les vieilles habitudes qui font l'aberration de certaines de nos lois.

On met bien en vente des produits dont la nocivité est tout de même suspecte et dont les effets pourraient être bien plus ravageur encore que la cigarette. Mais comme pas de preuve formelle, et bien on continue.

Malheureusement j'ai l'impression que l'espèce humaine n'apprend que très rarement de ses erreurs !!

[onirisme]

C'est qui qu' a un plan pour vivre normalement ici ?

En 1989, le biologiste et scientifique alimentaire Suisse Dr Hans Hertel étudia les effets de la nourriture chauffée aux micro-ondes. Huit personnes participèrent à l'étude. Pendant huit semaines, elles vécurent dans un environnement contrôlé et mangèrent par intervalles de la nourriture crue, de la nourriture cuite conventionnellement et de la nourriture chauffée aux micro-ondes. Des échantillons sanguins étaient testés après chaque repas. Ils découvrirent que manger de la nourriture chauffée aux micro-ondes cause à long terme des changements significatifs dans la chimie sanguine :

Lorsque le charbon de bois n'est pas complètement consumé, des résidus nuisibles se dispersent dans l'atmosphère. Ils se déposent sur les denrées alimentaires placées sur le grill et se retrouvent ainsi dans notre organisme.

Si la graisse de viande tombe sur le feu, elle libère des matières dangereuses et cancérigènes.

Bon tout ça pour dire qu'un jour, je me suis rendu voir le plus gros cabinet de medecin du monde -> La medecine du travail.

La doctoresse : Vous fumez?
Moi : Oui.
Bon, y faudrait arrêter, c'est pas bien hein. Vilain travailleur qui fume.
Du coup, je lui ai demandé si il ya avait des aides genre un groupe de travail en interne. Elle m'a dit que non, que il était préférable de s'occuper du self service et du fait qu'il fallait des frites quotidiennement au repas et qu'ils ne s'occupaient pas de ça à la direction.

Même l'etat n'a pas fait un geste. Le sevrage tabagique n'est pas remboursé et côute cher. Je vous entend d'ici me dire les cigarettes aussi. Euh oui c'est vrai.

Enfin perso j'achete mon tabac en belgique. Je me rend compte que je suis pas quelqu'un de bien... J'ai une voiture japonaise, j'achete mes cigarettes en belgiques et j'en profite pour faire le plein de gazoil chez van den buren. En plus c'est ouvert le dimanche.

Je m'égare...

[gege2061]

Pour info à la dernière RID, on était 9 et pas un seul fumeur ! Heureusement puisque le resto devait être entièrement non fumeur, c'est dans ces moments là que je suis content de ne pas être le con qui sort au milieu du repas pour avoir froid et revenir empester tout le monde

[haltabush]

Heu, Gege, s'il te plait, dis pas que le fumeur qui sort fumer sa clope revient pour empester le monde...
Bon, ok, je veux bien croire que les non-fumeurs aient le nez plus fin que nous autres intoxiqués, mais quand même : si on sort fumer une cigarette plutot que (vraiment) vous empester, on est pas si cons que ça quand même?

[bulbo]

Heu, Gege, s'il te plait, dis pas que le fumeur qui sort fumer sa clope revient pour empester le monde...
Bon, ok, je veux bien croire que les non-fumeurs aient le nez plus fin que nous autres intoxiqués, mais quand même : si on sort fumer une cigarette plutot que (vraiment) vous empester, on est pas si cons que ça quand même?

Mon collègue de bureau est un fumeur très épisodique et heureusement pour moi.
Je sais immédiatement si il vient de s'en fumer une ou pas quand il entre dans le bureau.. l'odeur de cendrier froid est assez infecte, je ne dis rien car je suppose que venant de fumer il n'a aucune chance de le sentir, mais bon c'est pas plus agréable pour autant .. et heureusement pour moi il fume dehors, je ne sais pas ce qu'il sentirait s'il allait dans une salle réservée aux fumeurs.

Je n'emploierait pas le même terme que Gege mais je confirme que la gêne est réelle.

Bulbo

[Higestromm]

Oui mais il a eu la gentillesse d'aller fumer ailleur.

Ca serait suffisant à mes yeux.

[bulbo]

Oui mais il a eu la gentillesse d'aller fumer ailleur.

Ca serait suffisant à mes yeux.

Ca l'est aussi a mes yeux, il ne sais même pas qu'il dégage cette odeur, je ne lui ai jamais fait la remarque.
C'est mon nez le problème pas mes yeux, et lui il m'en fait le reproche

Bulbo

[Astartee]

<troll>Noooooon Astartee veux m'interdire de manger des avocats (je savais que c'était tellement alergène)</troll>

Mais euh non bien sûr, j'adore ça moi les avocats :d C'était juste un exemple pour dire que certaines choses sont autorisées parce que c'est une habitude, alors que si on réexaminait leurs dangers potentiels avec la même méfiance qu'aujourd'hui ("principe de précaution", toussa) on n'en voudrait pas.
Ce n'était pas pour dire qu'on aurait du interdire l'avocat. Ou la cigarette. D'abord moi j'emm*** le "principe de précaution". Traverser la route peut être dangereux, je propose que par précaution on reste tous cantonné chez soi...

On met bien en vente des produits dont la nocivité est tout de même suspecte et dont les effets pourraient être bien plus ravageur encore que la cigarette. Mais comme pas de preuve formelle, et bien on continue.

Bah oui, tant qu'on ne sait pas, on ne peut pas prévoir que les générations suivantes se demanderont ce qui nous a pris d'autoriser tel ou tel produit...

[souviron34]

eh bien puisque c'est ça interdisons la pilule contraceptive.. Avec maintenant 40 ans d'expérience, on sait que ça donne plus de chances d'avoir un cancer du sein ou des ovaires...

[bulbo]

eh bien puisque c'est ça interdisons la pilule contraceptive.. Avec maintenant 40 ans d'expérience, on sait que ça donne plus de chances d'avoir un cancer du sein ou des ovaires...

Il y a juste une différence, quand ma femme prend la pilule, ça n'augmente pas mes risques d'avoir un cancer des testicules.

Bulbo

[gege2061]

Heu, Gege, s'il te plait, dis pas que le fumeur qui sort fumer sa clope revient pour empester le monde...
Bon, ok, je veux bien croire que les non-fumeurs aient le nez plus fin que nous autres intoxiqués, mais quand même : si on sort fumer une cigarette plutot que (vraiment) vous empester, on est pas si cons que ça quand même?

Oui mais il a eu la gentillesse d'aller fumer ailleur.

Ca serait suffisant à mes yeux.

Ah mais ça n'est pas un reproche, vous avez parfaitement le droit de puer (je vous rappel qu'il y a encore quelques semaines, j'étais pas mieux). Les odeurs n'ont jamais été cancérigènes

[Mamilie]

eh bien puisque c'est ça interdisons la pilule contraceptive.. Avec maintenant 40 ans d'expérience, on sait que ça donne plus de chances d'avoir un cancer du sein ou des ovaires...

Euh oui surtout si la femme en question fume!

[zodd]

Il y a juste une différence, quand ma femme prend la pilule, ça n'augmente pas mes risques d'avoir un cancer des testicules.

Bulbo

j'avoue que c'est pas trés naturel cette histoire de pillule.. et j'avoue d'autant plus que si une telle pillule existait pour les hommes, je ne me sentirai pas de la prendre... à méditer..

[kromartien]

Bon tout ça pour dire qu'un jour, je me suis rendu voir le plus gros cabinet de medecin du monde -> La medecine du travail.

La doctoresse : Vous fumez?
Moi : Oui.
Bon, y faudrait arrêter, c'est pas bien hein. Vilain travailleur qui fume.
Du coup, je lui ai demandé si il ya avait des aides genre un groupe de travail en interne. Elle m'a dit que non, que il était préférable de s'occuper du self service et du fait qu'il fallait des frites quotidiennement au repas et qu'ils ne s'occupaient pas de ça à la direction.

Même l'etat n'a pas fait un geste. Le sevrage tabagique n'est pas remboursé et coûte cher. Je vous entend d'ici me dire les cigarettes aussi.

Il est vrai que c'est très bien d'être aidé, et de pouvoir rencontrer un médecin lorsque l'on décide de vraiment faire quelque chose pour sa consommation de tabac.

J'ai réussi à arrêter le tabac à l'aide de substituts nicotiniques se présentant sous la forme de pastilles à sucer lorsque l'on ressent l'envie de fumer une cigarette, et je crois, que, au jugé, ce n'est pas beaucoup plus cher qu'une consommation quotidienne de cigarette (aux environs de 15 marlboro par jour).

(Ceci peut cependant être mis en défaut, parce que lorsque le fumeur cesse réellement sa consommation habituelle au profit des substituts, le manque psychologique peut entraîner une surconsommation de substituts alors décorrélée du manque nicotinique réel.)

Cette ultime tentative a vraiment été favorisée par le fait que ma mutuelle étudiante remboursait les substituts de sevrage pendant trois mois après l'arrêt, prescrits sur ordonnance médicale. Pour cela, je me suis rendu dans un C.H.U. où un pneumologue employé dans le service de tabacologie dédié à l'arrêt des fumeurs a fait le point avec moi sur mes motivations et ma dépendance.

Je me sens beaucoup mieux après avoir arrêté de fumer. De plus j'éprouvais une certaine lassitude en vérité, le plaisir à fumer n'était plus vraiment là, c'était un geste quotidien gênant qui ne m'apportais plus vraiment beaucoup de satisfaction.

Et pour l'interdiction de fumer dans les bars : vivement qu'elle passe en janvier 2008