Discussion :

[hegros]

Bonjour,

L'élection présidentielle arrive à grand pas et les sondages se multiplient un peu partout pour prendre la température et se faire une idée de l'opinion générale.

Je me suis donc dis et chez développez.com et spécifiquement chez les informaticiens on ne vote pas ou quoi

Donc je vous propose ce sondage, biensûr tout les candidats ne sont pas présentés, vous pourrez à la suite de ce post justifier votre choix en l'argumentant ou ajouter votre choix s'il n'apparait pas dans la liste.

Vous pouvez exprimer votre choix librement sinon passez votre chemin, les réponses qui suivront doivent se faire avec tact et respect envers tout participants quelque soit l'opinion soutenu.

N'oubliez donc pas qu'on est sur le forum politique de la taverne

[pinocchio]

j'ai voté Ségolène royal même si au premier tour je pense voter plus à gauche.

[hegros]

Au premier tour, pour ma part, ce sera François Bayrou ou alors un parti écolo (José Bové)

Au second tour ca dépendra du face à face qu'on aura.

J'ai donc voté Bayrou.

[Aitone]

Certains pensent qu'il faut voter pour ses convictions à 100% au premier tour puis contrer celui (ou celle) qu'on ne veut pas au second.

N'étant pas trop d'accord, et vu les problèmes de 2002, je préfère voter à 50% de mes convictions au premier tour et choisir Ségolène.

[Rei Angelus]

Pour le premier tour, je vote Bayrou. C'est celui-ci qui à la vision de la politique la plus proche de la mienne.

Par contre, je croyais de Chevènement ne se présentait pas.

[pinocchio]

Par contre, je croyais de Chevènement ne se présentait pas.

Il ne se représente pas. Il a indiqué soutenir Ségolène ROYAL

[Gary_Stoupy]

+1 en ce qui concerne les programmes...
Mais sinon, pour ma part, j'hésite encore beaucoup.
Il y a encore quelques jours, j'étais bien tenté de voter Françoué Bayrou :p, mais bon, il me paraît quand même assez mou et certaines de ses idées restent bizarres...
Je pars du principe qu'il faut voter pour les idées du candidat mais aussi un peu pour sa personnalité, non ?
Donc au jour d'aujourd'hui, ca se joue pour moi entre Bayrou et Sarkozy. Ségolène, je la sens pas du tout je sais pas pourquoi.

Et si c'est pas un des 2 la, je voterai blanc ou pour un "petit" (j'insiste sur les guillemets mais la presse les considère comme tel) candidats

Par contre, ne faites pas l'erreur de ne pas aller voter svp, meme s'il faut voter blanc pour marquer votre indiférence ou votre ras-le-bol...

[Gary_Stoupy]

Bonjour,

Je sais pas si c'est possible, mais maintenant que l'on a les 12 candidats surs et certains, il faudrait mettre le sondage à jour non ???
Au fait, il s'arrête quand ce sondage ?

[hegros]

Il termine à la fin du mois c'est écrit dessus

Sinon je ne suis pas sur qu'on puisse mettre à jour il faut refaire un nouveau sondage

[khayyam90]

On peut éditer un sondage, mais bon, les votes n'auraient plus aucun sens. Par contre rien ne vous empêche de faire un nouveau sondage avec les 12 candidats pour continuer le débat.

[Maxoo]

On peut éditer un sondage, mais bon, les votes n'auraient plus aucun sens. Par contre rien ne vous empêche de faire un nouveau sondage avec les 12 candidats pour continuer le débat.

Ca serait bien, et de cloturer ce post aussi.

[Yurck]

Bonsoir,

Ben voyons chers z'internotes on ne change pas les règles en cours de session.
Aujourd'hui j'ai décidé de voter et demain quelqu'un d'autre votera.
[quote = vous autres]
Ca serait bien, et de cloturer ce post aussi.
[/quote]
Je suis donc quantité négligeable parce que je prends trop de temps pour la prendre une décision qui sommes toutes n'est pas si importante que cela.
En effet dans la fourmillière mon vote ne vaut que pour 1.
Ce qui compte c'est mon opinion et ma volonté de la partager.
Ce qui compte c'est ma volonté de réfléchir et d'argumenter.
Ce qui compte c'est de faire de mon vote non pas 1 mais 2, voire 3.

Le vote en soi est sans poids !

Premier argument ANTI SARKO :

Avez vous vu il y a quelques mois (moins de 6 je pense) une vidéo sur Net montrant Sarko se faire entarter ?
Est-ce un montage ou alors nos amis les médias ont d'autres chats à fouetter ?
Il fut un temps ou une telle annecdote, aurait fait les choux gras d'émission populaire à la con.
Je parles d'anecdote car en efet ce n'est le fait qu'un imbécile trouve des moyens d'expression minable qui m'interpèle mais plutôt le fait que les hyennes des médias ne s'en soient pas fait une orgie.
Les temps ont changé.
Vive la liberté de penser ! (Un chanteur obscur du XXème siècle)

a+

[qi130]

J'ai cliqué sur Bayrou.

Un des rares à ne pas enfourcher le cheval du nationalisme.

Contrairement aux 2 autres "ténors" qui pronent l'identité Française aujourd'hui et qui soutenaient sa dilution au travers du OUI à la constitution européenne

[Marc Lussac]

Tous les chiffres donnés par le gouvernement sont faussés, les vrais chiffres existent et sont publiés dans divers livres (par exemple la france n'à pas 2 millions de chomeurs mais 4 millions, et c'est pareil pour tous le reste).

La situation de la France est 10 fois plus grave qu'on vous le dit, ne serais ce que à cause de l'évolution de la pyramide des ages (Excellente émission sur ce sujet passé sur Arte, émission que personne n'à vue évidement).

Quand le système de retraites à été créé en France, il y avais 8 actifs pour un retraité, bientôt dans quelques années ca sera 1 actif pour 1 retraité, ce qui ne tiendra pas le coup une seule seconde (ca ne tiens déjà pas le coup).

La france cours à la catastrophe (c'est déja la catastrophe), et j'ai bien peur qu'aucun des candidats ne pourra y faire quoi que ce soit à par vous noyer sous des promesses impossible à tenir et de la langue de bois...

Et ce que certaines personnes ne comprenent pas c'est que si rien n'est changé, même sans rien faire : la situation ne fera que s'empirer à cause premièrement de l'évolution de la pyramide des ages en France et d'autre part de la mondialisation, ou la france deviens de moins en moins compétitive et donc perd petit à petit tous ses marchés. Sans "changement", un déclin "mathématique" est inévitable. Et les français ne sont pas du tout prêts pour ces changements, donc la france ne fait qu'assister à un défilé de présidents impuissants qui ne font que "camoufler" la gravité des faits et endormir le peuple avec des discours de langue de bois qui ne solutionnent en rien les vrais problêmes, voir pire encore en fesant des "dépenses somptueuses" qui ne font qu'agraver la dette et la gravité de la situation, ou alors faire voter des lois stupides dans la série "remede pire que le mal", qui ne font qu'agraver la situation...

Il ne faudrait pas un politique comme Président, mais un comptable.

[scaleo]

Tous les chiffres donnés par le gouvernement sont faussés, les vrais chiffres existent et sont publiés dans divers livres (par exemple la france n'à pas 2 millions de chomeurs mais 4 millions, et c'est pareil pour tous le reste).

La situation de la France est 10 fois plus grave qu'on vous le dit, ne serais ce que à cause de l'évolution de la pyramide des ages (Excellente émission sur ce sujet passé sur Arte, émission que personne n'à vue évidement).

Quand le système de retraites à été créé en France, il y avais 8 actifs pour un retraité, bientôt dans quelques années ca sera 1 actif pour 1 retraité, ce qui ne tiendra pas le coup une seule seconde (ca ne tiens déjà pas le coup).

La france cours à la catastrophe (c'est déja la catastrophe), et j'ai bien peur qu'aucun des candidats ne pourra y faire quoi que ce soit à par vous noyer sous des promesses impossible à tenir et de la langue de bois...

Et ce que certaines personnes ne comprenent pas c'est que si rien n'est changé, même sans rien faire : la situation ne fera que s'empirer à cause premièrement de l'évolution de la pyramide des ages en France et d'autre part de la mondialisation, ou la france deviens de moins en moins compétitive et donc perd petit à petit tous ses marchés. Sans "changement", un déclin "mathématique" est inévitable. Et les français ne sont pas du tout prêts pour ces changements, donc la france ne fait qu'assister à un défilé de présidents impuissants qui ne font que "camoufler" la gravité des faits et endormir le peuple avec des discours de langue de bois qui ne solutionnent en rien les vrais problêmes, voir pire encore en fesant des "dépenses somptueuses" qui ne font qu'agraver la dette et la gravité de la situation, ou alors faire voter des lois stupides dans la série "remede pire que le mal", qui ne font qu'agraver la situation...

Il ne faudrait pas un politique comme Président, mais un comptable.

Tout a fait plus jeune j'ai fait de la SES au lycée en fait le gateau du chomage contient 4 couches et seule la première est compté avec dès fois (après avoir beaucoup picolé) une partie de la seconde qui est compté par notre chère gouvernement .


Moi ce que j'aime bien c'est les discours genre arlette laguillet "On vas prendre/saisir une partie des benef des boites pour financer d'la daube" wahou super sauf que cette argent la boite déjà la pas volé mais pour ce qui est de la bourse une bonne partie des investisseurs sont des particuliers et des étranger donc buffet et companie raconte de la grosse MER** .


Pour le reste le pays a déjà touché le fond, depuis environs 20ans c'est juste qu'a l'époque sa ce voyais moins . Mais le must c'est qu'en plus l'industrie est entrain de muter fini l'industrie lourde etc... (donc les mineurs pas la peine de manif sert a rien z'ete juste obsolète .. ).

Je pense que le pays n'arrivera pas a ce relever il faut changer la société a tout les niveaux et les français ne l'accepterons jamais.... sans compter le manque de leadership de nos politiques...

Pour les retraites c'est super grave le système est en panne depuis longtemps mais impossible de le remettre a neuf non, sinon on a droit a de jolies manifestations pour crier au scandale enfin bref....


Are you motherfuck*** ready for the new shit ?

[Pascal Jankowski]

Il ne faudrait pas un politique comme Président, mais un comptable.

Il faudrait avant tout réformer la gestion du budget afin de réduire le déficit sans cesse grandissant. Il faut que la France cesse de vivre au dessus de ses moyens. Budget 2007

Je ne sais pas si le lien a été déjà cité. Sondage présidentielle 2007

[Vld44]

Complètement d'accord avec les 3 4 derniers posts, même si je suis beaucoup moins pessimiste.

La France a les moyens de se sortir de ce bourbier, il faut juste en effet un peu plus de rigueur comptable, un peu plus de leadership et surtout un peu moins de "moi je moi je" dans nos bouches à tous.

La dette : on peut l'absorber rapidement si on fait un effort

Le chômage : facile ! Et en ce sens pour moi bayrou est sur la bonne voie même si c'est malheureusement à mes yeux son seul avantage par rapport à Sarkozy (pour rappel : création de 2 unités de travail par entreprise sans charges) edit : si y'a le coût de son programme aussi qui est attractif ...

La croissance : découle de la baisse du chômage

L'inflation : tranquille avec la BCE indépendante telle qu'elle est, on est pénard (et avec un euro fort comme ça aussi, on est pénards)

La consommation : elle peut même se payer le luxe de baisser un peu au début parceque de toute façon ce n'est pas "sain" de s'appuyer sur cette composante macroéconomique pour financer la croissance. De plus avec moins de chômeurs, on a plus de gens qui peuvent consommer donc ...

Le seul problème pour moi c'est l'exportation, on est vraiment mauvais ... mais s'il n'y avait que ça ça serait vraiment le panard.

Edit 2 : j'avais oublié l'insécurité !
Si tout le monde travaille, l'insécurité diminue car moins de jalousies, moins de glandage dans la cité, moins d'intérêt à chercher l'argent dans les souches illicites ...


Donc pour finir, Lepen il peut remballer sa politique autarciste ce n'est très certainement pas comme ça qu'on se sortira.

a+

[GrandFather]

A te lire c'est vraiment simple, on se demande pourquoi personne n'y a pensé auparavant... Ah, oui, c'est vrai, j'oubliais, les français ont peur du changement et n'aiment pas les réformes...

[pseudocode]

J'ai voté blanc.

Je suis pour une reforme de la 5eme république et l'adoption d'une démocratie semi-directe, comme le fait la suisse.

Je pense qu'il n'y a pas assez de controle des elus par les citoyens. Les elus sont a peu près libre de faire ce qu'ils veulent une fois qu'ils ont obtenu leur mandat. Les seules armes des citoyens sont les mouvement populaires (manifestations, greves, ...) ou les groupes de pression (syndicats, ...).

J'ai lu les programmes des differents candidats, et meme si certains veulent encadrer un peu plus les élus, aucun ne veut laisser le dernier mot au citoyens... trop peur sans doute... souvenez vous du referendum sur la constitution européenne...

[souviron34]

...
Je pense qu'il n'y a pas assez de controle des elus par les citoyens. Les elus sont a peu près libre de faire ce qu'ils veulent une fois qu'ils ont obtenu leur mandat. Les seules armes des citoyens sont les mouvement populaires (manifestations, greves, ...) ou les groupes de pression (syndicats, ...).
...

Absolument d'accord....

Et d'ailleurs , pour les syndicats, je pense qu'une des raisons des blocages et de la stagnation du "dialogue social", vient du fait qu'ils ne sont plus représentatifs, mais qu'ils sont toujours considérés comme les "interlocuteurs sociaux".

En effet, les élections prudhommales à la fin des années 70 montraient une participation de 67% en 1979, contre 33% en 2002 (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l...e_%28France%29).

Quant aux élus, effectivement ils bénéficient malheureusement d'une stature de "notables" qui fait que peu de gens réalisent le fait que ce sont EUX qui les payent, et que donc ils sont à leur service, et non pas le contraire... Et que par conséquent non seulement ils ne sont pas "notables", mais juste délégués par le peuple pour gérer ses affaires, et que par conséquent ils doivent rendre des comptes sur la manière dont ils dépensent l'argent du contribuable....