Allez-vous adopter Windows Vista ?

**super_navide** · 05/02/2007, 10h24

Je pense que windows vista ne répond plus a un besoin fondamentale de l'informatique le besoin d'un système d'exploitation minimal au service des logiciel et du développeur.

Le role d'un systeme d'exploitation est comme son nom l'indique de permettre d'exploiter la machine sur laquelle on travaille dans les meilleurs conditions possible ce qui n'est absolument pas le cas de Windows (XP Vista etc.. ) qui sont lourd et monolitique .

Windows est un assemblage oppaque de logiciel qui n'ont rien avoir ni à faire dans un Système d'exploitation ...

Mais le pire moi je trouve c'est que Linux qui aurait pu être la solution idéal , n'e l'est pas car il est trop complexe pour un développeur qui veut se consacrer qu'au développement

Windows est plus simple mais bien trop gros et demande trop de ressource
mais en tant que développeur je l'adopté

Windows Vista je l'adopterai si j'achete un nouvelle ordi

**_solo** · 05/02/2007, 11h00

C'est pas comme Ubuntu et ses nouvelles versions tous les 6 mois hein. Parce qu'une distrib-upgrade tous les 6 mois non merci pour moi.

le mot que tu as du mal as comprendre dans la philosophie linuxiennes je crois c'est liberte , liberte d'utiliser , liberte de mettre a jour , liberte de ne pas utiliser

TU es celui qui decide pas l'editeur de ton soft ( coucou billou ).

juste pour expliquer le pourquoi du comment : parce que tout le monde ne sait pas faire de mise a jour du kernel et des softs et quand on debute utiliser la commande patch ca fait peur .... et meme quand on est censee etre un utilisateur averti

**Skyounet** · 05/02/2007, 11h37

Envoyé par _solo

le mot que tu as du mal as comprendre dans la philosophie linuxiennes je crois c'est liberte , liberte d'utiliser , liberte de mettre a jour , liberte de ne pas utiliser

Et ?

J'ai pas trop compris là.

C'est pareil avec Windows, personne ne t'oblige a passer à Vista, tout comme personne ne t'a obligé à installer XP. Et encore personne ne t'oblige à mettre ton Direct X à jour.

Tout ce que tu as employé pour Linux et équivalent pour Windows.

Donc je vois du tout le rapport.

Pis la "philosophie" linuxienne...

**DrHelmut** · 05/02/2007, 12h15

j'ai un ibook avec mac OS-X, je n'ai donc personnellement aucune envie d'une pâle copie qui en plus bouffe grave des ressources !

et niveau professionnel, on attendra le SP1 avant d'en faire une VMware, à mon taff !

le vrai problème, c'est si les entreprises s'y mettent massivement : va y avoir masse de migrations de projets !

**DrHelmut** · 05/02/2007, 12h19

Envoyé par Skyrunner

C'est pareil avec Windows, personne ne t'oblige a passer à Vista, tout comme personne ne t'a obligé à installer XP.

Et pourtant, si !

IE 7 n'est fait que pour XP, il ne tourne pas sous mon windows 2000 ! Ce n'est qu'un exemple parmis beaucoup d'autres !

Alors certes microsoft ne m'oblige pas directement à passer à la vitesse supérieure, mais indirectement si !

Alors que les différentes distribs de linux te permettent toutes de faire tourner les mêmes applications si tu veux ! (quitte à recompiler les sources)

**Skyounet** · 05/02/2007, 12h28

Envoyé par DrHelmut

Et pourtant, si !

IE 7 n'est fait que pour XP, il ne tourne pas sous mon windows 2000 ! Ce n'est qu'un exemple parmis beaucoup d'autres !

Alors certes microsoft ne m'oblige pas directement à passer à la vitesse supérieure, mais indirectement si !

Alors que les différentes distribs de linux te permettent toutes de faire tourner les mêmes applications si tu veux ! (quitte à recompiler les sources)

Bah XGL Compiz et compagnie ne tournent que sur certaines versions de Ubuntu par exemple. Donc si je veux utiliser Xgl je dois bien faire une upgrade de ma distrib. C'est pareil pour Windows. Tu veux IE7 ben tu fais en quelques sortes une upgrade de ta distrib (bon c'est vrai ça coûte beaucoup plus cher mais le principe est le même).

Quant au fait de recompiler des sources, c'est pas à la portée de monsieur tout le monde.

**Eric Ligier** · 05/02/2007, 13h23

J'ai installé Vista sur un P4 3ghz, 1Mo de RAM.
Première impression : plutôt bonne ; l'interface est agréable et simple ; Vista semble plus rapide que XP.

C'est après que les ennuis commence :

ma compta EBP Liberale 2007 ne fonctionne pas,

Kaspersky non plus - j'ai installé la version beta de OnCare de Microsoft qui est pas mal mais c'est du Microsoft, doit-on lui faire confiance ?

: Visual studio 2005 marche... quoi que les fenêtres ont du mal à se positionner correctement,

SQL Server 2005 termine l'installation par un avertissement : il faut installer le SP2 de SQL Server (introuvable en français ; il existe une pré-version mais pas en français et donc refuse de s'installer).

Bref : il est urgent d'attendre !

**lakitrid** · 05/02/2007, 13h47

Envoyé par Eric Ligier

1Mo de RAM.

Courage

Envoyé par Eric Ligier

Kaspersky non plus - j'ai installé la version beta de OnCare de Microsoft qui est pas mal mais c'est du Microsoft, doit-on lui faire confiance ?

Il me semblait qu'un patch etait dispo sur le site de kaspersky pour la version 6 sous vista.

Invité · 05/02/2007, 13h49

Vista ? Une bonne raison de passé sur MAC. En plus Leopard sort bientôt

**pseudocode** · 05/02/2007, 14h04

Envoyé par babastutz

Vista ? Une bonne raison de passé sur MAC. En plus Leopard sort bientôt

Sauf que Apple ne vend pas d'OS. Il vend un ordinateur avec un OS dessus.
Et vive la vente liée...

Invité · 05/02/2007, 14h08

Envoyé par pseudocode

Sauf que Apple ne vend pas d'OS. Il vend un ordinateur avec un OS dessus.
Et vive la vente liée...

Tu vas pas te plaindre si en plus d'acheter un OS on te vend une machine qui fonctionne mieux ?

**loufab** · 05/02/2007, 14h48

Envoyé par pseudocode

Sauf que Apple ne vend pas d'OS. Il vend un ordinateur avec un OS dessus.
Et vive la vente liée...

J'enfonce le clou !

Apple vend également des OS sans machine... Pour s'en convaincre.

http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/

Invité · 05/02/2007, 14h53

Envoyé par loufab

J'enfonce le clou !

Apple vend également des OS sans machine... Pour s'en convaincre.

http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/

De plus quand on voit la différence de prix avec le magnifique vista.... PAS D'HESITATION !!!

**Mat.M** · 05/02/2007, 15h16

Envoyé par DrHelmut

le vrai problème, c'est si les entreprises s'y mettent massivement : va y avoir masse de migrations de projets !

Non c'est pas évident à moins que l'architecture 64 bits se généralise.
La migration de projets est déjà entamée avec les projets .NET

Envoyé par babastutz

Vista ? Une bonne raison de passé sur MAC. En plus Leopard sort bientôt

Les logiciels sous MAC c'est vraiment trop limité il y en a 3 qui se battent en duel..
les environnements de dev il y en a peu à part REAL basic...
un système informatique c'est fait pour être rentable fonctionnel et util pas pour appuyer sur des pommes.
En plus le MAC c'est totalement fermé comme machine , comme l'Ipod d'Apple.
Sur un MAC on ne peut rien rajouter...
bon c'est pas la le sujet

**fabzouni** · 05/02/2007, 15h22

Comme beaucoup ici, j'ai pas envie mais faudra y passer.

Sur mon poste perso, pour faire mes dev, je pense bien rester a Xp quelques temps. Déja pour passer à Xp, j'ai bien attendu qu'il soit stabilisé parce qu'au début c'était pas ça.

Par contre, j'utilise quand même vista pour les tests en le faisant tourner avec MS Virtual PC 2007.
Ca rame un peu mais ca permet quand même de voir si mes applis passent encore.
L'impression générale, c'est quand même qu'il n'y a pas de grande révolution sur le fond, surtout si on a pas la machine qui permet de tout exploiter. C'est plus joli que Xp, un peu comme Xp etait plus joli que 2000.

Après, si c'est que le coté graphique qui intéresse, il existe des themes pour XP (gratuits) qui donnent le même look.

Fabzouni

**manhattan.project** · 05/02/2007, 15h36

moi non plus, disons pas avant un bon moment

j'attends un premier service pack (prévu pour septembre) que j'espère très gros vu tout ce qu'il y a à rectifier :
- les quelques bugs de jeunesses
- les quelques fonctionnalités manquant qui seront rajoutés
- les fonctions "fausses bonne idées" qui seront supprimées
- un support matériel plus large (j'ai des tonnes de périph exotiques)
- une uniformité de l'aspect graphique

c'est sûr vista, c'est beau, ça fait pleine de choses, c'est bardé de gadgets mais ne dit-on pas "trop, c'est l'ennemi du bien" ?

**newnew** · 05/02/2007, 16h07

Une fois que tu as goute a Linux, impossible de revenir a windaube...

D'ailleurs il faut etre un sacre mouton pour passer a vista, qui demande beaucoup beaucoup plus de ressources...je crois qu'on a pas fini de rigoler avec les encryptions et autre desactivation de peripheriques.... le plus marrant c'est le readyboust : bientot microsoft nous demandera de brancher une machine a laver pour accelerer son soft prehistorique !...

bref a moins de ne pas etre assez intelligent pour installer linux, je ne vois pas une seule raison de passer a Vista

comme disait l'autre : il y a plus cher mais c'est moins bien !...

**pseudocode** · 05/02/2007, 17h36

Envoyé par loufab

J'enfonce le clou !

Apple vend également des OS sans machine... Pour s'en convaincre.

http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/

Mac OS X sur Intel: Configuration requise
- Mac équipé d’un processeur PowerPC G3, G4 ou G5

trop fort chez apple...

**pseudocode** · 05/02/2007, 17h41

Envoyé par newnew

bref a moins de ne pas etre assez intelligent pour installer linux, je ne vois pas une seule raison de passer a Vista

comme disait l'autre : il y a plus cher mais c'est moins bien !...

Mouais... Enfin si tu veux jouer a "World Of Warcraft", par exemple, l'installation n'est pas des plus simple: http://www.pcinpact.com/d-51-1-WoW-sous-Linux.htm

Linux: C'est moins cher, mais c'est moins pratique.
Windows: C'est plus simple, mais c'est plus cher.