Discussion :

[_kal_]

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet personnel, j'aurai besoin de concevoir une IHM. J'ai vraiment pas le courage de taper tout le code du GUI à la main, et je me tourne vers vous pour avoir vos opinions perso sur les GUI Builder du marché.

Sachant que je developpe sous Linux, les GUI Builder compatible uniquement sous windows ne m'interessent pas. J'ai déjà commencé mes recherches, et j'ai trouvé ceux ci :

• WindowBuilderPro de chez Instantiations
• Matisse, le builder de netbeans
• Intellij IDEA et son builder
• JFormDesigner
• JBuilder (je crois qu'il marche sous linux)
• ...

Merci de d'indiquer les autres gui builders que vous connaissez, et de dire celui que vous préférez

[yannart]

Depuis que j'ai découvert Matisse, je ne m'en lasse pas, c'est mon préféré.

[BainE]

Bonjour,

sinon y a eclipse avec VisualEditor (ED) ou Jigloo que je trouve tres simple a prendre en main

Neanmoins pour apprendre, la mimine c est le top...

[sinok]

JFormDesigner est une vraie petite merveille, très en vogue chez les gens de javadesktop, facilement utilisable, te faisant gagner énormément de temps, utilisation intuitive du FormLayout JGoodies, qui lui même est déja relativement intuitif...

Pour moi seul matisse peut (plus ou moins) soutenir la comparaison, et encore... ET puis IntelliJ mais lui il coûte bonbon a moins d'appartenir à un projet open source costaud (dans ce cas c'est gratos, mais juste pour les devs du projet)

[lunatix]

comme ca au feeling, sans prétendre que je connais tout ceux cités, je dirais aussi JFormDesigner ou matisse.

[Baptiste Wicht]

Je les ai pas tous testés, mais si tu as les moyens d'avoir IntelliJ Idea, je te le conseille Sinon JFormDesigner

[sinok]

utilisation intuitive du FormLayout JGoodies, qui lui même est déja relativement intuitif...

SInon pour le bouquin je dirais Desktop Java Live si tu possède un niveau Minimal en Anglais et les bases de swing

[X...FoR...X]

Jform Designer ou matisse sont pas mal...

[jeffciara]

J'utilisais Eclipse et son VE.

En testant l'éditeur de NetBeans (Matisse) cela m'a fait changer d'ide + GUI.

Gratuit , éfficace, rapide...

[daedric]

j'ai pas lu toute les reponses mais je pense que rien ne vaut une interface faite a la main , la pluspart du code autogenerer est pour ma part carrement degueu pour faire de la maintenance dessus ou des modif mineur est assez penible ...

apres c'est vrais que si je dois utiliser les GridBaglayout j'utiliserai un edi visuel ... mais tant que je peux Borderlayout , Gridlayout suffisent amplement

[eclesia]

carrement degueu pour faire de la maintenance dessus ou des modif mineur est assez penible ...

tout a fait.
Nos premiers cours on eu lieu sur JBuilder, et j'avous que ca fait peur.


Mais avec le temps, on connait mieux le code et on se soucis moins de la facon dont est fait l'IHM.

Cote propreté, matisse fait un beau travail. tout dans une methode et declaration des composants pour toute la classe (ils ne sont pas declaré dans la methode). J'ai fait quelque fenetre avec matisse (j'etais encore sous eclipse il y a peu) et j'avous que j'y prend gout. c'est un gain de temps pour faire les fenetres bien remplie, ainsi que pour bien aligner les composants (JTextfield et Jlabel surtout)

bref, tu devrais prendre le temps d'essayer

[newvoho]

Oui, la soupe que je fais en versant de la poudre dans la flotte c'est bon, je sais pas comment ils font, mais maintenant je me sens AS de la cuisine..... et comment je fais une autre soupe, une qu'ils ne proposent pas en sachet, pas grave, je garde la même recette même si je dois en crever.
C'est tout le problème des EDI tant qu'ils nous offrent ce qu'il nous faut, tout baigne, et après? on ne sait pas faire ce qu'ils nous offrent pas, conclusion, on est pas maitre du navire.....

[lxegre]

Le mieux est de combiner les deux: faire les frames les plus exigeantes à la main s'il le faut tout en profitant de ces nouvelles fonctionnalites qui nous font gagner beaucoup du temps pour toutes les frames/panels simples.

Pour ma part j'ai adopté Matisse (moins capricieux et plus propre que VE). Par contre comme j'ai du mal à me separer d'Eclipse j'utilise l'intégration de Matisse dans MyEclypse.

A+

[balmeyer]

Oui, la soupe que je fais en versant de la poudre dans la flotte c'est bon, je sais pas comment ils font, mais maintenant je me sens AS de la cuisine..... et comment je fais une autre soupe, une qu'ils ne proposent pas en sachet, pas grave, je garde la même recette même si je dois en crever.
C'est tout le problème des EDI tant qu'ils nous offrent ce qu'il nous faut, tout baigne, et après? on ne sait pas faire ce qu'ils nous offrent pas, conclusion, on est pas maitre du navire.....

Faut pas oublier la productivité... La fonction des developpeurs n'est pas uniquement de se faire plaisir, et du faire du code "authentique" 100% traditionnel... C'est aussi de répondre efficacement à un problème, une mission...

Si ton projet n'est pas centré sur l'interface, un outil d'aide à la conception t'aide grandement, et te permet de te concentrer sur la logique métier.

Après, il est vrai que le parcours "idéal" est d'abord d'apprendre à faire une interface à la main, avec le compilateur "javac" et un éditeur de texte, puis de passer après à un outil qui t'assiste plus. Si quelqu'un attaque directos avec un IDE, et qu'il se sent mal à l'aise devant le code bizarre généré, plein de "JFrame" itou, là evidemment, c'est pas terrible...

En plus, pour ceux qui aiment le langage java, c'est chouette de voir un bon concepteur visuel qui offre une réelle alternative à des produits comme Visual Studio de Microsoft.

[Fifan31]

Bonjour,
personellement j'ai commencé avec Visual Editor dans Eclipse. Ca m'a permi de faire un peu de prototypage et de voir comment il structurait le code (lazy init).
Maintenant, je le fait à la main
Pour ce qui est du layout, j'ai aussi commencé par le GridBagLayout. Assez difficile à prendre en main et quand tu veux modifier le layout, bonjout la galère
Depuis, j'utilise souvent le zoneLayout très facile à prendre en main, modifiable, que du bonheur quoi

[yakanet]

+1 Matisse pour sa convivialité (comparé a un VE) ainsi que pour sa gratuité.

[badack]

+1 Matisse pour sa convivialité (comparé a un VE) ainsi que pour sa gratuité.

Tu n'as pas qques tutos sympa, car pour le moment niveau convivialité, c'est pas top avec toutes les contraintes au niveau du code source que nb impose (impossibilité de modifier telle ou telle partie de code car protégé par nb).

[gifffftane]

Tu n'as pas qques tutos sympa, car pour le moment niveau convivialité, c'est pas top avec toutes les contraintes au niveau du code source que nb impose (impossibilité de modifier telle ou telle partie de code car protégé par nb).

Il y a tellement de qui rouspètent à ce sujet que maintenant on répond : OUI OUI VOUS POUVEZ EDITER LE CODE !

Au moins cela calme. Esprit de Tolérance, avec nous. Faisons la part du feu. Voir Can I edit the blue, guarded blocks of code when developing a GUI ? sur la FAQ Netbeans.

[dingoth]

Je n'avais jamais utilisé de GUI builder avant ce week-end. J'ai décidé de tester VE (Netbeans - et donc Matisse - n'entrera pas de sitôt sur mon ordi).

Et je dois dire que je suis assez déçu. C'est du chinois. Ok, je l'ai essayé sans tutoriel. Mais rien qu'à voir le code produit, c'est à se tirer une balle dans la tête ! Ok, les éléments sont facilement accessibles, ok, les éléments peuvent être gérés en quelques clics. Mais bon... c'est du grand n'importe quoi : pas moyen d'ajouter facilement un layout. Tous mes composants étaient placés avec des valeurs absolues, alors que je voulais un simple formulaire.

Donc pour l'instant, à moins d'avoir un bon tuto, le meilleur des GUI builder, ce sont mes petites mains !

[sofien]

Il y a tellement de qui rouspètent à ce sujet que maintenant on répond : OUI OUI VOUS POUVEZ EDITER LE CODE !

Au moins cela calme. Esprit de Tolérance, avec nous. Faisons la part du feu. Voir Can I edit the blue, guarded blocks of code when developing a GUI ? sur la FAQ Netbeans.

En ce qui concerne la modification du code, personnellement je requiers à la méthode d'ajout du code dans le constructeur après initComponents.