Discussion :

[Aurelien.Regat-Barrel]

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 4.4

[bigboomshakala]

lock

[bigboomshakala]

fait

[koala01]

Salut,

La relecture, le fichier modifié, et la liste des modifications...
§1

L'acte Le fait d'apporter dans une structures supprime(une seule structure )

est la racine"root" veut bien dire racine, mais ici, c'est plutôt "la base" de ce que le C++ apporte au C

comme des en tant que concepts

indice de réflection: quel est le genre de struct vu que c'est l'abréviation de "structure", il semble logique que ce soit au féminin

pour afin que vous puissiez

s'auto-suggèrer se suggère de lui-même

§2

et il est implicite et qui implique qu'il

§3

complet complète (uniformité est un terme féminin ) uniformité

bien que cela soit qu'ils soient (les termes) assez bien-admis bien acceptés

des désagrémentsdes désaccords (disagreements==desaccords )

vu précédemment jusqu'à présent

Cela, cependant, est seulement une partieCe n'est cependant qu'une partie

paset non orientés objet

reste le problème de la traduction de "object-based"...
faut il utiliser "à base d'objets", ou "basés objet"

Le premier terme est plus clair, le second plus juste à mon gout

[bigboomshakala]

indice de réflection: quel est le genre de struct vu que c'est l'abréviation de "structure", il semble logique que ce soit au féminin

j'imagine qu'on peut mettre ce qu'on veut tant qu'on utilise la même convention partout. personnellement j'ai toujours entendu parler d'un struct.

[Thierry Chappuis]

2ème relecture... Je prends!

Thierry

[ebgérard]

Je suis d'accord avec les remarques de koala01.
J'ai trouvé une dernière faute dans le première ligne :

Maintenant que vous avez vu un premier exemple, il est temps de faire marche arrière et de jeter un oeil à al terminologie.

une petite coquille sur l'article précédant terminologie.

ci-joint le fichier corrigé

[bigboomshakala]

MAJ