Discussion :

[Aurelien.Regat-Barrel]

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 4.7

[Thierry Chappuis]

Je prends!

Thierry

[Thierry Chappuis]

Avec du retard, voici ma contribution au chapitre 4.7.

Thierry

[Edit] Ce fichier a subit quelques corrections. Voir plus bas...

[Thierry Chappuis]

Voici quelques corrections!!! Notamment, suite à ma lecture en cours des chapitres 0 à 4 de TICPP, j'ai systématiquement remplacé espace de noms par espace de nommage + quelques corrections d'orthographe.

Thierry

[r0d]

mujigka

Un relecteur?

[ebgérard]

Réponse dimanche soir sans doute

[ebgérard]

para 2

Ils sont obligatoires pour un développement de programme facilité,

je propose :
Ils sont obligatoires pour un développement de programme facile
plus près du texte

Vous êtes en mesure d'utiliser la bibliothèque même si vous ne posséder que le fichier d'en-tête

accord u verbe :
Vous êtes en mesure d'utiliser la bibliothèque même si vous ne possédez que le fichier d'en-tête

Vous n'avez pas besoin du code source pour le fichier cpp

Je propose :
Vous n'avez pas besoin du code source du fichier <b>cpp</b>

para 3

L'usage de bibliothèques était encouragé en C, mais institutionnalisé en C++.

Je propose de rajouter: de fonctions
L'usage de bibliothèques de fonctions était encouragé en C, mais institutionnalisé en C++.

para 4

et d'include le fichier

coquillle include ;arrow: inclure
et d'inclure le fichier

voici une déclaration extrêmement non-chalente de la fonction C

orthographe non-chalente nonchalante
voici une déclaration extrêmement nonchalante de la fonction C

para 5

L'ellipse spécifie

La phrase est au pluriel
Les ellipses spécifient une liste variable d'arguments

para 6

Cette pratique peut entraîner des problèmes subtiles

orthographe subtiles subtils
Cette pratique peut entraîner des problèmes subtils

Si vous déclarer des fonctions à la main,

Même si la traduction littérale est juste, ne vaudrait-il pas mieux dire à la volée à la place de à la main? Je soumets ceci à votre sagacité (le fichier joint ne contient pas cette proposition)

Puisque le compilateur ne voit dans ce fichier que la déclaration que vous avez faite à la main, il est capable de s'adapter à votre erreur

Le sens est plutôt : il sera peut-être capable de s'adapter à l'erreur.
A vous de voir (le fichier joint ne contient pas cette proposition).

para 8

Si une structure est déclarée dans un fichier d'en-tête en C++, vous <b>devez</b> inclure ce fichier d'en-tête partout où la structure en question est utilisée,

L'auteur a utilisé l'italique pour devez
Si une structure est déclarée dans un fichier d'en-tête en C++, vous <i>devez</i>

para 9

L'utilisateur a besoin de certaines de ces informations pour développer l'application et le compilateur a besoin de toutes pour générer du code propre.

Je propose de rajouter toutes les informations qui me semble plus français ?
le compilateur a besoin de toutes les informations pour générer du code propre.

para 10

Le compilateur force ce contrat

Je propose de remplacer force par impose
Le compilateur impose ce contrat en exigeant

et dans le(s) fichier(s) ou elles sont utilisées.

coquille ou où
et dans le(s) fichier(s) où elles sont utilisées.

Parce qu'un fichier d'en-tête unique décrivant votre bibliothèque est inclus et dispersé sur dans le système, le compilateur est en mesure d'assurer la cohérence et d'éviter les erreurs.

Je propsoe de se rapprocher du texte et dire
Parce qu'un fichier d'en-tête unique décrivant votre bibliothèque est inclus dans tout le système, le compilateur peut garantir la cohérence et éviter les erreurs.

para 11

Il y a certaines enjeux

coquille certaines certains
Il y a certains enjeux

para 12

De manière générale, vous ne ferez rien dans un fichier d'en-tête qui entraînera une ambigüité à l'édition des liens.

orthographe ambigüité ambiguïté
lDe manière générale, vous ne ferez rien dans un fichier d'en-tête qui entraînera une ambiguïté à l'édition des liens.

para 13

Si le fichier cpp sur lequel vous êtes en train de travailler utilise plus qu'une sorte de structure

je propose de rajouter deux petites virgules
Si le fichier <b>cpp</b>, sur lequel vous êtes en train de travailler, utilise plus

para 16

il est probable que vous allez inclure plusieurs fichiers qui eux-même incluent

il manque un s à même
il est probable que vous allez inclure plusieurs fichiers qui eux-mêmes incluent

para 18

(ce qui est la manière typique en C de de définir une constante):

Il y a un de en trop
(ce qui est la manière typique en C de définir une constante):

para 23

(abbréviation pour "un-define")

coquille abbréviation abréviation
(abréviation pour "un-define")

utilsant la même variable retournera résultat faux

coquille utilsant utilisant
j'aurais envie de rajouter un petit article devant résultat
utilisant la même variable retournera le résultat faux


para 28

ouvent appelées des guardes d'inclusion

petite faute à guardes gardes
souvent appelées des <i>gardes d'inclusion</i>.

para 30 enfin !!!

La raison de ce fait est que la directive using elimine la protection de cet espace de nommage

il manque un accent à elimine

(en dehors de tout protée)

(en dehors de toute portée)

Voilà j'ai fini, bravo car il y avait du boulot

[bigboomshakala]

MAJ

[Zavonen]

vous désirez séparer l'interface (la déclaration) de l'implantation (la définition des fonctions membres) : le mot anglais implementation a pour traduction 'officielle' "mise en œuvre" (mais jamais implantation). De plus en plus on trouve le mot français "implémentation" dans les ouvrages d'info. Ce mot n'est pas encore admis mais est adopté par la communauté informatique, je suggère de l'utiliser.
Lorsque j'ai d'abord appris à programmer en C, le fichier d'en-tête était (en) mystère pour moi. un mystère
les défi(i)nitions de fonctions