Traduction du chapitre 3.5

**Aurelien.Regat-Barrel** · 14/11/2006, 19h04

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 3.5

**deeal** · 16/11/2006, 20h57

je prends...

**Thierry Chappuis** · 16/02/2007, 13h17

Bonjour,

Où en est la traduction depuis le mois de novembre... J'ai du temps ces prochains jours, je peux reprendre le flambeau pour ce chapitre?

Thierry

**ebgérard** · 03/03/2007, 23h10

Bonsoir,

J'ai enfin resolu mon problème de ne pouvoir joindre des fichiers à mes messages.
Un bête problème de popup bloqué par Bitdefender....
Je me lance dans la traduction du chapitre 3-5.
A bientôt

**ebgérard** · 04/03/2007, 00h43

Je vous livre le résultat tel quel et j'implore le pardon car je n'ai pas trouvé de chapitre 3-5 en xml donc je n'ai pas les balises de paragraphe.
Si d'aventures il est possible de me donner le fichier avec ses balise je me ferai un plaisir de corriger mon travail.
Bonsoir et à bientôt

**ebgérard** · 04/03/2007, 01h02

J'ai trouvé le type de balises xml utilisées dans un autre fichier traduit.
J'ai donc inséré les balises et accessoirement corrigé deux trois fautes d'ortographes qui traînaient.
En espérant avoir corretement inséré les balises, je vous dis
à bientôt

**r0d** · 11/03/2007, 17h44

C'est impeccable au niveau des balises.

Un relecteur?

**koala01** · 13/03/2007, 13h40

je prends...

**koala01** · 13/03/2007, 14h13

les modifications:

§1

Les règles de portée d'une variable nous expliqueent la durée de validité d'une variable, quand elle est créée,

ce sont les règles qui nous expliquent (3pers pl)

et quand elle est détruite (e.a:ajouté lorsqu'elle sort de la portée)

e.a: entre autre (car une variable de type pointeur allouée dynamiquement n'est pas détruite quand elle quitte la portée, meme si l'on perd l'acces aux données

)

§2

proche couple d'accolades entourant la variable

un couple, ca va toujours par 2

pluriel obligatoire

quand elles ne sont plus utilisables (quand elles sortent de la portée)

Le "S" du clavier de ebgérard semble avoir des soucis... changer la pile, peut etre

(ou nettoyer le clavier

)

Une variable ne peut être utilisée seulementsupprimé qu'à

répétition inutile

accéder à une variable se trouvant ajouté dans la

plus précis à mon sens

§3

il y a des différences significativesmis au singlulier

au singulier dans l'original (...a significant...)

§4

elles sont confusantescréent la confusion parce qu'elles apparaissent

etre+ participe présent est une tournure vraiment trop anglophone

dernier §

beauté du geste etmais vous

but in english

toutes ont été apportées au fichier texte joint, mais restent, comme d'hab, à discrétion

**ebgérard** · 13/03/2007, 18h51

J'ai pas changé les piles ! Mais, merci pour le conseil.
C'est toujours difficile de se relire, et dire que je fais la guerre à mes petits pour qu'ils soignent l'orthographe

Je suis d'accord avec vos modifs.

A bientôt

**bigboomshakala** · 01/05/2007, 22h48

ok, sauf "e.a."

reste "i.e." en français. c'est du latin "id est" qui signifie "c'est-à-dire"

MAJ

**Zavonen** · 27/06/2007, 20h24

Les deux éléments du nom composé aller-retour doivent s'accorder au pluriel. D'après le Multidictionnaire, on écrit en effet :

Deux allers-retours.
Deux allers et retours.
Deux voyages allers et retours.
Deux billets d'aller-retour.

vous effectuez des aller-retour dans la portée.

**disturbedID** · 10/09/2007, 15h11

Bonjour,
J'ai trouvé bizarre la traduction de "Defining variables on the fly" -> "Définir des variables "au vol" " je connais pas cette expression "au vol" (et apparemment même celui qui l'a traduite n'en était pas sur vu les guillemets) mais je crois que à la volée serait plus convenable.
C'est répété une fois encore après le titre en gras.