Discussion :

[edgarjacobs]

Hello,

En faisant une recherche dans la norme c11, je découvre par hasard (§6.4.6.3) que l'on peut écrire ceci (mais c'est illisible)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
%:include <stdio.h>
 
int main(void) <%
	int a<::>=<%1, 2, 3%>;
	for(int i=0; i<3; i++)
		printf("%d\n", a<:i:>);
	return(0);
%>

Le saviez-vous ?

[Sve@r]

Bonjour

(mais c'est illisible)

Je suis d'accord !!!

Le saviez-vous ?

Non. Et effectivement ça a compilé et donné le bon résultat

(mais c'est illisible)

Je préfère doubler pour forcer le subconscient à bien s'en imprégner...

[kick54]

Bonjour

Je suis d'accord !!!


Non. Et effectivement ça a compilé et donné le bon résultat


Je préfère doubler pour forcer le subconscient à bien s'en imprégner...

Bonjour,
J'ignorais aussi alors j'ai aussi essayé tellement c'est curieux ...

Ensuite, je me suis demandé : "Mais pourquoi !?" ....

Peux-être une piste de réponse :
Au siècle dernier jusqu'à la fin de 80's , avant le Wisiwig généralisé, on utilisait des éditeurs lignes pour coder à partir de télétype (comme sur PDP7, PDP8, PDP11 ....) lesquels utilisaient un jeu réduit de touches
.... donc mon hypothèse est que : "ça doit être lié à un codage ne comptant pas le { } [ ] # ... pour lequel le C maintient la compatibilité"
J'en ai trouvé 1 : c'est ISO/CEI (par contre il n'y a pas de \, alors ça doit pas être celui là

Néanmoins, pour en revenir au C, je suis d'accord c'est pas trop lisible ;-)

Bonne journée

[Sve@r]

Au siècle dernier jusqu'à la fin de 80's , avant le Wisiwig généralisé, on utilisait des éditeurs lignes pour coder à partir de télétype (comme sur PDP7, PDP8, PDP11 ....) lesquels utilisaient un jeu réduit de touches
.... donc mon hypothèse est que : "ça doit être lié à un codage ne comptant pas le { } [ ] # ... pour lequel le C maintient la compatibilité"

Exactement. La version 2011 est sortie pour maintenir la compatibilité avec les éditeurs des années 1970 qu'on trouve encore de partout

Bon désolé de la vanne, c'était tellement tentant... Oui toute hypothèse quelle quelle soit c'est toujours mieux que pas d'hypothèse

[LittleWhite]

Bonjour,

J'aurais préféré ne jamais connaître cette syntaxe . L'histoire du codage sans '[{}]' paraît plausible en voyant le code.

[edgarjacobs]

Re,-

Ayant également posté sur oc, la réponse pertinente se trouve ici -- trigraphes et digraphes

Mais ça devait être chiant à écrire et à lire