Discussion :

[Jade Emy]

Elon Musk ne permettra plus aux utilisateurs de bloquer des comptes sur X, il dit que cela n'a pas de sens.

Elon Musk choque les utilisateurs de Twitter en annonçant la suppression de la fonction de blocage sur la plateforme, déclarant que cela n'a pas de sens. Des inquiétudes se font jour quant à l'augmentation potentielle du harcèlement, du spam et des problèmes de confidentialité sans la possibilité de bloquer des comptes indésirables.

Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.

Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM

Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.

Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.

Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.

Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.

• Interactions indésirables : Les gens pourraient avoir à faire face à des messages méchants ou ennuyeux de la part d'autres personnes sans pouvoir les arrêter. Cela pourrait rendre l'utilisation de Twitter moins agréable.
• Harcèlement : Sans la possibilité de bloquer des comptes, les utilisateurs pourraient être davantage victimes d'intimidation ou de harcèlement de la part d'autres personnes sur la plateforme. Ils n'auraient aucun moyen de se protéger contre de tels comportements.
• Spam et désagréments : Les utilisateurs peuvent recevoir un grand nombre de spams ou de messages indésirables qui encombrent leurs notifications. La suppression de l'option de blocage pourrait donc entraîner davantage de désagréments.
• Préoccupations en matière de protection de la vie privée : Le blocage permet aux utilisateurs de contrôler qui peut interagir avec eux. Sans cela, leur vie privée pourrait être compromise et ils pourraient devoir faire face à l'attention non désirée de personnes avec lesquelles ils ne veulent pas interagir.
• Perte de contrôle : Les utilisateurs pourraient avoir l'impression de moins contrôler leur expérience sur Twitter s'ils ne peuvent pas bloquer des comptes. Ils devraient avoir la possibilité de décider avec qui ils veulent interagir.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk révèle trois fonctionnalités à venir sur Twitter : des tweets longs, les glissements pour passer des tweets recommandés aux tweets suivis, et un nouveau bouton de signet

Les comptes ayant bénéficié d'une certification gratuite avant l'ère Elon Musk vont la perdre dès le 1er avril. Seuls les abonnés Twitter Blue seront désormais certifiés

Le mot « cisgenre » bientôt interdit sur Twitter ? Elon Musk envisage de sanctionner ceux qui l'utilisent sur la plateforme, l'assimilant à une insulte

[SimonKenoby]

Sans doute que trop de personnes l'ont bloqué du fait qu'il s'est auto boosté pour apparaitre plus souvent que ça lui plait pas... Moi perso c'est ce que j'ai fais, j'ai bloqué Musk parce que j'en avais marre de toujours voir ses tweets dont je me fiche pas mal.

[onilink_]

Ouais, et paradoxalement je suis sur que la plateforme se serait bien moins enflammée si il avait juste décidé d'une fonctionnalité du genre "je ne peux pas être bloqué"
Surtout que ça aurait étonné personne venant de ce mec.

La on parle d'une plateforme qui est déjà hautement toxique avec la feature de blocage, donc j'ose même pas imaginer sans.
Beaucoup de personnes sont déjà en train de migrer sur bluesky suite à son annonce.

Des fois je me demande si les incitations que jack dorsey avait fait à musk pour racheter twitter étaient vraiment désintéressées...

[totozor]

C'est marrant parce que quand on parle de $ ça se met subitement à avoir du sens

X a présenté ses excuses pour cette erreur et a déclaré qu’il allait bientôt offrir aux annonceurs la possibilité de bloquer leurs publicités sur les profils qu’ils jugent inappropriés.

(X suspend un compte pro-nazi après que deux marques ont cessé de faire de la publicité)

Nous ne sommes plus à une contradtion près de Musk.

[codeAddict]

De mon expérience, le blocage est très utilisé pour ceux qui veulent rester dans leur bulle de filtre, ie, ne voir que des avis avec lesquels, ils sont d'accord, je suis très intéressé de voir ce que deviendra le réseau en supprimant cette fonctionnalité.

[olaxius]

Ce qui n' a pas de sens c'est Elon MUSK

[jvallois]

Bon, voilà qui me conforte dans ma décision de quitter ce réseau de merde il y a quelque temps !

[Gannon]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.

[jvallois]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.

Et fini la possibilité de bloquer un harceleur...

[Gannon]

Et fini la possibilité de bloquer un harceleur...

Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

[jvallois]

Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

Réponse typique de ceux qui n'ont vraiment aucune idée de ce que signifie subir un harcèlement !
Comme toujours, c'est la faute à la victime si elle se sent mal et sombre dans la dépression, voir se suicide, elle n'avait qu'à ignorer...
Vous êtes lamentable !

[Gannon]

Réponse typique de ceux qui n'ont vraiment aucune idée de ce que signifie subir un harcèlement !
Comme toujours, c'est la faute à la victime si elle se sent mal et sombre dans la dépression, voir se suicide, elle n'avait qu'à ignorer...
Vous êtes lamentable !

Ha bon j'ai dit ça ?

Vous en faites des raccourcis. C'est votre seul argument ?

Vous me dite que le blocage est une des solution au harcèlement , je vous répond que non et que le masquage à le même effets.
Que sa m'empêchera pas ces gens de créer d'autres comptes pour continuer leur "délire".

Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.

[jvallois]

Ha bon j'ai dit ça ?

Vous en faites des raccourcis. C'est votre seul argument ?

Vous me dite que le blocage est une des solution au harcèlement , je vous répond que non et que le masquage à le même effets.
Que sa m'empêchera pas ces gens de créer d'autres comptes pour continuer leur "délire".

Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.

Vous "oubliez" le « Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas. »

Donc, il faut que les victimes ignorent les tombereaux d'insultes qui sont déversés et c'est leur faute si ça les mine !

On voit bien que vous n'avez jamais été confronté à la détresse de personnes harcelées qui en sont venues à se suicider...

[walfrat]

Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.
======================================================
Paracerque vous pensez qu'une personne qui veut vous harcelé ne va pas créer des autres comptes ?

Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas.

Bien sur il peut encore continué créer d'autre compte, mais on reviens au points initiale.

(Et après, c'est aux rôle de la police et de la justice.)

Ce que tu dis est techniquement vrai mais emprunt quand même de beaucoup de naiveté.

Fini les platistes auxquelles on peut pas répondre ? Certes mais également fini les scientifiques qui postent leurs analyses et bloqent les profils genant pour pouvoir échanger avec le reste de la communauté, place au harcèlements de même compte platistes et conspirationniste, et pour répondre a ta remarque, non, même parmis ses gens là, peu on la motivation de créer des comptes par dizaine pour harcelé quelqu'un en boucle.

Le rôle de la police et de la justice ? C'est vrai mais elle marche comment la justice quand 50% des gens qui te harcèle sont à l'autre bout de monde ? Réponse, elle ne marche pas, mais vraiment pas. Et pour la partie que tu pourrais poursuivre, t'as l'argent ? Pour payer l'avocat tout le long de la procédure, de l'appel éventuel etc ? C'est pas gratuit les avocats.

Oui sur le papier, une fonction de blocage sur un réseau sociale pour bloquer des harceleurs, haineux etc ne devrait pas être nécessaire, mais il y a la théorie et la pratique.

[Gannon]

Vous "oubliez" le « Vous le laissez continuer à dire sa merde, mais vous ne la verrez jamais et elle ne vous attiendra pas. »

Donc, il faut que les victimes ignorent les tombereaux d'insultes qui sont déversés et c'est leur faute si ça les mine !

On voit bien que vous n'avez jamais été confronté à la détresse de personnes harcelées qui en sont venues à se suicider...

Bah sa dépend du type " harcèlement ".
* Si l'harceleur viens vous contredire à chaque avec des arguments que vous sujet débile, vous l'ignorer. (On va dire c'est la personne un peu lourde, qui ne sait pas s'arrêter)
Si elle continu avec d'autre compte, vous contact vous ou vos connaissances par divers moyen. on saute de catégorie, on passe dans le cas 2.

* [Cas 2], Un harceleur qui vous veut du mal, (insulte, moquerie, diffusion de photo personnel, etc...) vous l'ignorer et bloquer ces MP pour commencer. Mais surtout vous aller à la police, qui généralement (je l'espère), le dissuade de continue et devra répondre à la justice.


Mais pour en revenir au sujet, bloquer ou masquer ne sert a rien dans ces type d'harcèlement. Il continuera. C'est pas 2 minutes à créer un nouveau compte qui l'arrêtera.


À part si vous me dites que le fait de bloquer a permis à ces individus dégénérés de se dire : "Je suis bloqué, je vais me remettre en question et j'arrête tout de suite". Mais j'en doute.

[jvallois]

[Cas 2], Un harceleur qui vous veut du mal, (insulte, moquerie, diffusion de photo personnel, etc...) vous l'ignorer et bloquer ces MP pour commencer.

Intéressant...

bloquer ou masquer ne sert a rien

Bon alors, faudrait savoir ?


En tout cas, là encore, c'est à la victime d'ignorer son harceleur et si elle tombe en dépression, c'est sa faute...
Encore un qui va dire que les personnes en dépression n'ont qu'à se secouer, j'imagine ?

[Gannon]

Ce que tu dis est techniquement vrai mais emprunt quand même de beaucoup de naiveté.

Fini les platistes auxquelles on peut pas répondre ? Certes mais également fini les scientifiques qui postent leurs analyses et bloqent les profils genant pour pouvoir échanger avec le reste de la communauté, place au harcèlements de même compte platistes et conspirationniste, et pour répondre a ta remarque, non, même parmis ses gens là, peu on la motivation de créer des comptes par dizaine pour harcelé quelqu'un en boucle.

Le rôle de la police et de la justice ? C'est vrai mais elle marche comment la justice quand 50% des gens qui te harcèle sont à l'autre bout de monde ? Réponse, elle ne marche pas, mais vraiment pas. Et pour la partie que tu pourrais poursuivre, t'as l'argent ? Pour payer l'avocat tout le long de la procédure, de l'appel éventuel etc ? C'est pas gratuit les avocats.

Oui sur le papier, une fonction de blocage sur un réseau sociale pour bloquer des harceleurs, haineux etc ne devrait pas être nécessaire, mais il y a la théorie et la pratique.

Je peut comprendre votre 1er arguments, sa donne aussi des réponses indésirables.
Apres à chacun de choisir ces réponses et de masque les personnes non désirables.

Alors oui, au lieu c'est que l'auteur qui bloque 1 par 1 toutes personnes pour tout le monde, c'est chaque utilisateur qui bloque 1 par 1 pour son propre compte.
Et je sais que beaucoup m'aurons autant de volonté que l'auteur pour faire ce travail. Qu'il risque de passé à autre chose et de passé a coté d'info complémentaire.

Mais quitte a choisir, je préfère être maitre que me voir imposé.


Pour l'harcèlement, je ne suis pas d'accord. Ces personnes n'hésite pas créer plusieurs compte.
Et de toute façon leur compte serra bannis après le signalement. Alors si cela les arrêtes, l'effets serra le même.

La convocation au poste est bien plus dissuasif qu'un compte bloquer.

[jvallois]

JPour l'harcèlement, je ne suis pas d'accord. Ces personnes n'hésite pas créer plusieurs compte.
Et de toute façon leur compte serra bannis après le signalement. Alors si cela les arrêtes, l'effets serra le même.

Depuis que Musk est aux manettes, bon courage pour faire bloquer un compte malfaisant...

La convocation au poste est bien plus dissuasif qu'un compte bloquer.

Difficile de faire convoquer chez les gendarmes de Brienne-Le-Château un harceleur basé aux USA...

Donc, il faut laisser aux victimes la possibilité de bloquer les comptes...

[Gannon]

Intéressant...



Bon alors, faudrait savoir ?


En tout cas, là encore, c'est à la victime d'ignorer son harceleur et si elle tombe en dépression, c'est sa faute...
Encore un qui va dire que les personnes en dépression n'ont qu'à se secouer, j'imagine ?

Si vous avez lu l'article, vous avez vu que l'option bloquer reste toujours disponible pour les message privé.
La seul chose qui change, c'est que vous ne pourrais plus dire qui ne peut pas répondre sous votre tweets. La personne pourra toujours commenté mais vous ne verrais pas ces réponses.

[jvallois]

Si vous avez lu l'article, vous avez vu que l'option bloquer reste toujours disponible pour les message privé.
La seul chose qui change, c'est que vous ne pourrais plus dire qui ne peut pas répondre sous votre tweets. La personne pourra toujours commenté mais vous ne verrais pas ces réponses.

Et si vous saviez comment marche le harcèlement, c'est par la publication de messages publics que les harceleurs détruisent les victimes !