Discussion :

[Gannon]

Vous avez raison Mr Jvallois, je me suis trompé.

Je n'est pas pris en compte le QI des harceleurs. En effet, ils ne procèdent à leur méfait que via les réponses d'un tweet ou message privé.
Jamais il ne penserons à tagué, retweet ou autre mécanisme pour alimenté leur haines. Le fait de bloquer déjoue totalement leurs actions ! Bloquer c'est Gagner.

Et je n'est pas assez souvent déjeuner avec Mr Musk pour savoir qu'il était laïciste sur le harcèlement. Mais désormais, je vous fait confiance.

Vous avez gagné sur ce point.


Et sinon ... , si le monde n'avez connu les harceleurs (Ou que des crétins comme moi; auparavant, pensé que cela n'avais aucun impacts significative sur le calvaire des victimes).

Etes vous pour ou contre cette mesures ?

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?

[jvallois]

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?

Je pense qu'il doit en être comme d'une discussion que l'on peut avoir avec des amis en se promenant dans un espace public : La politesse impose de ne pas venir s'imposer dans une discussion entre personnes que l'on ne connaît pas et si un importun veut s'imposer, il faut pouvoir l'écarter.

[totozor]

Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.

Combien de plaintes pour harcèlement sur internet mène à quoi que ce soit?
Et j'ai de mal à blamer la police et la justice dans cette affaire, souvent le harcèlement vient plus d'un gros groupe donc chaque membre agit peu plutôt que d'une personne isolée. Rendant le tout compliqué : chaque harceleur n'a envoyé qu'un message maus leur nombre fait le harcelement.

En ça le blocage est relativement efficace, si on limite l'accès des harceleurs à l'objet qui va déclenché le harcelement la démarche se lance plus difficilement.

Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.

[Dasoft]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

[Gannon]

Je pense qu'il doit en être comme d'une discussion que l'on peut avoir avec des amis en se promenant dans un espace public : La politesse impose de ne pas venir s'imposer dans une discussion entre personnes que l'on ne connaît pas et si un importun veut s'imposer, il faut pouvoir l'écarter.

Sauf que sur tweeter, votre espaces de discutions est le monde.
Si vous voulez discuté entre amies, l'espace de visibilité doit être réduit a votre groupe amies.

[...]
En ça le blocage est relativement efficace, ...

Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.

Le harcèlement est souvent avec des personnes assez proche, de la même école, lieu de travaille , club de sport etc...
Apres, il y les cas d'harcèlement "grand public", et là oui, c'est beaucoup plus difficile pour la police de faire leur travailles. Faut trouver les responsabilité de chacun etc...



Apres sur vos exemples, le blocage donc vous parlé sont en réalité des masquages.
Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

Alors oui, mais ils a des cons partout et on va pas s'empêché de tout faire.
C'est pas une solution.

[jvallois]

Sauf que sur tweeter, votre espaces de discutions est le monde.
Si vous voulez discuté entre amies, l'espace de visibilité doit être réduit a votre groupe amies.

Et voilà, d'où la nécessité de permettre de restreindre la visibilité à un cercle choisi et de pouvoir bloquer les importuns.
Merci à vous.

[totozor]

Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités

Donc on en revient à la bonne vieille solution, tu es victime de quelque chose? change.
A un moment il va falloir se rendre compte qu'il serait bien d'arreter de responsabiliser les victimes de ce qu'elles ont subi plutot que les harceleurs et autres. Oui c'est plus compliqué mais demander au victimes de partir est une manière de "cancel".

Pour certaines personnes Twitter est un des lieux dont ils ont besoin professionnellement et donc le quitter serait voir leur visibilité diminuer grandement.

Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.

Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.

[Gannon]

Et voilà, d'où la nécessité de permettre de restreindre la visibilité à un cercle choisi et de pouvoir bloquer les importuns.
Merci à vous.

Oui, mais là vous changé l'identité de tweeter. Si vous voulais partage avec un cercle restreint, c'est pas le bon réseau.
Utilisé Instagram, Facebook, Discord ou autre qui permet limite la visibilité.

Si vous crier dans un mégaphone, vous ne pouvais pas demander à certain de ne pas entendre.
Mais si vous chuchoté, alors il est effets inopportuns que qu'elle qu'un vienne écouter.

Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.

La seul différence entre blocage et masquage. C'est que le blocage empêche l'autre répondre alors que le masquage autorise de répondre mais serra invisible pour l'autre. Dans les 2 cas, vous ne verrez pas ces messages.