- Il y une différence entre constater une croissance suite au passage au capitalisme et "admirer" un pays. La Chine est devenu l'usine du monde, donc évidement c'est en Chine que la pollution est crée, et les consommateurs de ces produits dans le monde entiers sont co-responsables du problème, donc ce graphique est "simpliste" et n'explique pas la réalité des choses.
- Il y a une différence entre désapprouver un leader communiste, ses actions désastreuses et criminelles, et "vitupérer" contre un pays dont en réalité la population est simplement devenue une victime.
- Annoncer respecter les accords de Paris et les respecter en vrai sont deux choses différentes, presque aucun pays n'a tenu ses promesses, et déjà c'est plus facile quand presque toutes les entreprises ont fermé après avoir été "nationalisées" et que les habitants n'ont plus de véhicules pour se mouvoir, et que par contre exporter du pétrole n'est pas la meilleure façon de solutionner le problème, et c'est pareil que pour le Danemark. Mais vu que la production de pétrole du Venezuela est en chute libre suite à la "nationalisation", c'est vrai que ça va au moins dans le bon sens écologique, un retour au stade tribal paléolithique aurait eu aussi les mêmes effets positif, et ils vont y arriver petit à petit à ce train la
Donc je constate que tu n'y connais rien, que tu écris n'importe quoi, que tu critiques stupidement des propos que je n'ai jamais tenu, ça s'appelle faire "'un homme de paille", c'est à dire se comporter dans un débat de la façon la plus minable et la plus mensongère qui soit.
Tes interventions deviennent de plus en plus navrantes, tu as atteint le degré zéro du trollage le plus minable qui soit, je ne sais pas si c'est la sénilité ou les effets de l'alcool ou les deux mais tu fais pitié
Partager