prendre l'it pour cible c'est ce qui est fait dans les médias et l'industrie du ciné/séries depuis au moins 30 ans, même pour le peu de femmes représentées, ils trouvent moyen d'en faire des caricatures, faut déjà pas s'étonner si ça ne donne pas envie d'y aller.
c'est une cible facile vu que tout est fait pour faire penser que l'informatique est un domaine magique.
c'est clair, et le pire dans tout ça, c'est que quand tu regardes de plus près (pour les entreprises), c'est pas forcément des mecs de l'it qui posent problèmes, mais aussi les créatifs/commerciaux/brasseurs de fric/etc autour. mais bon, vu qu'il y a un ordi pas loin, ça devient que c'est le domaine de l'it le problème.
pour les écoles, genre 42, qui ressemble sacrément à une escroquerie à la base (vu les casseroles financières au cul) malheureusement, c'est pas que les lumières de la société qui sont dans cette école, vu l'absence de tri et d'encadrement, faut donc pas s'étonner de retrouver tout et n'importe quoi sur ses bancs.
comme je disais un peu plus tôt, là je comprend beaucoup moins, parce que, quand j'étais étudiant, les histoires sordides ne venaient pas d'info, mais de là où se "précipitent toutes les femmes", genre socio et médecine (pour médecine, je préciserai surtout en première année, ceux qui espère passer en 2ème ont autre chose à faire de leur temps, genre ne vont pas dans les fameuses soirées médecine), pourtant, là bizarrement ça se transparaît pas dans la presse.
après pour être honnête il y a bien eu, dans les facs dans lesquelles je suis passé, des problèmes avec le club des étudiants des facs des sciences, mais vu que les membres de ces fameux clubs, je ne les voyais jamais ni en amphi ni en td/tp, j'ai juste l'impression qu'on leur colle l'étiquette it/sciences juste parce qu'ils sont pas loin d'un ordi.
ça fait qu'on colle une étiquette sur l'it en général pour les quelques raclures qui ne devraient sûrement même pas être là.
et je ne comprends pas comment ça n'est pas le cas avec d'autres filières.
le problème c'est qu'on "sait" d'avance que ce qui sera avancé sera soit du bullshit, soit une mode à la con venant des usa.
et la seule chose qu'on voit c'est qu'il y a de plus en plus de mesures, et que c'est de pire en pire, donc peut être que des gens (comme moi) en ont marre de payer pour voir.
le fait d'avoir un neutre ne change rien au fait qu'on attribut un masculin ou un féminin (ou un neutre) à des termes qui n'ont rien à voir avec le sexe. donc même si le neutre existait encore en français, rien n'indique qu'il aurait servi à l'utilisation que vous en voulez.
et non le fait d'avoir le masculin qui "l'emporte" sur le féminin n'a rien à voir non plus avec une invisibilisation de quiconque mais que le neutre (qu'on a de toute façon pas des masses) n'est pas une construction qui s'utilise en cas d'indétermination et que les articles indifférenciés sont identiques aux articles masculins en français.
donc oui, utiliser "ils" s'apparente à ne plus être capable de savoir la composition dans le groupe désigné, au contraire de "elles" qui est sans ambiguïté ...
après si le fait qu'il existe le terme programmeuse facilite la présence de femme dans ce domaine, tant mieux, mais je vais mettre un petit billet sur le fait que ça ne changera rien du tout. (et pire, si on utilise la graphie inclusive, qui est juste une immense blague de gens qui ont visiblement rien à faire de leurs journées à part vouloir juste monter les gens les uns contre les autres, et ça marche en plus)
Partager