Discussion :

[r0d]

Bonjour à tous,

j'ai une petite question concernant l'architecture de mon programme.
Voilà, j'ai une classe Mère qui se présente ainsi (le code est simplifié à outrance):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Mere
{
public:
   int GetAt(int index){return monvecteur.at(index);}
 
private:
   std::vector<int> monvecteur;
 
protected:
   void InitVecteur(int taille); //fonction qui va remplir monvecteur
}

La question est simple: je voudrais faire en sorte que lorsqu'un développeur va implémenter une classe 'Fille' qui hérite de la classe Mere, il soit obligé de faire un appel à InitVecteur (dans le constructeur de la classe Fille par exemple) sinon ça compile pas. Et il faut que le code de InitVecteur reste dans la classe Mere.

Est-ce possible? Si oui, comment?

Merci.

[zooro]

Bonjour,

Je ne vois pas comment tu pourrais forcer une classe fille à utiliser l'une de tes méthodes...
Enfin, on peut toujours s'arranger pour qu'une exception soit générée à l'exécution si la méthode n'a pas été appelée. Mais à la compilation ? Non, je ne vois pas.

Si quelqu'un a une idée, ça m'intéresse aussi

[Ti-R]

Pourquoi tu ne fais pas l'appel de la fonction membre dans ton constructeur ?

[zooro]

Pourquoi tu ne fais pas l'appel de la fonction membre dans ton constructeur ?

Est-ce que le constructeur de la classe mère est appelé implicitement par celui de la classe fille ?
Je n'en suis plus très sûr (les méfaits de l'âge ).

[r0d]

Pourquoi tu ne fais pas l'appel de la fonction membre dans ton constructeur ?

Car la seule la classe fille connait la taille du vecteur qu'il faut construire.

Est-ce que le constructeur de la classe mère est appelé implicitement par celui de la classe fille ?

Lorsqu'il est défini, oui.

[zooro]

Alors dans ce cas, tu peux définir un constructeur prenant en paramètre la taille de ton vecteur et y appeler ta méthode. Si tu mets le constructeur par défaut "private", la classe fille n'aura pas le choix.

[Jean-Marc.Bourguet]

Car la seule la classe fille connait la taille du vecteur qu'il faut construire.

Il y a quelque chose qui empèche la classe fille de passer cette information au constructeur de la classe mère? Si tous les constructeurs demandent l'information, il n'y a pas le choix pour les descendants.

[MatRem]

Si tu mets le constructeur par défaut "private", la classe fille n'aura pas le choix.

Dans ce cas là, autant ne pas le définir, ça aura le même effet:
- erreur à la compilation si on utilise le constructeur par défaut.

[Ti-R]

Pourquoi ne pas forcer à déclarer la taille.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
private:
mere();
 
public:
mere(int taille)
{
	InitVecteur(taille);
}

[EDIT]
mince grillé par zooro
[/EDIT]

[zooro]

mince grillé par zooro

[mat.M]

Bonjour à tous,
j'ai une petite question concernant l'architecture de mon programme.
.

Est-ce que tu ne peux pas reformuler le tout d'un point de vue plus pratique plutot que conceptuel ? Tu parles de classes générées avec un fichier .XML
Sinon on peut utiliser des directives de compilation