Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
"visiblement tu n'as pas l'air de faire beaucoup d'informatique, mais je te suggère de t'y mettre" Je te remercieje perd pas de temps a ce genre de couillonnade pour savoir qui a la plus grosse, j'ai arrêté dès la maternelle.
"tous les 4 matins changer tout pour adopter le dernier truc à la mode." => il est ou le curseur ?
mais je répète, tu réponds des trucs intéressants quand? parce que pour l'instant, à part dire n'importe quoi et éviter de répondre aux questions, tu brasses encore pas mal de vent.
je plussoie, la rétro compatibilité est tres important !Envoyé par stardeath
beaucoup utilise des vieux softs qui ont plus de 10ans, et même dans mon code j'utilise des vielles libs en C performante dont le code n'a quasi pas changé en 10ans.
Et je préfère cela à la mode des framework JS qui change tous les mois.
Je suis pas payer pour réinventer la roue à chaque nouvelle version d'un OS, j'ai mieux à faire, et je plains d'ailleurs des dev web qui doivent le faire tous les 6 mois parceque la fonction machin n'est plus compatible avec le navigateur bidule.
Git... oups
Git existe sous Windows mais il y est affreusement lent. Au boulot où on m'impose Wiindows j'ai même des VM linux qui servent uniquement à abriter mes dépots git pour avoir une vitesse à peu près acceptable... (car oui, Git est plus rapide dans une virtualbox hébergeant linux que sous Windows!)
Autant je pouvais être d'accord que la nationalité d'un logiciel est sans importance, autant Github est bien la preuve que la nationalité de l'hébergeur peut être un problème. Quand GitHub a été repris par Microsoft, plein de gens venaient expliquer ici que ça ne poserait aucun problème. Or, peu après ce rachat, tous les développeurs vivant en Crimée se sont vu retirer tout droit d'accès, y compris à leur propre code... sous prétexte qu'ils étaient désormais citoyens d'un pays ennemi des Etats-Unis.
En 2003 je me souviens aussi d'avoir vu un message sur le site de Firefox disant qu'il ne fallait pas utiliser ce logiciel en Irak ou dans un pays en conflit avec les Etats-Unis (je ne me souviens plus de la formulation exacte mais elle était suffisamment ambiguë pour que je me sois demandé si la France en faisait alors partie), je vous laisse deviner pourquoi.
Donc non, tant qu'internet ne sera pas à nouveau décentralisé (sérieux, Git était décentralisé et Github a réussi à le recentraliser) la nationalité continuera de poser des problèmes aux développeurs.
Tiens, ça a des avantages la fragmentation finalement
Le système d’exploitation macOS est basé sur le noyau Mach. Certaines parties de l'implémentation d'Unix par FreeBSD et NetBSD ont été incorporées dans Nextstep, le noyau macOS.
Vu sur la page Mythes sur FreeBSD :
FreeBSD est juste macOS sans les bons côtés
C'est autant un mythe sur macOS que sur FreeBSD : macOS est juste FreeBSD avec une jolie interface graphique. Les deux systèmes d'exploitation partagent beaucoup de code, par exemple la plupart des utilitaires de l'espace et la la bibliothèque C sur OS X sont dérivés des versions de FreeBSD. Une partie de ce flux de code fonctionne dans l'autre sens, par exemple FreeBSD 9.1 et les versions ultérieures comprennent une pile C++ et un compilateur qui ont été développés à l'origine pour macOS, la majeure partie du travail étant effectuée par des employés d'Apple. D'autres parties sont très différentes.
Le noyau XNU utilisé sur macOS comprend quelques sous-systèmes de FreeBSD (de versions plus anciennes), mais il s'agit pour la plupart d'une implémentation indépendante. Les similitudes dans le domaine de l'utilisateur, cependant, rendent le portage du code OS X sur FreeBSD beaucoup plus facile que pour tout autre système. Par exemple, tant libdispatch (Grand Central Dispatch dans le marketing d'Apple) que libc++ ont été écrits pour macOS et ont fonctionné sur FreeBSD avant tout autre système d'exploitation.
FrreBSD et Linux sont plus proches qu'on le pense.
Il n'est pas plus dur à utiliser qu'une distro Linux.
Par contre il est moins répandu. L'installation n'est pas aussi simple qu'Ubuntu, mais un peu identique à Archlinux.
La grosse différence se situe au niveau de la notion de micro-noyau, qui n'est visible qu'en bas niveau, en plus haut niveau on peut voir ça comme des services.
Apple a surtout utilisé à mon avis le noyau BSD pour la permissivité de sa licence.
aventages de BSD :
- les BSD Jails qui sont l'ancêtre des conteneurs de type LXC sur lequel s'appuie Docker par exemple, ceux-ci étant apparu tardivement
- ZFS en natif depuis longtemps : FS intéressant pour sa gestion de snapshot, raid intégré à celui-ci - arrive à petit pas sur Linux
inconvénients de BSD :
- installation moins facile
- pilotes de périphériques moins étendus (certains constructeurs fournissent des pilotes Linux, lesquels fournissent des pilotes BSD ?)
- bibliothèque d'applications installables moins étendus que pour Linux (ça reste à vérifier)
Je ne joue pas sur les mots, un gestionnaire de fenêtres est totalement différent d'un environnement de bureau. Sur GNU/Linux il existe une pléthores gestionnaires de fenêtres qui ne sont pas des environnements de bureau, comme le très célèbre Window Maker pour ne pas le citer. Il existe également de très nombreux bureaux comme GNOME qui intègre également un gestionnaire de fenêtres Mutter qui est en juste un composant. D'ailleurs Mutter sert également de compositeur Wayland si l'utilisateur décide de ne plus utiliser le serveur X.Org. Les gestionnaires de fenêtres et les environnements de bureau sont deux choses totalement différentes.
En fait je pensais plus à la difficulté de développer un logiciel malveillant tournant sur plusieurs architectures différentes.
L'Europe devrait faire de même !
L'Europe devrait construire ses propres processeurs et construire son propre système d'exploitation.
Surtout que l'on a des boites qui font déja de bon trucs, ASML par exemple qui livre leurs machines aux meilleurs fondeurs du monde, on pourrais facilement avoir un fondeur européen très compétitif par rapport à TSMC et Samsung.
STMicroelectronics qui fabrique des puces pour l'embarquer avec quelques années de taff pourrais fabriquer des puces puissantes sous architecture RISC-V pour ordinateur.
Cela dit le potentiel européen en informatique en date pas d'hier, les premiers "ordinateurs" ont été inventé en Europe (enigma et machine de Turing), les premier pc sont aussi européens (Programma 101 en italie) et la France fut un temps aurait pu être le maître du monde avec les ordinateurs Thomsom qui était aussi puissant que les concurents américians/japonais, l'invention d'un truc inutile que l'on appela internet par le CERN
le leader de la téléphonie avec Nokia...etc.
en faite c'est dingue comme on est passé de leader technologique à un continent incapable de fabriquer de simple masques
Mais bon j'ai bonne espoir qu’après l'épidémie il y'ai un minimum de volonté de ramener un peu d'industrie en Europe de l'est. Surtout que de nos jours entre fabriquer un vêtement ou des boites d'aspirines en Chine ou en Roumanie sa doit pas coûter plus cher
Avec les salaires en chines qui ont augmenté et les nôtres qui ont stagné/diminué + l'automatisation si sa trouve sa coûte même guère plus cher de fabriquer en France, parce que c'est pas 10 ouvriers dans une usines payer 1600€ brut qui vont avoir un cout important sur des millions de volumes. face à 10 ouvrier chinois payer 300€.
Bon ou mauvais
Il est bien que des solutions multiples existent et que Microsoft soit de moins en moins en situation de monopole. C'est pas bien pour eux, mais beaucoup mieux pour les utilisateurs. Qu'à l'occasion de la guerre d'influence et économique la Chine développe un OS concurrent est plutôt une bonne chose. Ils sont les seuls à être assez puissants pour contrer l'hégémonie Microsoft. Peut être pouvons nous en profiter pour nous interresser à des solutions alternatives qui vont gagner en crédibilité à cette occasion. Depuis que Microsoft ne supporte plus que Windows 10, il existe un tas de machines qui ne sont pas assez puissantes pour respirer sous cette version et qui méritent un passage sous Linux. Pour un usage familiale c'est déjà largement suffisant, et pour un usage pro... tout dépend.
alors ?
pour ou contre lequel ?!
L'autre
Tout dépend de ton usage. Si tu es un jeune cadre plein de fougue, tu seras obligé de passer par les fourches de Microsoft ou de Apple, difficile d'expliquer à un client ou un n+1 que tu ne peux pas lire sa pièce jointe qui est dans un format propriétaire (DOCXX ou PPSX ou autre "dernière version nec plus ultra que tout le monde se devrait d'avoir pour être up") parce que tu préfères les formats opensource. Ou si tu veux dévorer les derniers jeux sou pc...
Sinon un Linux Open qui ne dépend ni de Microsoft ni du gouvernement chinois, ça existe, c'est bien et ça marche... bien même.
Une grande chose qui ferait du bien à Linux c'est que les développeurs se mettent dans la tête que open source et gratuité ne sont pas liés.
Et effectivement ce projet chinois risque de donner un bon coup de pouce au système Linux. Il faudrait juste qu'il veille à la compatibilité et ne pas finir comme Android. Mais est ce que les chinois se soucient de Linux ?
Tiens, un gros troll (assumé) sur Linux, pourquoi les gens ne l’utilisent pas ...
Salut à tous,
je suis passé de W10 à Fedora KDE Plasma il y a 2 mois ...
surtout pour le design et la possibilité de modifier l'apparence du bureau,
mais aussi pour tester ce fameux Linux dont tout le monde dit qu'il est formidable (sans doutes ...) et aussi parceque windows comment à
sérieusement ressembler big-brother et qu'il est moche comme un poux !
Alors, l'installation est super cool, et j'ai du tout nouveau matériel, j'ai monté un PC exprès pour ça avec SSD, une bonne alim, 8GB de Ram et un I3 coffee lake.
Bon du bon matos, j'ai pas besoin de plus, je fais du dev. web.
ça s'installe en un rien de temps, avec une clé USB, tu peux tester avant d'installer, ça c'est TOP !
Le plus chiant pour moi :
1- juste après l'installation : Fenêtre qui demande intempestivement de configurer le K-Wallet -> rien à foutre pour 99% des utilisateurs qui ne pipent rien à la crypto-monnaie,
pourquoi ont'ils fait cela ? Mystère ! - bon c'est chiant mais on arrive à le faire taire, la crypto-monnaie ne m'intéresse pas.
2 - On m'impose Firefox, que je trouve moche, je ne l'utilise pas
3 - J'installe Chromium -> ne lit pas les vidéos de Youtube et d'Arte, par exemple -> c'est une blague ??
4 - J'essaie de configurer Kmail, me disant, ouais, c'est cool d'avoir un client mail direct sur le PC, j'ai toujours le réflexe d'aller me connecter via un navigateur,
boum, plantage et au revoir Kmail n'a jamais plus démarré (w-a-Fxxx?)
5 - Tentative d'installation d'Apache open office -> plantage, au revoir open-office, j'arrive même pas à le désinstaller, donc ni à le réinstaller ...
6 - Quasiment rien sur le store inclus à FEDORA, pas Atom par exemple ??
7- J'installe Atom, ou plutôt je télécharge la version FEDORA sur la page, BOUM ! plantage à l'installation, clé PGP incorrecte -> c'est quoi ???
8 - J'installe d'autre logiciels (j'en ai pas besoin de 36, juste Gimp (hô bonheur il est dans le store), Atom et FileZilla, ha ben ... lui il y est pas ...
Clé PGP .. etc .. -> là ça commence à faire chier sérieusement ...
9 - sans personnalisation du bureau ça marche à peu près bien, après quelques personnifications, j'ai même pas téléchargé de thèmes (icônes ou bureau)
et là le PC met 3 Minutes à s’arrêter ... mais ça ne choque personne, moi ça m'emmerde d’attendre devant, car après j'éteins ma box à chaque fois que j'éteins le PC
-> oui il y en a qui font ça ... Bref, 3 minutes c'est long !!!!
10 - Je bidouille un bach avec un lien sur le bureau qui m'éteins le PC de suite, après 3 jours de recherches sur le net ... (Fedora m'a TUER ...)
11 - ça y'est j'ai au moins bouffé déjà 24h de Konsole -> Là tu perd 99% des utilisateurs potentiels ...
Bref, j'en oublie, parce qu'on a tendance à oublier ce qui est douloureux,
je reste sur Linux, parce que je tiens à ma vie privée et entendre le PC se mettre en branle alors que tu fais rien de spécial avec Windows, ça m'a saoulé,
en plus j'ai pas envie que Windows s'octroie le droit de venir fourrer son nez dans mon PC quand il veut, question de principe.
Franchement, je n'ai pas eu de réponses en tant que débutant sur le forum, mais si il y en a qui s'étonnent encore du pourquoi du comment
de ce qui fait que personne n'utilise Linux, je ne les comprend pas.
il faut vraiment être un ingénieur en informatique pour utiliser Linux, à un moment ou un autre on est obligé de passer pas la console, c'est la merde,
bon moi je suis assez curieux et opiniâtre (mon petit bash pour éteindre le PC -> w-a-F !!??) et je me trouve un petit côté Mr Robot quand j'utilise cette Fxxking console,
mais la plupart des gens, ils sont déjà repartis sur Windows et franchement je les comprends, il y a d'autres joyeusetés qui font que tout part de traviole, mais ça n'a pas l'air de
choquer grand monde chez les Linusiens, des être supérieurs, qui ne comprennent pas pourquoi les gens galèrent avec Linux, c'est vrai quoi ,
il suffit de taper : xxkjkj -- jkjk --- 465 /~~ 456 --- overchépakoi ??? dans la console et ça marche !,
BEN TIENS !!!
Les wikis -> 4 exemples sur 5 que j'ai trouvé sur le Wiki de Fedora ne fonctionnent tout simplement pas, super le Wiki !
J'ai conscience que tout ça c'est du libre, que ce sont des gens qui donnent de leur temps, gratuitement, par passion,
moi aussi j'aimerais bien y pourvoir, si jamais un jour j'y comprend quelque chose (espoir, espoir) ...
Un truc tout simple, pourquoi DNF chez Fedora, PACMAN chez un autre, etc , etc, là je trouve ça très con !
Comme je l'ai dit , je vais persister, par instinct, mais il ne faut pas s'étonner que le plupart des gens, et je pense que beaucoup testent Linux,
se barrent en courant après quelques heures d’utilisation, ça QUI pourra l'entendre ?
Les gens qui crée des versions sont ils bouchés à ce point pour ne pas comprendre
que Linux est INACCESSIBLE au commun des mortels ?? ( je veux dire par là les utilisateurs lambda de windows, mais je suis aussi commun et mortel qu'eux ... )
J'espère que personne ne va me dire "hé, mec , t'es pas obligé de l’utiliser si tu l'aimes pas", oui, on m'a déjà dit de changer de pays aussi ...
Bref, je l'aime mon bureau Plasma, mais franchement je le déteste aussi pour les raisons que j'ai évoqué plus tôt.
ouf !, ça fait du bien d'envoyer cette bouteille à la mer, peut être sera t'elle trouvée dans 20 ou 30 ans ...
P.s: j'ai de suite mis mon fils de 12 ans sur Linux en lui disant, fait comme moi ... démerde-toi ! je me dit qu'en commençant tôt,
il avait des chance d'y piper un jour qq chose et
qu'il pourrait alors m'expliquer ...
Voilà, bon courage les chinois ! et Sudo !!
moi, je m'arrête là. merci.les Linusiens, des être supérieurs,
si ça ne fonctionne pas sur Fedora, est-ce que ça ne fonctionne pas aussi sur Debian ? ou openSuse ? ou ... ?"hé, mec , t'es pas obligé de l’utiliser si tu l'aimes pas"
être opiniâtre sans curiosité...
Vu la liste des problèmes que tu as, tu devrais peut être utiliser une distrib plus stable, comme Debian.
J'utilise pas Fedora mais Mangaro pour avoir tous les soft imaginable dans le sotre sans ajouter des pkg.
A titre personnelle je trouve KDE instable, j'ai déjà eu pleins de problème avec donc je te recommenderais de pas utiliser KDE mais autre chose comme XFCE, Gnome ou Deepin.
Pareil pour les logiciels embarqué a KDE je les trovuent mauvais et inutile
Je dis ca car vu ton message tu semble avoir la même vision que moi, donc pour moi ma distrib qui m'a fait aimer Linux c'est Manjaro, je te recommenderais de l'utiliser.
Je te conseil d'utiliser Thunderbird plutôt que Kmail, et Libre Office plutôt que Open Office. Open Office c'est terminé
Bonjour oooopppp,
Comme mes voisins du dessus, je conseille de changer de distribution. Je n'ai pas la certitude que cela va marcher mieux, mais il y a des chances.
Comme vous débutez, je conseille :
Dans cet ordre
La deuxième, je l'utilise depuis quatre ans et je suis vraiment content avec. Après, je suis un connaisseur, qui n'a pas de souci avec le terminal et qui cherche. Mais, je comprends parfaitement votre point de vue et même si Manjaro me convient, je pense qu'elle peut convenir à un débutant aussi.
Parce que les gens ne sont pas tous convaincus que pacman/DNF ou autre c'est bien et du coup, ces gens proposent leur propre solutions, en espérant/essayant de régler les problèmes qu'ils ont avec les autres solutions. C'est ça, la liberté totale. Un truc ne vous plaît pas, vous avez jusqu'à la possibilité de le refaire vous même. Après, je dis pas que vous pouvez, ou que cela vous intéresse. Moi, par exemple, je n'ai jamais rien refait par moi même, mais je suis content de voir, que du jour au lendemain, je peux changer du tout au tout (comme passer de KDE à GNome, puis à Mate).Un truc tout simple, pourquoi DNF chez Fedora, PACMAN chez un autre, etc , etc, là je trouve ça très con !
Et c'est pareil pour la distribution Linux que vous avez choisi. Vous pouvez du jour au lendemain, changer et :
- ne pas perdre vos données (d'autant plus vrai, si vous avez séparé la partition / (système) de la partition /home (espace utilisateur)) ;
- retrouver vos applications préférées
Et ce bien même si vous avez changé le coeur du système.
Salut,
j'avais averti ... trollage en bonne et due forme (comme dire je vais être con et j'assume ...)
alors, oui, effectivement KDE est super joli mais semble super bogué ... dommage ...
Sinon, effectivement, depuis quelques temps j'ai recherché une autre distri et Manjaro est sur une clé USB depuis quelques semaines,
pris par le travail, je n'ai pas eu le temps de l'installer mais je pense avoir trouvé une distri. plus abordable avec Manjaro.
Pra contre ma distrib. de Manjaro j'ai pris celle avec KDE, forcément ! (je trouve l'interface super jolie, moderne et ça fout la pâtée à Windows en terme de design )
merci pour vos suggestions de connaisseurs avertis, je vais donc tester, avec les différent bureaux, quand j'aurais un peut de temps ...
Merci pour vos retours, même si j'ai un peut trollé le sujet et que je m'en écarte un peu ...
On aimerais bien voir émerger une concurrence sérieuse à windows, qui impose trop son OS à tout le monde,
je pense que les gens ne savent même pas qu'il ont une autre alternative.
Bonjour,
Ce n'est pas du tout cela. K-Wallet est le trousseau KDE. Il conserve vos mots de passe de façon chiffrée à l'abri et peut être ouvert dès l'ouverture de session (ou non).
Bref vous collez vos mots de passe dedans l'ouvrez pour renseigner les divers formulaires web et autres.
Cela évite de stocker ceux-ci avec le navigateur ou ils sont facilement récupérables.
Sinon votre première expérience n'est guère probante. Je n'ai jamais connu cela. Mais je reste sous Debian instable.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager