Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
J'ai appris un nouveau mode : capacitisme...Wikipedia :
Le capacitisme ou validisme est une forme de discrimination, de préjugé ou de traitement défavorable contre les personnes vivant un handicap (paraplégie, tétraplégie, amputation, malformation mais aussi dyspraxie, schizophrénie, autisme, trisomie, etc).
Mozilla et Tor se joignent aux appels visant à évincer Richard Stallman de la Free Software Foundation
Mozilla et Tor se joignent aux appels visant à évincer Richard Stallman de la Free Software Foundation
plus de 2000 personnes ont déjà signé la pétition réclamant son départ de tous ses postes de direction dans le logiciel libre
De plus en plus de voix s'élèvent pour protester contre le retour de Richard M. Stallman (RMS) au conseil d'administration de la Free Software Foundation (FSF). RMS, qui a quitté l'organisation il y a moins de deux ans à la suite de ses nombreux commentaires sujets à controverses, a surpris toute la communauté lundi en annonçant son retour lors de l'événement virtuel LibrePlanet de la FSF. Cependant, des milliers de personnes et d'organisations de la communauté des logiciels libres et de l'open source (Open Source Initiative, Software Freedom Conservancy, Apache Software Foundation) réclament son départ à nouveau. Mozilla et Tor comptent désormais parmi les protestataires.
Comme nous l'avons rapporté hier, la pression monte pour que Stallman, qui est de retour au conseil d'administration de la FSF, puisse être éjecté de l'organisation qu'il a créée et dont il a été le symbole depuis des décennies. L'une des toutes premières réactions est venue de l'Open Source Initiative (OSI), qui s'est dit indignée de cette annonce. Elle a déclaré quelques heures après l'annonce qu'elle ne collaborera plus avec la Free Software Foundation si RMS ne démissionne pas à nouveau du conseil d'administration de l'organisation. Pour elle, "Stallman ne reflète pas le leader que la communauté souhaite avoir".
Par la suite, des centaines de partisans du logiciel libre et l'open source ont signé une lettre ouverte pour demander au fondateur du mouvement du Libre de rendre son tablier, mais aussi à l'ensemble du conseil d'administration de la FSF de démissionner. La mobilisation pour le départ de RMS de tous ses postes de direction dans la communauté des logiciels libres trouve son origine dans ses déclarations jugées troublantes liées au sexe mineur et aux lois relatives à la pornographie juvénile. Quant au conseil d'administration de la FSF, les signataires de la pétition l'accusent de faire preuve d'une passivité "exagérée".
Parmi les signataires de la pétition, on retrouve des développeurs, contributeurs et hauts responsables d'organisations et projets des logiciels libres et de l'open source, y compris la GNOME Foundation, l'Open Source Initiative, la Software Freedom Conservancy, l'Apache Software Foundation, la Wikimedia Foundation, l'EFF... On retrouve aussi des universitaires, et même un ancien eurodéputé membre du Parti pirate suédois, en l'occurrence Amelia Andersdotter. Tous s'insurgent contre le comportement jugé indésirable de RMS, qui, selon eux, est une épine dans le pied de la communauté des logiciels libres et open source.
Depuis son lancement lundi, le nombre de signataires de la pétition croît rapidement. Aujourd'hui, c'est plus de 2 000 personnes et organisations qui l'ont déjà signée. Tor et Mozilla se sont ajoutés à la liste ce mercredi. « Nous ne pouvons pas exiger mieux de l'Internet si nous n'exigeons pas mieux de nos dirigeants, de nos collègues et de nous-mêmes. Nous sommes avec la communauté Open Source Diversity, Outreachy et le projet Software Conservancy et nous soutenons cette pétition », a écrit Mozilla sur sa page Twitter hier. Alors, Stallman partira-t-il ? Sinon, comment s'en porterait la communauté des logiciels libres et de l'open source ?
En effet, Stallman, dont le projet GNU a construit des outils de logiciels libres qui sont devenus des accompagnements standard de Linux et d'autres OS, a fondé la Free Software Foundation dans les années 1980. Il l'a créé pour promouvoir des programmes informatiques qui seraient libres et les utilisateurs pourront les redistribuer et les modifier comme bon leur semble. Mais lorsque le mouvement #MeToo a mis le harcèlement sexuel et les abus sexistes sous les projecteurs, de nombreuses femmes se sont manifestées pour décrire des années de comportement désagréable et abusif de la part de Stallman.
Selon des témoignages de femmes et la pétition, ce comportement aurait même poussé des femmes à éviter de s'approcher de son bureau au MIT. En 2019, l'affaire Jeffrey Epstein qui a éclaboussé l'université américaine a poussé le directeur du MIT Media Lab, Joi Ito, a démissionné. De son côté, Stallman a démissionné de son poste au MIT et de la FSF, dont il était le président. Cela fait suite à ses commentaires concernant une agression sexuelle impliquant Marvin Minsky, un ancien chercheur du MIT, et Virginia Giuffre, l'une des victimes du réseau de trafic sexuel d'Epstein, désormais avocate pour les victimes de traite sexuelle.
En demandant la démission du conseil d'administration de la FSF, les organisateurs de la pétition font référence à ces commentaires, aux plaintes pour harcèlement, aux commentaires que Stallman a faits sur les personnes atteintes du syndrome de Down, et à ses commentaires répétés sur le pronom singulier "ils", que les pétitionnaires qualifient de "transphobie mal déguisée". « Il y a eu suffisamment de tolérance envers les idées et le comportement répugnants de RMS. Nous ne pouvons pas continuer à laisser une personne ruiner le sens de notre travail », écrivent les organisateurs de la pétition.
« Nos communautés n'ont pas de place pour des personnes comme Richard M. Stallman, et nous ne continuerons pas à souffrir de son comportement, à lui donner un rôle de leader, ou à le considérer, lui et son idéologie blessante et dangereuse, comme acceptables », s'indignent-ils. Par ailleurs, notons que Stallman est l'une des nombreuses personnalités de la contre-culture technologique dont le comportement, autrefois considéré comme simplement excentrique, a depuis été largement qualifié d'abusif. Par exemple, le créateur de Linux, Linus Torvalds, s'est également retrouvé dans une situation similaire il y a quelques années.
Torvalds s'est retiré du projet en 2018 après que le New Yorker a fait état d'années de ce qu'il a appelé des "courriels abusifs" adressés à d'autres membres du projet. En outre, John Draper, un célèbre hacker connu sous le nom de Cap'n Crunch pour avoir découvert que les sifflets jouets trouvés dans des sachets de céréales du même nom pouvaient à une époque être utilisés pour passer des appels téléphoniques gratuits, a été exclu d'un certain nombre de conférences sur la sécurité après des allégations d'inconduite sexuelle envers des jeunes hommes et des adolescents.
Source : Pétition demandant le départ de RMS
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Ok alors après que Stallman ait commencé à défendre Minsky, des femmes qui ont travaillé avec lui ont partagé des témoignages.Envoyé par Bill Fassinou
Du coup il est grillé. Maintenant c'est tolérance 0 avec les comportements désagréable et abusif. Aujourd'hui il faut faire très attention, si tu calcules mal une blague tu peux perdre ton boulot. Ça peut aller très loin, très vite. Quand c'est justifié c'est bien que les punitions tombent.
C'est le même genre d'histoire que ça :
Accusé d'agression sexuelle, Frédéric Haziza reçoit un rappel à la loi
Mauvais exemple, il n'a pas été viré à la fin.
Peut-être qu'il faudrait la justice enquêter sur ce qu'a fait Stallman, pourquoi des femmes éviter d'approcher de son bureau ? Qu'est-ce qu'il a fait exactement ?
Je crois qu'en ce moment il y a une enquête à propos d'un présentateur (c'est une star en Suisse) :
LCI : le retour de Darius Rochebin encore repoussé
La grosse différence entre Stallman et Linus Torvalds est que Torvalds a en gros dit "les mecs, j'ai merdé, je suis désolé, mon comportement n'était pas acceptable" et a travaillé sur lui-même pour changer. Une réaction qui a été très bien accueillie. Stallman, après des décennies de comportements et de propos inacceptables (et ce dans le cadre de son travail), n'en a rien n'a branler et revient sur le devant de la scène avec les deux majeurs en l'air. Pas étonnant que plus personne ne veut s'associer avec la FSF dans ses conditions, ils se tirent une balle dans le pied.
Oui enfin, les problèmes de comportement chez les top maintainers du noyau Linux vont bien au-delà des fulgurances de Linus Torvalds. Il va falloir bien plus qu'un code de conduite et un lexique des termes inclusifs pour remédier à cela.
On rappelle que les développeurs qui contribuent au projet ne sont pas là par plaisir, mais parce qu'on les paye pour dans 90% des cas. Rien à voir avec l'image du nerd associal qui code dans son garage donc.
je crois que tout cela va se retourner un jour contre ces fameux "SWJ" (ça a commencé dans une moindre mesure en France avec l'histoire de l'UNEF)... lorsqu'on découvrira que x% de toutes les dénonciations sont pure calomnie, il y aura un paquet de procès pour diffamation, et ils comprendront que le fait d'être actifs sur les réseaux "sociaux" ne remplace un vrai travail d'investigation, qui devrait être assuré soit par la presse, soit par la justice lorsque plainte il y a
Un commentaire plutôt vindicatif, vous avez eu une mauvaise expérience avec la libération de la parole (dans ce milieu technique bien sûr) ?
rien de vindicatif, juste un constat : lorsque certains se prennent pour des justiciers et pensent être du coté du "bien" il y a forcément des innocents qui trinquent dans le tas
mozilla
J'ai arrêté mes dons à Mozilla après cet article de blog. Ils sont complétements dans l'extrême "SJW" sans nuances, du coup leurs point de vue sur RMS ne m'étonne pas.
Ils n'ont visiblement pas appris des conséquences de leur éviction de Brendan Eich.
Navrant... Quand on pense que sans Stallman, nombre de ces communautés n'existeraient simplement pas. Dommage que l'idéal de liberté dans l'industrie du logiciel soit sacrifié sur l'autel de la bien-pensance... Bienvenue dans 1984.
Ouais mais ce n'est pas parce que t'as fais une chose bien dans ta vie, qu'après t'as le droit de mal de comporter.
Bon après Stallman n'est pas condamné par la justice, on ne sait pas exactement ce qui lui est reproché.
Pourquoi des femmes l'évitaient ? Est-ce que quelqu'un à porté plainte contre lui ?
GNU débute en en 1983, BSD devient un logiciel libre en 1980.
Sans vouloir réduire le rôle de Stallman dont l'aura et la motivation ont joué un rôle indéniable, le libre était déjà dans l'air du temps et aurait existé sans lui.
Les commentaires mis en évidence sous cet article sont l'exemple simple et direct du machisme et du virilisme qui habite les communautés numériques et en premier lieu les professionnels de l'informatique.
Il n'est pas étonnant que la progression de la représentativité féminine soit faible dans nos milieux quand on voit le type de préjugés et de propos tenu ici. Il est évident que cela donne une image délétère et hostile de nos environnements de travails.
Merci par ailleurs de vous abstenir de parler de dénonciation imaginaire, d'invention d'agression etc. Que tout ceci se verra un jour par des procès en cascade pour dénonciation calomnieuse. Peut-être est-ce vous actuellement qui êtes de la calomnie.
Faire de Stallman le leader de je-ne-sais-quoi est vraiment une erreur. Surtout quand il vous faut défendre le principe de l'existence d'un "leader" qui apparaît comme infaillible dans son domaine, inamovible. Le prototype du mec "trop bien pour tomber" pour lequel on fermera les yeux sur à peu près tout. Un gourou ? On parle de logiciel libre, mais voilà que les "libristes" passent en mode soumission à une individualité restreinte, bornée et mortelle.
Quant à l'UNEF, un ministre idiot ouvre sa bouche et les moutons rappliquent. Ce qui est étonnant, c'est que dans une organisation comme l'UNEF, blanche et masculine - comme toutes les organisations politiques et syndicales - aient reconnus ce type de fonctionnement sans se sentir "en danger" mais qu'ailleurs dans la société, c'est mêmes mâles blancs, dominant et ministre crient aux dangers. Il y a des gens qui ont des problèmes, de la paranoïa, ou des pulsions de puissance et de domination. Et tout autour flotte des personnalités mimétiques qui s'exclameront et se scandaliseront pour les mêmes raisons parce qu'ils aspirent également à devenir, ou du moins se contenter de rêve, d'être de ses personnalités puissante et dominatrice.
Vos valeurs. Vos dégueullasseries.
J'espère pour toi que tu es parfaitement blanc comme neige, parce que le jour où ces hypocrites te tomberont dessus, tu n'auras plus rien pour te défendre.
Quant à l'unef, continue à bien défendre ces guignols, car c'est bien connu que combattre le racisme par encore plus de racisme c'est une stratégie qui fonctionne au poil...
Je n'aime pas rms, mais cette stupidité moderne est inadmissible, et ces mêmes guignols clament qu'on est dans un état de droit! Étonnant quand ils font tout pour le détruire.
Je suis blanc. Et en plus je suis un mâle. C'est te dire dans quelle catégorie je me trouve.
Et je les défendrais, évidemment. Tout autant qu'il était juste de défendre le droits des femmes à construire des groupes et des associations non-mixtes dans les années 70. Le topo n'est pas différent.
C'est vous qui vous sentez en danger. Pas moi. Interrogez vous pourquoi.
mâle et blanc ... intéressant ... donc selon la logique tordu d'entre autre l'unef, tu n'as en aucun cas la légitimité pour venir ici défendre ton opinion, donc bye bye!
en fait elle est pratique leur logique, tu peux les exclure simplement en leur faisant prendre leur propre médecine
Et selon quel critère je te prie ?
Je suis sûrement un complotiste de bas étage. Ça fait longtemps que les géants de la tech font de l'entrisme dans les communautés de logiciels libres. La position "sans concession" de RMS sur ce que doit être un logiciel libre ne doit pas forcément leur plaire.
Les propos de RMS lors de l'affaire Epstein ne pourraient être qu'un prétexte à évincer un personnage devenu gênant au vu des ambitions des GAFAM dans le libre. La rapidité avec laquelle la polémique enfle me semble quelque peu surprenante.
Mais rassurez-vous, je ne suis qu'un complotiste de bas étage.
Alors je pense que l'on est deux. Tu as mis le doigt, selon moi, sur le nœud du prolème: l'attaque de la Open Source Initiative le montre bien.
Je ne suis pas aligné avec RMS sur toutes ses opinions, mais je pense qu'il faut des extrémistes "sans concession" pour atteindre un véritable équilibre face à des géants qui tentent tout ce qu'ils peuvent pour rendre leurs utilisateurs captifs (il y a assez de sujets sur ce forum pour s'en convaincre, comme l'obsolescence programmée, les téléphones que l'on ne peut pas faire réparer, etc etc). Il y a dix ans, je trouvais son attitude de refuser tout matériel ou logiciel non-libre exagérée, alors qu'aujourd'hui les attaques répétées sur la vie privée des gens montrent qu'il avait sans doute raison.
Répondre avec citation
Partager