La calomnie requiert que la personne calomniant sache que accusation qu'elle a portée est fausse.
Nous entrerions plutôt dans la diffamation.
La diffamation a une exception de vérité, or les éléments à charges (i.e. ce sujet) seront aussi utilisés pour invoquer l'exception de vérité.
Sachant aussi que cette diffamation (alléguée) reste restreinte à ce sujet, c'est à dire sont la conséquence de l'interprétation de propos proférés par le plaignant, et se basent sur cette dernière.
Autant dire, que la plainte en diffamation est très loin d'être gagnée d'avance.
De plus, ce serait vous tirer une balle dans le pied, avec un effet Streisand.
À ce propos, propager l'information en dehors de ce sujet, est tout aussi (voir plus) préjudiciable.
'tain, ce boulet est nul à ch13r à force de ne pas vouloir comprendre (ou peut-être qu'il ne peut pas ?) ce que je me tue à répéter depuis le début, alors encore un coup, en mettant bien les points sur les "i" :
je devais monter cet escalier, qui parcourt le centre commercial de bas en haut (et pas un parking glauque qui pue la pisse comme dans tes délires), et à chaque niveau des gens peuvent sortir de l'escalier ("ah !, je suis à mon niveau, la boutique est là"), ou y entrer, pour monter ou descendre, et moi j'y étais et je devais continuer à monter et voilà ces trois nanas qui débarquent d'une boutique de ce niveau (enfin, je suppose) et qui ont décidé de monter au niveau supérieur et qui s'insèrent devant moi comme sur la vidéo de Ryu), pµt41n c'est pourtant pas compliqué à comprendre !
Qu'est-ce qu'il fallait que je fasse ? Que je m'arrête ? Et pourquoi donc ? Un rendez-vous m'attendait, je continue mon chemin exactement comme si elles n'étaient pas là, ou comme si ç'avait été, ch'sait pas moi, des bidasses ? Des keufs ? Des n'importe qui en fait, exactement comme s'il n'y avait personne dans l'escalier -- sauf qu'il y avait une paire de fesses qui se trémoussait devant mon nez.
Qu'est-ce que j'y peux ?
J'aurais tendu la main je pouvais les toucher, il aurait donc fallu que je regarde ailleurs mais je sais pas si tu réalises parce si son téléphone avait sonné elle aurait fait comme tout le monde, stop sur place et moi je lui rentrais dedans, enfin, c'était l'accident, quoi, donc bien obligé de regarder devant moi, exactement comme quand tu suis quelqu'un en bagnole, fouhhh, je fatigue, là...
Jon, Ecth, laissez tomber on perd notre temps, j'espère juste que vous aurez apprécié à sa juste valeur littéraire (EDIT : c'est ce mot qui m'y fait penser : certains devraient lire Lolita, de Nabokov, aïe aïe aïe, ) les quelques lignes de l'autre soir.
Je pense que oui.
De toute façon, il n'est pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, c'est bien connu.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Je suis consterné que certains ne fassent pas la différence entre un acte volontaire ou non.
A quel moment Jipété à soulever la jupe de la demoiselle ?
A quel moment il a attendu dans l'escalier pour avoir une meilleur vue ?
Il a vu un truc qu'il aurait pas du voir, ok mais a quel moment c'est de sa faute ?
C'est comme si on accusait le témoin d'un meurtre de complicité parce qu'il a vu la scène ...
"Bah alors Mr que faisiez vous là ? Vous vouliez voir du sang sale pervers ! Au bucher !"
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
Normalement quand par accident on voit sous la jupe d'une petite fille on n'est pas censé apprécier.
Ça ne devrait générer aucune émotion, on ne devrait pas s'en rappeler. (est-ce que quand tu vois une tasse ou une multiprise ça te marque ?)
Avec une fille de 19 ans ya moyen d'apprécier cette frame, pendant 2 seconde dans sa tête, mais ça ne laisse pas de souvenir impérissable...
Par contre quand ça arrive avec une femme de 95 ans, là ya moyen que ça marque un moment...
Keith Flint 1969 - 2019
Salut à toi,
on n'est pas toujours d'accord sur tout mais là, tu vois, tu t'es pris un à cause de moi ! Bienvenue au club des consternés,
C'est fou, hein, un truc pareil !
J'ai bien aimé ta manière de condamner le témoin juste parce qu'il passait par là,
Attendez, attendez, je suis en train de penser à un truc dément !
Ma fille (puisque j'en ai une, mais aussi un fils), il m'est arrivé de lui changer sa couche, donc non seulement je suis un ignoble pédophile mais en plus un affreux père incestueux ?
Et que dire alors quand j'ai nettoyé les fesses de mon fils ? pédophile-incestueux-homo ? La totale !
Mais où sont les keufs ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
A quel moment il à été dit que le problème été qu'il ai vue par accident sous la jupe de la fille ?
Le problème est le fait d'apprécier ce moment, de le glorifier, d'en parler et d'insister dessus.
On reprend donc ton exemple, un mec témoin d'un meurtre, viens le dire sur un forum en disant que c'était super bien ce qu'il à vue, que c'était un super beau moment, ect...
Que déduirais tu de ça ?
Seulement si ça ta provoquer du plaisir sexuel. Et encore un pédophile peu ne pas apprécier les bébé, mais préférer les enfants. Bien souvent ils ont des tranches d'âge bien précise. Donc que tu affirme avec vérité ou non n'avoir rien ressentie de tel ne veut rien dire.
Nous faisons bien la différence.
Il ne lui est en aucun cas reproché d'avoir par inadvertance posé le regard là où il n'aurait pas dû, ce qui serait effectivement un accident et un acte involontaire.
En revanche, en parler ici, en ces termes, glorifier l'instant (et ce en ré-insistant à plusieurs reprises), qualifier le moment de "plaisant", de "cadeau de la vie" (je paraphrase), partir dans un délire méta avec du Souchon, ... est bien un acte volontaire.
De plus, les termes utilisés suggèrent qu'il ne s'agissait pas juste d'un instant, mais bien d'un moment quelque peu plus long, ce dont il cherche à se déresponsabiliser en entrant dans une posture passive ("obligé", "offert", etc.).
En ce il lui aurait été possible de couper court à cette discussion en affirmant qu'il s'était horriblement exprimé, plutôt que de ré-insister en insistant que ce moment était plaisant et lui avait été offert par la vie.
De surcroît ses messages précédents sur la "normalité" pour des petites filles de gagner 1000$ par jour sur des vidéos dont le public est en parti pédophile, n'aide pas non plus en ce sens.
ce moment était plaisant, très plaisant
exactement comme le soir en rentrant à la maison je me suis pris dans la tronche le volet du salon, un peu trop baissé et je regardais par terre, moment extrêmement déplaisant, monsieur Père la pudeur.
Et, oui, ce moment m'a été offert par le Hasard de la Vie (j'insiste sur les majuscules), exactement comme d'autres sautent sur une mine, à 20 cm près il ne se passait rien.
Tu captes ça, ou il the faut un dessin ?
Tiens, par exemple, hier quelqu'un dans une conversation irl m'a suggéré de chercher "maison voile de béton", rien à voir avec notre sujet et pourtant, si j'en parle, c'est qu'il y a un rapport.
C'est dans une des pages que j'ai consultées, causant architecture, tout en bas il y avait des "sites à voir" avec des miniatures, et parmi celles-ci il y avait ça (enfin, je suis allé voir, parce que la miniature était un peu petite), que j'ai récupéré en me disant que ça pourrait servir ici, et la preuve :
Laquelle vous préférez ? Moi je vous dirai plus tard. Ou pas...
Ah, source : ben j'en sais rien, j'ai pas noté. Instagram, ça c'est sûr.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Offert dénote d'une chose positive.
http://www.dictionnaire-academie.fr/entry/A9O0286Offrir: 2. Apporter en présent, faire don à.
3. Proposer à quelqu’un ce qui peut lui être agréable ou utile, le mettre à sa disposition.
Présent: Ce que l’on offre à quelqu’un ; don, cadeau.
Cadeau: Présent, objet que l’on donne à quelqu’un dans l’intention de lui être agréable.
Tu aurais simplement admis dès le départ avoir eu un choix de mot malheureux, cela aurait été plus facile.
Sérieusement, tu essayes de te défendre, mais là tu t'enfonces.
Je trouvais marrant de faire une insistance avec le mot insistance.
Pourquoi toi tu ne retient que le point 5 et pas les autres ?
Tu l’interprète à ta façon. Et pour être honnête je l'aurait compris ainsi s'il n'y avais pas eux tous les à coter. C'est ce qui fait que l’interprétation est passer du point 5 au point 2/3. Visiblement les à coter ne te font pas changer ton interprétation.
Il n'y à aucune malhonnêteté intellectuel ici...
Ou que je n'ai pas vu que je pouvais scroller .
Sinon, la 5ème définition ne s'applique pas, car ce ne sont pas les culottes qui s'offre, mais la Vie qui les offre. La construction de la phrase colle aussi difficilement avec cette définition.
Sachant aussi qu'il est bien indiqué "fig.", donc que les nuances apportées par les autres définitions s'appliquent aussi.
Fig. signifie tout simplement une utilisation "abusive"/"imagée", d'une autre définition, dans un contexte où elle ne devrait normalement pas s'appliquer.
Édifiant le sujet, une vraie police de la pensée. On est mal barré dans ce pays, ça devient évident.
Personne ne va à la plage ici ? Ce sont les mêmes qui vont hurler contre le burkini ? Parce que ça va devenir le seul maillot de bain acceptable, sinon on risque de voir des culottes, sans la jupe, sur des filles nubiles. Et des garçons, pas de jaloux
Émotion
Infantilisation
Culpabilisation
Christophe Alévèque - 18 Mars 2021
Je ne retiens rien du tout, je dis juste que quitte à prendre la/les définition(s) du dictionnaire, si on veut être honnête et objectif, il faut toutes les présenter et pas en occulter une partie, faut arrêter de voir des sens caché partout hein, le monde entier n'est pas un complot géant...
Neckara dit qu'il n'a pas vu qu'il pouvait scroller, admettons. Le point est réglé.
@Neckara: si je comprends bien, il dit qu'il aurait pris la phrase de Jipété avec le sens de la définition 5 que j'ai donné, si Jipété n'avait pas fait certains autres commentaires à côté dans son message.
Si ce n'est pas ça qu'il a voulu dire, je suis aussi perdu que toi sur sa phrase...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager