Discussion :

[Jon Shannow]

Je comprends difficilement le sens de ta phrase.
Pourrais-tu la reformuler, afin qu'on puisse comprendre clairement ce que tu voulais dire ?

Ça rejoins assez bien ce que je disais quelques posts plus haut.

[Edrixal]

Édifiant le sujet, une vraie police de la pensée. On est mal barré dans ce pays, ça devient évident.

Personne ne va à la plage ici ? Ce sont les mêmes qui vont hurler contre le burkini ? Parce que ça va devenir le seul maillot de bain acceptable, sinon on risque de voir des culottes, sans la jupe, sur des filles nubiles. Et des garçons, pas de jaloux

Tu te trompe de sujet et de combat...

Je ne retiens rien du tout, je dis juste que quitte à prendre la/les définition(s) du dictionnaire, si on veut être honnête et objectif, il faut toutes les présenter et pas en occulter une partie, faut arrêter de voir des sens caché partout hein, le monde entier n'est pas un complot géant...

Dans ce cas là autant sortir les 5 d'un coup. Pourquoi tu n'a sortie que le cinquième ? Parce que tu a chercher à appuyer t'es dires, parce que le reste tu ne l'a pas juger utile. Et c'est en effet inutile de citer l'ensemble des définitions. Dans un cas comme dans l'autre. Citer le cinquième point dans le discours de Neckara, n'aurais que compliquer les choses.

@Neckara: si je comprends bien, il dit qu'il aurait pris la phrase de Jipété avec le sens de la définition 5 que j'ai donné, si Jipété n'avait pas fait certains autres commentaires à côté dans son message.

Si ce n'est pas ça qu'il a voulu dire, je suis aussi perdu que toi sur sa phrase...

C'est bien ce que je voulais dire Je mettrais une nuance tout de même, car le terme offrir est en effet mal employé, je ne peut donc pas garantir que j'aurais fait ce type de liaison naturellement.

[Neckara]

Édifiant le sujet, une vraie police de la pensée. On est mal barré dans ce pays, ça devient évident.

Personne ne va à la plage ici ? Ce sont les mêmes qui vont hurler contre le burkini ? Parce que ça va devenir le seul maillot de bain acceptable, sinon on risque de voir des culottes, sans la jupe, sur des filles nubiles. Et des garçons, pas de jaloux

Je rejoins Edrixal, ce n'est pas ce dont nous parlons ici.

@Neckara: si je comprends bien, il dit qu'il aurait pris la phrase de Jipété avec le sens de la définition 5 que j'ai donné, si Jipété n'avait pas fait certains autres commentaires à côté dans son message.

Ben dis-toi que j'avais compris autre chose encore.

Mais je pense que tu as la bonne interprétation.

Dans ce cas là autant sortir les 5 d'un coup. Pourquoi tu n'a sortie que le cinquième ? Parce que tu a chercher à appuyer t'es dires, parce que le reste tu ne l'a pas juger utile. Et c'est en effet inutile de citer l'ensemble des définitions. Dans un cas comme dans l'autre. Citer le cinquième point dans le discours de Neckara, n'aurais que compliquer les choses.

Je pense que de la même manière que je n'ai pas cité la définition 1, Ecthelion2 a cité la seule définition qu'il lui jugeait pertinent de rajouter à celles que j'avais déjà présenté (la 4, comme la 1, ne s'appliquant pas).
Bref, rien de bien grave en soit.

Ce qui est plus grave en revanche, c'est d'être miro au point de louper la barre de scroll, mea culpa.

[Jipété]

Ah, t'es passé par là ?

Édifiant le sujet, une vraie police de la pensée. On est mal barré dans ce pays, ça devient évident.

Àmha tu devrais fuir ventre à terre !


Mais sinon on se marre bien.

Bon, allez, pour les deux coincés du slip, j'ai utilisé le verbe "offrir" dans le sens "donner" : la Vie m'a donné un instant plaisant, ça va mieux ?, allez, respirez un grand coup et arrêtez de moinser à tout bout de champ, vous usez vos souris.

[Neckara]

Bon, allez, pour les deux coincés du slip, j'ai utilisé le verbe "offrir" dans le sens "donner" : la Vie m'a donné un instant plaisant, ça va mieux ?, allez, respirez un grand coup et arrêtez de moinser à tout bout de champ, vous usez vos souris.

Sérieusement, tu tends la bâton pour te faire battre.

Admettons que tu aies utilisé le verbe "offrir" à tord, dans le sens de "donner", sans aucune connotation/dénotation.

Pourquoi te sens-tu obligé de rajouter plaisant ?
Tu pouvais tout simplement dire "la Vie m'a donné un instant".

(adj) 1. Agréable, qui est source de bien-être.
2. Qui est amusant, divertissant.

http://www.dictionnaire-academie.fr/entry/A9P2684


Déjà que dans notre société judéo-chrétienne, ce qui est donné par la Vie/Nature/Dieu est souvent lié à une notion de mérite, ce qui sous ce prisme là, donne déjà une dénotation un peu "limite".
Pourquoi as-tu besoin de rajouter un adjectif, dont l'une des deux définitions signifierait que tu en tire du plaisir (même racine au passage) ?

Que tu l'aies employé dans le sens de la seconde définition, je veux bien l'admettre, mais fais gaffe aux mots que tu utilises quand même.
Toi qui es si à cheval sur l'orthographe, tu devrais aussi faire attention aux sens des mots que tu utilises.

[Jipété]

Admettons que tu aies utilisé le verbe "offrir" à tord,

Le tort tue la tortue tordue car le tort tord.

Combien de fois l'ai-je rabâché ? Pas moyen que ça rentre, hein !

Entre ça, le parti pédophile et le publique, ça va bien dans ce fil.

Arrête d'écrire, tu fatigues et tu nous fatigues.

Pourquoi te sens-tu obligé de rajouter plaisant ?

Parce qu'un instant plaisant, ce n'est pas la même chose qu'un instant tout court ou qu'un instant déplaisant.
Tout simplement.
C'est quand même fou qu'il faille descendre à ce niveau d'explications.

Allez, un peu de musique sympa pour se détendre...

[Neckara]

Parce qu'un instant plaisant, ce n'est pas la même chose qu'un instant tout court ou qu'un instant déplaisant.
Tout simplement.

Dois-je par là comprendre que le double-sens est voulu ?

Allez, un peu de musique sympa pour se détendre...

Tiens, tant qu'à faire met du Oingo Boingo…

[Jipété]

Dois-je par là comprendre que le double-sens est voulu ?

Mais de quel double sens sans trait d'union tu parles, là ?

Tiens, tant qu'à faire mets du Oingo Boingo…

Ah, je ne connaissais pas, j'ai googlé, découvert, new wave ça n'a jamais trop été mon truc à part les grosses pointures (B-52's) alors bon...

[Neckara]

Mais de quel double sens sans trait d'union tu parles, là ?

Je n'ai, pas plus tard qu'il y a 2 messages, pointé que le mot "plaisant" possède deux définitions.

Je suis donc en train de te demander si tu as employé ce mot sachant qu'il possédait ces deux sens, ou si cela est fortuit.
Je vais même de surcroît te demander, si cela est fortuit, quelle définition tu entendais utiliser.

[Jipété]

Je n'ai, pas plus tard qu'il y a 2 messages, pointé que le mot "plaisant" possède deux définitions.

Je suis donc en train de te demander si tu as employé ce mot sachant qu'il possédait ces deux sens, ou si cela est fortuit.
Je vais même de surcroît te demander, si cela est fortuit, quelle définition tu entendais utiliser.

Ah !
Donc agréable, ouais, mais comme il est plus agréable de regarder une rose épanouie de ce matin plutôt qu'une bien passée et qui commence à perdre ses pétales.
Et pas plus, hein.
Et puis, j'y repense, mais l'autre sens est valable aussi.

En fait c'était sympa de la part de la Vie de m'avoir envoyé cet instant-là au milieu de cette foule plutôt qu'une rafale de kalach lâchée par un terroriste hystérique.
Voilà.

[Jon Shannow]

Bon, allez, pour les deux coincés du slip

Comme disais mon grand-père : "Les culs serrés, ça se retient de péter, du coup, les gaz remontent au cerveau, et c'est pour ça qu'ils ont des idées de merde !"

[Popi]

Quelle horreur ces deux zèbres qui font un procès d'intention à un pov' passant qui s'est retrouvé dans une situation non recherchée et qui a le mauvais goût de la trouver plaisante. L'interprétation qu'ils en font dénote uniquement leur ressenti s'ils y avaient été confronté. Ils sont incapables de concevoir que d'autres peuvent ne pas réagir comme eux dans une telle situation et donc ils l'accablent de tout ce qu'ils se seraient imaginé s'ils avaient à sa place.

[Popi]

En tout cas bravo Jipété et Jon d'avoir essayé d'expliquer l'évidence mais rappellez vous que seulement 30% du message passe par le texte littéral
En l'absence du ton et du visuel les gens vous imaginent comme ils sont et vous prêtent leurs intentions

[Neckara]

L'interprétation qu'ils en font dénote uniquement leur ressenti s'ils y avaient été confronté. Ils sont incapables de concevoir que d'autres peuvent ne pas réagir comme eux dans une telle situation et donc ils l'accablent de tout ce qu'ils se seraient imaginé s'ils avaient à sa place.
[...]
En l'absence du ton et du visuel les gens vous imaginent comme ils sont et vous prêtent leurs intentions

Et tu sors ces bêtises d'où ?

Franchement vous ne comprenez pas qu'on puisse trouver choquant qu'une personne trouve agréable de voir sous la jupe de filles de 13/14 à ses dire, et de venir conter et glorifier l'expérience en public sur un forum ?


Je serais vraiment curieux de savoir où se trouve la limite pour certains d'entre vous...

[Popi]

Je serais vraiment curieux de savoir où se trouve la limite pour certains d'entre vous...

La limite est fixée en France par les différents codes : civil, pénal, etc
La pudibonderie n'est pas référencée, le niveau vous appartient et ne regarde que vous

[Edrixal]

La limite est fixée en France par les différents codes : civil, pénal, etc
La pudibonderie n'est pas référencée, le niveau vous appartient et ne regarde que vous

Je serait curieux de voir la réaction de la brigade des mineurs si vous vous pointez devant eux pour leur dire que vous apprécier quand vous avez l'opportunité de regarder sous la jupe des gamines. Juste pour voir si c'est de la pudibonderie

[Jipété]

T'as toujours rien compris.
Tu dois le faire exprès, c'est pas possible autrement.

Franchement vous ne comprenez pas qu'on puisse trouver choquant qu'une personne trouve agréable de voir sous la jupe de filles de 13/14 à ses dire, et de venir conter et glorifier l'expérience en public sur un forum ?

Tu l'as mis en italique, agréable (dommage, avec la citation ça saute, alors je le passe en bleu), tu as bien fait, et moi je vais mettre en gras ce que tu as oublié, depuis le début, savoir que ce que j'ai trouvé agréable, c'était le fait d'avoir eu la possibilité de voir...
Tu vas te l'enfoncer dans le crane, oui ou m... ?

Et je suis venu conter ce moment agréable, oui, et je ne vais pas le renier, manquerait plus que ça, mais je n'ai rien glorifié du tout et surtout pas une "expérience", mot galvaudé à notre époque où il n'y a plus que ça, ah, il faut enrichir l'expérience utilisateur ! Te foutrais des claques, moi, à ceux qui jactent comme ça, ...

Ah, un truc que je n'ai pas dit : j'ai écrit 13/14 parce que je les ai vu arriver. Mettons que j'aurais eu le nez dans mon téléphone, je termine, je relève la tête elles sont devant moi, ben la grande sur ses longues jambes, impossible de lui donner un âge, mais vu sa hauteur on aurait pu estimer 18/19 sans problème. Et là, qu'est-ce que vous dites ?

Et c'est quoi, SP ? Merci de répondre, hein.

Merci Popi, pour la précision des 30 %, me doutais d'un truc pareil sans réussir à l'exprimer correctement.

[Neckara]

La limite est fixée en France par les différents codes : civil, pénal, etc
La pudibonderie n'est pas référencée, le niveau vous appartient et ne regarde que vous

Bien tenté mais non.


Depuis la loi Schiappa du 3 août 2018, l'article 226-3-1 du code pénal, condamne le voyeurisme:

Le fait d'user de tout moyen afin d'apercevoir les parties intimes d'une personne que celle-ci, du fait de son habillement ou de sa présence dans un lieu clos, a caché à la vue des tiers, lorsqu'il est commis à l'insu ou sans le consentement de la personne, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende :
2° Lorsqu'ils sont commis sur un mineur ;

Sachant qu'il y a aussi la jurisprudence, et d'autres lois annexes pouvant être invoquées en fonction de la nature exacte des actes, ainsi que potentiellement des dispositions au niveau européen.

[Charvalos]

Tu l'as mis en italique, agréable (dommage, avec la citation ça saute, alors je le passe en bleu), tu as bien fait, et moi je vais mettre en gras ce que tu as oublié, depuis le début, savoir que ce que j'ai trouvé agréable, c'était le fait d'avoir eu la possibilité de voir...
Tu vas te l'enfoncer dans le crane, oui ou m... ?

Et je suis venu conter ce moment agréable et je ne vais pas le renier, manquerait plus que ça, mais je n'ai rien glorifié du tout et surtout pas une "expérience", mot galvaudé à notre époque où il n'y a plus que ça, ah, il faut enrichir l'expérience utilisateur ! Te foutrais des claques, moi, à ceux qui jactent comme ça, ...

Et c'est quoi, SP ? Merci de répondre, hein.

Merci Popi, pour la précision des 30 %, me doutais d'un truc pareil sans réussir à l'exprimer correctement.

Ouais mais, selon Larousse, agréable veut dire :

• Qui procure un certain plaisir, un sentiment de satisfaction : Un tableau agréable à regarder.
• Avec qui on a plaisir à se trouver : Un garçon agréable.

T'as pas choisi les bons mots, à mon avis. (Ce qui est un comble venant de toi )

[Momoth]

Je serais vraiment curieux de savoir où se trouve la limite pour certains d'entre vous...

[TROLL] Tant qu'il y'a du poil, c'est légal [/TROLL]