IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #61
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    402
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 402
    Points : 1 409
    Points
    1 409
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    N'importe quoi !

    • Le mec qui gagne 1000 euros par mois, si l'impôt est à 10 % il lui reste 900 euros pour vivre.
    • Le mec qui gagne 300 000 euros par mois (il y en a un, il a été nommé à Air France récemment), il lui restera 270 000 euros pour vivre. Par mois.

    Et bien sûr, celui qui se palpe 300 000 boules/mois les prend vole dans la poche de ceux qui atteignent misérablement 1000/mois : l'argent ne tombe pas du ciel.

    Quelqu'un a dit un jour : une loi simple est injuste. Une loi juste est compliquée. Que ceux qui sont payés pour mettre en place des lois justes se retroussent les manches.
    Raisonnement à la Française : Vous n'attaquez pas la cause, mais les effets.

    C'est le montant du salaire qui pose souci, pas le % ponctionné par les impôts.

    Le proverbe sur la loi compliquée, c'est du bullshit et tout aussi symptomatique de la manière de fonctionner de ce pays : faut faire compliqué. Comme pour le calcul des impôts, par exemple.

  2. #62
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    9 471
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 9 471
    Points : 13 476
    Points
    13 476
    Par défaut
    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Raisonnement à la Française : Vous n'attaquez pas la cause, mais les effets.
    Attaquer la cause plutôt que ses effets, mais l'attaquer vraiment, ça revient à faire l'An01 ! Souvenez-vous : une baguette de pain 10 francs, une Rolls-Royce 10 francs et tout comme ça.
    Plus de serrures pour protéger ses biens, cette notion disparaît.
    Et on bouffe des nouilles matin midi et soir du 1er janvier au 31 décembre, résultat on ne fait tourner les usines qu'un mois par an et les onze autres on en profite grave.

    Oui bon ok, c'est de l'utopie, mais
    Citation Envoyé par Gébé
    l'utopie il en faut énormément car ça réduit à la cuisson.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  3. #63
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 260
    Points
    15 260
    Par défaut
    Ce serait chouette si tout était simplifié dans l'administration.
    Il faudrait repartir à 0 et tout concevoir pour que ce soit plus simple.
    Il y a trop de formulaires, trop de services, etc.
    En simplifiant tout, on gagnerait du temps, il y aurait moins de frustration et on ferait des économies.

    Ce n'est pas étonnant que de plus en plus de gens souffrent de phobie administrative :
    La « phobie administrative » de Thomas Thévenoud devant la justice
    L’éphémère secrétaire d’Etat et son épouse comparaissent mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour ne pas avoir déclaré leurs revenus en 2012.
    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    L'idéal et le plus juste c'est que tout le monde paie le même pourcentage, sans tranches, sans seuil de revenus, sans cadeaux pour les plus riches, sans supprimer l'impôt pour les moins fortunés.
    Aussi bien les riches ont les moyens de cacher leur patrimoine.
    Ils arrivent à faire du bénéfice et à faire croire qu'ils sont déficitaire...

    Macron était payé des millions quand c'était un employé de banque et sur sa déclaration de revenu, il n'a pas d'argent et vie sur le dos de sa femme.
    Les riches ont l’optimisation fiscale et l'évasion fiscale.

    ===
    Ça c'est peut être de la fake news, ou alors les riches payaient plus d’impôts aux USA pendant un moment :
    Roosevelt n’épargnait pas les riches
    La taxation confiscatoire des revenus exorbitants est non seulement possible économiquement, mais souhaitable. En 1932, quand Roosevelt arrive au pouvoir, le taux de l’impôt fédéral sur le revenu applicable aux plus riches était de 25 % aux Etats-Unis. Le nouveau président décide de le porter immédiatement à 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être réduit à 77 %, puis 70 % en 1970. Pendant près de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 %.
    Après si les types sont patriote ça peut marcher "Je suis ultra riche, même en gardant que 9% de mes revenus je suis plus blindé de fric que tout le monde, je soutiens mon pays".
    Si les riches étaient nationaliste ça marcherait.
    Mais aujourd'hui les riches sont mondialiste/cosmopolite, ils ne sont attaché qu'à leur argent et sont prêt à tout pour en gagner plus.


    Je crois qu'un autre riche que Bill Gates disait la même chose (j'aime pas trop Bill Gates, il bricole des choses étrange avec ses programmes "humanitaire") :
    Bill Gates : « Je devrais payer plus d'impôts ! »
    Là c'est juste pour faire de l'anti Trump.
    Ça aurait été plus cool qu'il dise ça avant l’élection de Trump.

    C'est peut être ça, ça date de 2011 :


    ===
    Bref, je voulais juste dire qu'en France on a pas de chance avec les logiciels :
    Louvois, le logiciel qui a mis l’armée à terre
    Parcoursup : le retour des bugs ?
    Et les bugs du prélèvement à la source.

    Est-ce que c'est le même service qui a développé les 3 outils ? ^^
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #64
    Membre éprouvé Avatar de Bubu017
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    297
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 297
    Points : 977
    Points
    977
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Des mutuelles, il n'y en a que très peu en fait. La MAIF et la GMF essentiellement.
    ou pas. elles aussi ce sont des assurances. et ne rêvez pas, ce n'est pas avec les contrats santé que celles-ci se font de l'argent, bien au contraire.
    L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.

    (\ _ /)
    (='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
    (")-(") en le reproduisant

  5. #65
    Membre éclairé Avatar de Filippo
    Homme Profil pro
    Statisticien
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    860
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Eure (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Statisticien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 860
    Points : 880
    Points
    880
    Par défaut
    Bonjour,
    je trouve bien qu'on fasse payer des impôts sur les revenus de l'année en cours et pas sur ceux de l'année précédente.
    En revanche, j'aurais laissé les services des impôts percevoir l'impôt et ne pas faire faire ce travail par les entreprises.

    (\ _ /)
    (='.'=) Voici Lapinou. Aidez le à conquérir le monde
    (")-(") en le reproduisant

  6. #66
    Membre expérimenté
    Avatar de Bloon
    Homme Profil pro
    Consultant Freelance
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    467
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Freelance
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 467
    Points : 1 316
    Points
    1 316
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Tu as raison, c'est un abus de langage. On parle de mutuelle santé, alors que ce sont, pour la plupart, des complémentaires santé, qui sont bien des assurances, et dont le but est bien le profit. Des mutuelles, il n'y en a que très peu en fait. La MAIF et la GMF essentiellement.
    Non, absolument pas. Il y a certes de moins en moins de mutuelles car elles se regroupent mais MAIF et GMF ne sont pas les seules et pas les plus importantes (Harmonie, MGEN, Matmut, MG, Malakoff Mederic...). Le terme "mutuelle" est souvent mal utilisé car il désigne par abus de langage la complémentaire santé. En réalité une mutuelle est un type de société, à but non lucratif (contrairement aux assurances), qui propose tout type d'assurance, y compris parfois le Régime Obligatoire (la "sécu").

    Il y a donc beaucoup de mutuelles et beaucoup de personnes protégées par des mutuelles pour ce qui est de l'assurance complémentaire santé.

    Bloon
    A lire : Les règles du club
    Delphi : La FAQ - Articles

  7. #67
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    N'importe quoi !
    • Le mec qui gagne 1000 euros par mois, si l'impôt est à 10 % il lui reste 900 euros pour vivre.
    • Le mec qui gagne 300 000 euros par mois (il y en a un, il a été nommé à Air France récemment), il lui restera 270 000 euros pour vivre. Par mois.
    T'es informaticien non ? Alors pourquoi n'as-tu même pas pris le temps de réfléchir à une solution simple pour rendre la "flat tax" Juste !? Surtout qu'une solution a déjà été proposée. T'aurais dû au moins comprendre que tu oublies la moitié des éléments.

    Quand on parle de collecte de richesses faut aussi parler de leur redistribution. Donc par exemple : une flat tax + un revenu de base

    Prenons par exemple un impôt à 50% et une RdB à 700 €

    • Ton mec qui gagne 1000 euros par mois, aurait donc 1200 € pour vivre (1000*50% + 700)
    • Ton mec qui gagne 300 000 euros par mois, il lui resterait 150 700 euros pour vivre. Par mois.



    Ce qui doit revenir un peu au résultat de notre système actuel…. sauf sans la complexité inutile que tu affectionnes tant.

  8. #68
    Expert éminent sénior

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    7 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 7 580
    Points : 17 832
    Points
    17 832
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    T'es informaticien non ? Alors pourquoi n'as-tu même pas pris le temps de réfléchir à une solution simple pour rendre la "flat tax" Juste !?
    l'idée de la flax tax j'ai été le premier à la mentionner sur ce fil de discussion.

    Cependant, un bémol, l'Etat est gagnant dessus car, sauf erreur de ma part, les déductions fiscales comme les indemnités kilométriques, ne sont plus du tout possibles.
    Il faut savoir que l'Etat gagne de l'argent avec des montants qui ne sont pas déduits et réclamés par les contribuables quels qu'ils soient parce que la plupart du temps ils n'ont pas recours à un fiscaliste.

    Et pour ce qui est des déductions fiscales le contribuable peut être considérablement gagnant.
    Lorsque j'habitais au Canada ,avec les réductions fiscale,s mine de rien en remplissant la feuille d'impôt j'ai pu récupérer de l'argent, merci Revenu Canada
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    Quand on parle de collecte de richesses faut aussi parler de leur redistribution. Donc par exemple : une flat tax + un revenu de base
    il faudrait préciser : revenu de base comme redistribution ? C.a.d. revenu distribué par l'Etat à ses citoyens ?
    Citation Envoyé par Bloon Voir le message
    En réalité une mutuelle est un type de société, à but non lucratif (contrairement aux assurances), qui propose tout type d'assurance, y compris parfois le Régime Obligatoire (la "sécu").
    à but lucratif...hmm moi je veux bien mais ce genre d'organisme est contraint d'être rentable tout de même et à la lucrativité.
    Faut bien payer les salariés des dites mutuelles tout de même
    Sans compter que les frais de gestion dans une mutuelle c'est ce qui coûte le plus

  9. #69
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    il faudrait préciser : revenu de base comme redistribution ? C.a.d. revenu distribué par l'Etat à ses citoyens ?
    Bien sûr. Si tu n'es pas familier du terme, un moteur de recherche t'aurait rapidement enlevé tous doutes.

  10. #70
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    (…) les déductions fiscales comme les indemnités kilométriques, ne sont plus du tout possibles.
    Il faut savoir que l'Etat gagne de l'argent avec des montants qui ne sont pas déduits et réclamés par les contribuables quels qu'ils soient parce que la plupart du temps ils n'ont pas recours à un fiscaliste.

    Et pour ce qui est des déductions fiscales le contribuable peut être considérablement gagnant.
    Lorsque j'habitais au Canada ,avec les réductions fiscale,s mine de rien en remplissant la feuille d'impôt j'ai pu récupérer de l'argent, merci Revenu
    Justement je dirais TANT MIEUX que ce ne soit plus déductible. Tant mieux d'enlever une règle particulière (et toutes les innombrables règles particulières), tant mieux d'éviter un moyen de commettre une erreur (ou une fraude), d'éliminer le risque de se faire contrôler, de devoir conserver et remplir une tonne de papiers, d'apprendre d'10 ans après que tu avais le droit à une obscure exonération que personne ne t'avait parlé, que contrairement à ton voisin tu n'y es pas éligible pour des raisons qui te semblent injustes.


    En France, c'est l'employeur qui peut verser des allocations forfaitaires pour t’indemniser. Allocations qui peut ensuite être exonérées.

    Sous une flat tax, rien n'empêcherait à une entreprise de toujours proposer d'indemniser ses employés. Directement... sans passer par d'innombrables intermédiaires à la con. Et je ne pense pas du tout que les entreprises et les employés seraient perdant. Les exonérations ne sont que des miroirs aux alouettes puisque l'argent doit forcement être pris quelque part, soit sur d'autres taxes/impôts dont tu n'échapperas pas.

  11. #71
    Membre expérimenté
    Avatar de Bloon
    Homme Profil pro
    Consultant Freelance
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    467
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Freelance
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 467
    Points : 1 316
    Points
    1 316
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    à but lucratif...hmm moi je veux bien mais ce genre d'organisme est contraint d'être rentable tout de même et à la lucrativité.
    Faut bien payer les salariés des dites mutuelles tout de même
    Non, ce genre de société a des obligations de solvabilité (par exemple avoir des réserves suffisantes pour payer les prestations en cours et à venir), mais elle ne peut pas gagner d'argent (dans le sens "faire des bénéfices redistribuables aux actionnaires").

    Sans compter que les frais de gestion dans une mutuelle c'est ce qui coûte le plus
    Eh bien non, ce sont surtout les prestations qui coûtent cher

    Bloon
    A lire : Les règles du club
    Delphi : La FAQ - Articles

  12. #72
    Membre chevronné
    Avatar de kedare
    Homme Profil pro
    Network Automation Engineer
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    1 542
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Network Automation Engineer

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 1 542
    Points : 1 781
    Points
    1 781
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    T'es informaticien non ? Alors pourquoi n'as-tu même pas pris le temps de réfléchir à une solution simple pour rendre la "flat tax" Juste !? Surtout qu'une solution a déjà été proposée. T'aurais dû au moins comprendre que tu oublies la moitié des éléments.
    • Ton mec qui gagne 1000 euros par mois, aurait donc 1200 € pour vivre (1000*50% + 700)
    • Ton mec qui gagne 300 000 euros par mois, il lui resterait 150 700 euros pour vivre. Par mois.
    Donc pour toi prendre l'argent de ceux qui se sont sacrifié pour progresser et atteindre des positions importantes pour donner en gros a ceux qui potentiellement ne font rien tu trouve ça juste ?

  13. #73
    Expert éminent sénior

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    7 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 7 580
    Points : 17 832
    Points
    17 832
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bloon Voir le message
    Eh bien non, ce sont surtout les prestations qui coûtent cher
    si,si les frais de gestion dans une mutuelle coûtent cher ; dans un numéro de la revue économique Capital, il était indiqué que les frais de gestion ça coûte 25% sur ce que gagne une mutuelle.
    L'article c'était un entretien avec Guillaume Sarkozy ( voir sur Wiki la mutuelle qu'il a dirigé )
    Je peux essayer de retrouver l'article au besoin.
    De toute façon avec à peine 1,7% de croissance de PIB les marges des entreprises ne sont pas mirobolantes

  14. #74
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 035
    Points : 2 026
    Points
    2 026
    Par défaut
    Dans la rubrique les gags à prévoir:

    Les sites de vente en ligne ouverts à tous sont aussi censés transmettre le montant annuel des objets vendus aux impôts.
    Petit problème: les ventes d'objets personnels vendus par des particuliers ne sont pas imposables, si les sites les envoie dans la rubrique bénéfices industriels et commerciaux ça va être assez joyeux.
    Deuxième point concernant ces sites: La plupart des sites considèrent qu'une fois que quelqu'un a cliqué sur "j'achète" la vente est conclue.
    Ce n'est que très théorique, il arrive que l'acheteur se désiste, soit un farceur et parfois un margoulin. Dans ce cas la vente est annulée et le vendeur ne touche pas un rond. Le hiatus c'est que ces ventes annulées ne sont pas retirées du total des ventes réalisées qui sera transmis aux impôts. Les déclarations envoyées par les sites seront donc fausses.
    Pour le reste on a déjà vu les grandes qualités des œuvres informatiques de l'état.
    Et on rigole et on s'amuse...

  15. #75
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    14 872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 14 872
    Points : 34 593
    Points
    34 593
    Par défaut
    T'es informaticien non ? Alors pourquoi n'as-tu même pas pris le temps de réfléchir à une solution simple pour rendre la "flat tax" Juste !? Surtout qu'une solution a déjà été proposée. T'aurais dû au moins comprendre que tu oublies la moitié des éléments.
    Il y a assez de fonctionnaires pour faire ça, pas la peine de requérir aux informaticiens pour dépouiller imposer les gens..

    Il suffirait de remettre la TVA à 33% sur les produits de luxe, et mettre effectivement un même taux d'imposition.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  16. #76
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par kedare Voir le message
    Donc pour toi prendre l'argent de ceux qui se sont sacrifié pour progresser et atteindre des positions importantes pour donner en gros a ceux qui potentiellement ne font rien tu trouve ça juste ?
    Tu peux déplorer que la France donne déjà grosso modo 700 € "à ceux qui ne font rien volé à ceux qui se sacrifient" mais il est inadéquat de suggérer que cette "injustice" proviendrait de la nature de l'outil que je présente.

    Si tu trouves plus "juste" un pays n'aidant pas les plus démunis (retirant RSA et aide au logement) rien n'empêche d'obtenir ce résultat avec l'outil "flat tax & RdB" en mettant un taux d'imposition de 1% et d'offrir 1€ symbolique pour la forme


    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Il y a assez de fonctionnaires pour faire ça, pas la peine de requérir aux informaticiens pour dépouiller imposer les gens..
    Assez de fonctionnaires pour faire quoi !? Pourquoi me parles-tu de "dépouiller" ? L'outil "flat tax & RdB" ne dépouille pas plus ni moins, n'impose pas plus ni moins. Il n'améliore pas plus le pouvoir d'achat qu'il ne le détériore. Il rend juste la collecte et la redistribution - qui existe déjà dans le système français actuel - transparentes. Faisant gagner un temps fou à chacun.

  17. #77
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    14 872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 14 872
    Points : 34 593
    Points
    34 593
    Par défaut
    Pourquoi me parles-tu de "dépouiller" ?
    référence à un impôt confiscatoire. Perso, je ne trouve pas normal que les impôts touchent plus que toi avec ton travail (tranches d'imposition > 50%). Et pour les rentiers, leurs parents ont déjà été ponctionnés.

    Les entreprises vont devoir gérer la collecte d’impôt, et ceci gratuitement. Ce n'est pas leur travail, et ça va leur couter du temps. Le temps c'est de l'argent.

    Donc pour toi prendre l'argent de ceux qui se sont sacrifié pour progresser et atteindre des positions importantes pour donner en gros a ceux qui potentiellement ne font rien tu trouve ça juste ?
    A la base, le RMI devait être financé par l'ISF. Je trouvre pas ça dénué de sens, en dehors des dérives.

    Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un
    autre individu a du travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant.
    Adrian Rogers, 1931.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  18. #78
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 260
    Points
    15 260
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Il suffirait de remettre la TVA à 33% sur les produits de luxe, et mettre effectivement un même taux d'imposition.
    Ouais mais après les gens importeraient les produits de luxe.
    Ils peuvent commander sur un site polonais ou je sais pas...

    La France, 2e pays au monde où l'on paie le plus d'impôts
    La France est désormais vice-championne du monde de la pression fiscale, selon l'étude annuelle de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). En 2016, les impôts (sur le revenu, les sociétés et la fortune), les taxes et les cotisations sociales représentaient, à eux seuls, 45,3 % du PIB (Produit intérieur brut), tandis que la moyenne de l'OCDE se situait au-dessous de la barre de 35 %.
    Le gouvernement ne veut pas augmenter les taxes des riches, parce qu'ils menacent de quitter le pays.
    Donc le gouvernement fait énormément de cadeaux aux plus riches...
    LREM en 2017 c'est encore pire que Sarkozy en 2007.
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #79
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 928
    Points : 4 651
    Points
    4 651
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    T'es informaticien non ? Alors pourquoi n'as-tu même pas pris le temps de réfléchir à une solution simple pour rendre la "flat tax" Juste !? Surtout qu'une solution a déjà été proposée. T'aurais dû au moins comprendre que tu oublies la moitié des éléments.

    Quand on parle de collecte de richesses faut aussi parler de leur redistribution. Donc par exemple : une flat tax + un revenu de base

    Prenons par exemple un impôt à 50% et une RdB à 700 €

    • Ton mec qui gagne 1000 euros par mois, aurait donc 1200 € pour vivre (1000*50% + 700)
    • Ton mec qui gagne 300 000 euros par mois, il lui resterait 150 700 euros pour vivre. Par mois.



    Ce qui doit revenir un peu au résultat de notre système actuel…. sauf sans la complexité inutile que tu affectionnes tant.
    Et comment tu gères le travail à temps partiel dans ton système ta redistribution est basée sur quoi
    Si ma femme qui travaille 1/2 temps complet gagne 700 cela lui fait 700*0.5 + 700 = 1050€ dans ton système
    donc à 150€ près avec le gars qui travaille à plein temps pour 1000€ y'a plus beaucoup d'écart à la fin
    Du coup du est-ce que ça vaut la peine de se lever le matin avec ton système ?

    A quel niveau du revenu considère tu que la redistribution doit être supprimée 5000€ ou 10000€ / mois par exemple ?

    Et les revenus autres que le travail tu les taxe comment ? (Revenus locatifs, placements, droits d'auteurs, etc...)
    Même avec ton principe il faut faire au moins une déclaration annuelle

    Et les impôts indirects ?

    Comme souvent le Diable se cache dans les détails (et c'est valable en développement aussi)

  20. #80
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 813
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 813
    Points : 7 430
    Points
    7 430
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Les entreprises vont devoir gérer la collecte d’impôt, et ceci gratuitement. Ce n'est pas leur travail, et ça va leur couter du temps. Le temps c'est de l'argent.
    Ça, c'est vraiment l'argument sans fondement du patronnât, pour encore obtenir des avantages auprès de l'État sous prétexte qu'ils vont devoir faire un boulot supplémentaire. Comme s'ils ne le faisaient pas déjà pour toutes les charges !
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 05/12/2012, 14h41
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 30/11/2010, 18h04
  3. [MySQL] Les champs sont vides lors d'une mise à jour (update)
    Par gregos13 dans le forum PHP & Base de données
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/04/2006, 09h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo