IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #81
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 368
    Points
    19 368
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Adrian Rogers, 1931.
    Le texte cité est d'une stupidité affligeante. "gnagnagna les riches sont riches parce qu'ils travaillent gnagnagna". N'importe quoi. Tout ce que ce texte prouve c'est que son auteur a besoin d'un bon neurologue.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  2. #82
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    1 105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 1 105
    Points : 2 535
    Points
    2 535
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Le texte cité est d'une stupidité affligeante. "gnagnagna les riches sont riches parce qu'ils travaillent gnagnagna". N'importe quoi. Tout ce que ce texte prouve c'est que son auteur a besoin d'un bon neurologue.
    A relativiser, ce texte date de 1931, bien avant la financiarisation de l'économie. Aujourd'hui, les hauts revenus ne sont plus le fruit du travail mais du capital.
    "If the revolution ain't gon' be televised
    Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

  3. #83
    Membre éprouvé Avatar de Bubu017
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    297
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 297
    Points : 977
    Points
    977
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Ça, c'est vraiment l'argument sans fondement du patronnât, pour encore obtenir des avantages auprès de l'État sous prétexte qu'ils vont devoir faire un boulot supplémentaire. Comme s'ils ne le faisaient pas déjà pour toutes les charges !
    gnagnagna méchant patronat tout ça, tout ça. Va donc dans une pépinière d'entreprise discuter avec des patrons de PME et tu verras le boulot supplémentaire que ça demande
    L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.

    (\ _ /)
    (='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
    (")-(") en le reproduisant

  4. #84
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 460
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 460
    Points : 15 179
    Points
    15 179
    Par défaut
    Il ne faut pas mettre tous les patrons dans le même panier.
    Les petits patrons sont hyper proche des travailleurs.

    Si t'as une entreprise où t'es le seul employé, c'est pas la même chose que si t'es le chef d'Amazon.
    Arlette Laguiller faisait l'amalgame... (alors qu'elle était une employé de banque, et que les banques sont un problème énorme pour l'économie mondiale)
    Keith Flint 1969 - 2019

  5. #85
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 368
    Points
    19 368
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    A relativiser, ce texte date de 1931, bien avant la financiarisation de l'économie.
    Ahem. Les sociétés par actions ça doit dater du XVIIIè siècle. Donc bien 2 siècles avant ce que dis ce monsieur.

    Le principe de base de la rémunération du capital par le dividende c'est de rémunérer la propriété et pas le travail. Ça permet aux gens qui ont accumulé des richesses de ne pas avoir besoin de travailler pour continuer à accumuler des richesses.

    Et c'est même beaucoup plus efficace pour accumuler des richesses de fonctionner comme ça. Le seul problème c'est qu'il faut être riche

    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    Aujourd'hui, les hauts revenus ne sont plus le fruit du travail mais du capital.
    Ça a toujours été vrai. La financiarisation de l'économie n'a démultiplié ce problème mais elle ne l'a pas créé. C'est un des problèmes de fond du capitalisme que de privilégier les revenus des fainéants par rapport à ceux qui bossent. Alors après tu as toujours des gens qui bossent montent leur affaire et deviennent ensuite riches. Oui eux méritent largement leur richesse et le respect, mais c'est une minorité. La mobilité entre classes sociales est extrêmement faible.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  6. #86
    Expert confirmé
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 680
    Points : 4 232
    Points
    4 232
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Ça, c'est vraiment l'argument sans fondement du patronnât, pour encore obtenir des avantages auprès de l'État sous prétexte qu'ils vont devoir faire un boulot supplémentaire. Comme s'ils ne le faisaient pas déjà pour toutes les charges !
    On est une agence de traduction. On a déjà deux personnes à temps plein dédiées à l'administration + un prestataire externe pour la compta. On est 7 traducteurs. À ce rythme, on va bientôt pouvoir changer de cœur de métier

  7. #87
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 810
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 810
    Points : 7 407
    Points
    7 407
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bubu017 Voir le message
    gnagnagna méchant patronat tout ça, tout ça. Va donc dans une pépinière d'entreprise discuter avec des patrons de PME et tu verras le boulot supplémentaire que ça demande
    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    On est une agence de traduction. On a déjà deux personnes à temps plein dédiées à l'administration + un prestataire externe pour la compta. On est 7 traducteurs. À ce rythme, on va bientôt pouvoir changer de cœur de métier
    Hey Ho !
    Faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Tout ça est, depuis fort longtemps, informatisé. Et à part avoir du mettre à jour leurs logiciels de paie, ça n'a pas été si terrible que ça. On est une PMI, et ça ne nous a pas perturbé plus que ça. Les petites entreprises externalisent cela chez leurs comptables, donc, peu d'impact, les grandes n'ont pas embauché des dizaines de comptables pour ça. Donc, faut pas non plus exagérer.
    Qu'il y ait beaucoup trop d'administratif dans les boites, ça je suis d'accord, mais ce n'est pas le prélèvement à la source qui change profondément la donne.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  8. #88
    Expert confirmé
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 680
    Points : 4 232
    Points
    4 232
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Qu'il y ait beaucoup trop d'administratif dans les boites, ça je suis d'accord, mais ce n'est pas le prélèvement à la source qui change profondément la donne.
    D'accord, mais c'en est un de plus. Même si c'est externalisé (et facturé, du coup), c'est encore beaucoup de temps à passer à s'agiter dans tous les sens pour rassembler des infos, faire des démarches absurdes et remplir des formulaires à la con. Pour les PME, à moins d'embaucher une autre personne, c'est du boulot qui se rajoute.

  9. #89
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    Et comment tu gères le travail à temps partiel dans ton système ta redistribution est basée sur quoi
    Si ma femme qui travaille 1/2 temps complet gagne 700 cela lui fait 700*0.5 + 700 = 1050€ dans ton système
    donc à 150€ près avec le gars qui travaille à plein temps pour 1000€ y'a plus beaucoup d'écart à la fin
    Du coup du est-ce que ça vaut la peine de se lever le matin avec ton système ?

    A quel niveau du revenu considère tu que la redistribution doit être supprimée 5000€ ou 10000€ / mois par exemple ?
    Ah là là t'es tellement formater avec le système actuel que tu es incapables de t'en détacher.

    La redistribution n'est supprimée à aucun niveau ! Oui, tu aurais tes 700 € en plus même si tu gagnes 3 milliards € par mois ! C'est justement la force de ce principe. Sans palier il n'y a plus besoin de contrôler tes revenues, il n'a même plus besoin de feuilles d'impôt à remplir.

    Je sais que ça perturbe certains d'imaginer "donner" à quelqu'un qui gagne "trop". Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que ce n'est qu'une illusion.

    Si tu veux dis toi dans ta tête :
    - une personne gagnant 1 000 €/mois ne paye pas d'impôt et touche 200 € d'aides
    - une personne gagnant 3 000 €/mois ne touche pas d'aides et est imposée à 26%
    - une personne gagnant 10 000 €/mois ne touche pas d'aides et est imposée à 43%

    Ce qui revient exactement au même que d'imposer tout le monde à 50% et de tous leur donner 700 €... sauf SANS paperasses à remplir.

    Ensuite pour le travail à temps partiel : il n'y a rien de chez rien à gérer !

    Oui si ta femme travaillant à mi temps gagne 700 €/mois cela lui ferait 1050 €. Et si tu étais de bonne foi tu le comparerais à une temps plein gagnant 1400 € plutôt que 1000 € Ce qui fait une différence de 350 € beaucoup moins négligeable.

    Et encore une fois arrêtez de mettre sur "mon système" des problèmes qui n'ont rien à voir avec lui. Le système français actuel donne un résultat similaire. Pour l'exemple j'ai donc choisi un taux d'imposition et une valeur de redistribution simulant grosso modo le système actuel. La différence se situe juste au niveau du fonctionnement (bien plus efficace)


    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    Et les revenus autres que le travail tu les taxe comment ? (Revenus locatifs, placements, droits d'auteurs, etc...)
    Même avec ton principe il faut faire au moins une déclaration annuelle
    Non, là aussi je ne vois pas ce qui empêcherait d'avoir un taux unique d'imposition.


    L'idéal serait bien sûr d'avoir le même que sur les revenues mais là au lieu de spéculer, de partir sur des aprioris faudrait travailler sur des vrais cas, des vrais chiffres. Avoir une bonne base de données pour faire des simulations. Si seulement il existait une telle chose accessible…

  10. #90
    Expert confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    2 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 2 893
    Points : 5 699
    Points
    5 699
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    Si tu veux dis toi dans ta tête :
    - une personne gagnant 1 000 €/mois ne paye pas d'impôt et touche 200 € d'aides
    - une personne gagnant 3 000 €/mois ne touche pas d'aides et est imposée à 26%
    - une personne gagnant 10 000 €/mois ne touche pas d'aides et est imposée à 43%
    3000€/mois, ça n'est pas du tout 26%, et bien heureusement.

    Tranches et taux d'imposition
    Jusqu'à 9 807 : 0%;
    de 9 807 à 27 086 : 14,00% ;
    de 27 086 à 72 617 : 30,00% ;
    (27086-9807)*0.14 = 2419,06 €
    (36000-27086)*0.3 = 2674,2 €
    => 5093.26 € d'impôt annuel

    D'après le simulateur des impôts en mode simplifié (pas d'enfant, de conjoint...) on obtient 4013€, mais de base il y a une ristourne et le revenu utilisé n'est pas 36000 mais 32400 (et avec 32400 on retombe bien sur 4000€ d'impot dans le 1er calcul)

    Et la prévision pour l'impôt à la source associé au résultat du simulateur :
    Compte tenu des éléments déclarés, le taux de prélèvement à la source applicable au 1er janvier 2019 est de : 11.1%
    Avec ton système, c'est :
    3000*0.5 + 700 = 2200 soit 800*12 = 9600€ d'impôt annuel, donc environ le double...

    Donc dans ton système tu es obligé de faire varier le 50% également sauf à faire de très nombreux très gros perdants, ce qui est difficile à assumer politiquement.

    Qu'on se comprenne bien, l'objectif de simplification est très bien, tout à fait louable, j'y adhère totalement, mais pas à un système qui double les impôts de la classe moyenne

  11. #91
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par skuatamad Voir le message
    Avec ton système, c'est :
    3000*0.5 + 700 = 2200 soit 800*12 = 9600€ d'impôt annuel, donc environ le double...

    Donc dans ton système tu es obligé de faire varier le 50% également sauf à faire de très nombreux très gros perdants, ce qui est difficile à assumer politiquement.

    Qu'on se comprenne bien, l'objectif de simplification est très bien, tout à fait louable, j'y adhère totalement, mais pas à un système qui double les impôts de la classe moyenne
    Merci beaucoup skuatamad d'avoir enfin lancé des chiffres

    Hélas (ou heureusement) on ne peut pas vraiment faire cette comparaison car "mon" système de collecte-redistributif modifie par nature profondément le fonctionnement du chômage et de la retraite (en donnant 700 € à tous) ce qui implique que les cotisations sociales ne fonctionnent plus aussi de la même manière et devront sous "mon" système être inclus dans l'impôt-généralisé-à-taux-fixe. Si possible inclure toutes cotisations même patronales.

    La simplification doit être vraiment pour tous. L'idée, la philosophie et le but derrière est de rendre complètement invisible pour tous les taxes/impôts/cotisations.

  12. #92
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    926
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 926
    Points : 4 639
    Points
    4 639
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    Ah là là t'es tellement formater avec le système actuel que tu es incapables de t'en détacher.

    La redistribution n'est supprimée à aucun niveau ! Oui, tu aurais tes 700 € en plus même si tu gagnes 3 milliards € par mois ! C'est justement la force de ce principe. Sans palier il n'y a plus besoin de contrôler tes revenues, il n'a même plus besoin de feuilles d'impôt à remplir.
    Si j'ai pris la peine de répondre c'est que je suis concerné en temps que propriétaire bailleur...
    Mes locataires me payent directement par chèque... ou parfois en liquide, c'est déjà arrivé... Si y'a plus de déclaration d’impôt, le fisc ne verra jamais la couleur de mon pognon (dans un sans ça m'arrange)... Et y'a tout un tas d'autres revenus qui ne passent pas par l'entreprise... A vouloir trop simplifier...

  13. #93
    Membre chevronné
    Avatar de VivienD
    Homme Profil pro
    Développeur logiciel
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Allemagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur logiciel
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 523
    Points : 2 247
    Points
    2 247
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bubu017 Voir le message
    gnagnagna méchant patronat tout ça, tout ça. Va donc dans une pépinière d'entreprise discuter avec des patrons de PME et tu verras le boulot supplémentaire que ça demande
    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    D'accord, mais c'en est un de plus. Même si c'est externalisé (et facturé, du coup), c'est encore beaucoup de temps à passer à s'agiter dans tous les sens pour rassembler des infos, faire des démarches absurdes et remplir des formulaires à la con. Pour les PME, à moins d'embaucher une autre personne, c'est du boulot qui se rajoute.
    Ils me semblent pourtant qu'il y a aussi des petites et moyennes entreprises dans les pays de l'OCDE pratiquant le prélèvement à la source, c'est-à-dire dans tous les pays de l'OCDE à l'exception de la France, de la Suisse et de Singapour. Pourtant, je n'ai pas l'impression qu'elles se noient sous la surcharge administrative que c'est censé entraîner.
    De retour, plus sportif mais toujours aussi moche.
    _____________
    Pro: Programmation en C/C++ (embarqué ou non)
    Loisir: Programmation en C++11/14/17 avec la STL ou Qt 5

  14. #94
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    926
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 926
    Points : 4 639
    Points
    4 639
    Par défaut
    Citation Envoyé par VivienD Voir le message
    Ils me semblent pourtant qu'il y a aussi des petites et moyennes entreprises dans les pays de l'OCDE pratiquant le prélèvement à la source, c'est-à-dire dans tous les pays de l'OCDE à l'exception de la France, de la Suisse et de Singapour. Pourtant, je n'ai pas l'impression qu'elles se noient sous la surcharge administrative que c'est censé entraîner.
    Oui mais en France l'administration a le don de compliquer inutilement tout ce qui pourrait être simple... Dès fois que l'on serait tenté de tricher....
    Les déclarations à l'URSSAF, les déclarations de TVA c'est tout une machinerie... Et à la moindre erreur ils te tombent dessus (on en a fait les frais une fois dans ma boite)...
    Par contre quand l'erreur est de leur fait ça prend des mois rien que pour les forcer à reconnaitre qu'ils se sont plantés...
    Je pense que c'est plutôt ça qui fait froid dans le dos aux entreprises (enfin à ceux qui s'occupent de ça dans leur boite)

  15. #95
    Expert confirmé
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 680
    Points : 4 232
    Points
    4 232
    Par défaut
    Citation Envoyé par VivienD Voir le message
    Ils me semblent pourtant qu'il y a aussi des petites et moyennes entreprises dans les pays de l'OCDE pratiquant le prélèvement à la source, c'est-à-dire dans tous les pays de l'OCDE à l'exception de la France, de la Suisse et de Singapour. Pourtant, je n'ai pas l'impression qu'elles se noient sous la surcharge administrative que c'est censé entraîner.
    Ah, mais je n'ai pas dit que le prélèvement à la source allait forcément entraîner une surcharge de travail administratif (et puis ça dépend des modalités d'imposition du pays), mais il y a déjà une surcharge de travail administratif, et rien n'est fait pour que ça s'arrange. Tout ça joue sur la création de l'entreprise en France. Je voulais juste insister sur le fait que la surcharge n'est pas une invention des patrons pour obtenir des avantages.

  16. #96
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    Si j'ai pris la peine de répondre c'est que je suis concerné en temps que propriétaire bailleur...
    Mes locataires me payent directement par chèque... ou parfois en liquide, c'est déjà arrivé... Si y'a plus de déclaration d’impôt, le fisc ne verra jamais la couleur de mon pognon (dans un sans ça m'arrange)... Et y'a tout un tas d'autres revenus qui ne passent pas par l'entreprise... A vouloir trop simplifier...
    Quand tu passes par Paypal par exemple il n'y a heureusement pas besoin de remplir de déclaration à la fin de l'année pour savoir combien leur service doit te couter. Non simplement une commission est prélevées sur chaque transaction.

    Rien n'empêcherait un fonctionnement similaire quand tu déposes un chèque ou du liquide à la banque.

  17. #97
    Membre éprouvé Avatar de Bubu017
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    297
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 297
    Points : 977
    Points
    977
    Par défaut
    Pour le coup, le but du liquide est justement de ne pas passer par la base banque.
    L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.

    (\ _ /)
    (='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
    (")-(") en le reproduisant

  18. #98
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    926
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable informatique, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 926
    Points : 4 639
    Points
    4 639
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message
    Rien n'empêcherait un fonctionnement similaire quand tu déposes un chèque ou du liquide à la banque.
    Tu crois que tout le monde va aller déposer son liquide à la banque... Perso quand on me paye mon loyer en liquide je le passe à femme qui fait les courses avec...
    En plus j'utilise pas Paypal... J'aime pas que mon numéro de carte soit enregistré à quelque part...
    En plus un chèque c'est pas forcement un revenu, ça peut être quelqu'un qui te rembourse une dette... (où t'a vendu ta voiture)
    Comment la banque fait la distinction avec le chèque de tes locataires...

    Ton idée, d'autres l'on déjà eu, c'est merveilleux... Mais faut bien prendre en compte toutes implications et c'est pas aussi simple que tes démonstrations...

  19. #99
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    449
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 449
    Points : 624
    Points
    624
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bubu017 Voir le message
    Pour le coup, le but du liquide est justement de ne pas passer par la base banque.
    Oui plus dans le but de commettre une infraction qu'une nécessité de liquidité.

    Oui l'agent liquide engendre beaucoup de problèmes mais ça serait dommage d'imposer des complexités sur tout le reste juste à cause de ce cas. Ce qui est hélas un peu la philosophie française : faire chier tout le monde pour palier quelques rares exceptions.

    Ce qui est bien avec une transaction électronique c'est qu'on à pas besoin de se soucier si la commission/impôt est pris à la source ou au destinataire… elle serait pris juste à la transaction.

    Alors que si on passe à de la monnaie…


    Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
    Ton idée, d'autres l'on déjà eu, c'est merveilleux... Mais faut bien prendre en compte toutes implications et c'est pas aussi simple que tes démonstrations...
    Je ne démontre rien du tout

    J'ai bien conscience qu'il y a toujours des cas particuliers à traiter et je serais surement incapable de résoudre et penser seul à tous les cas.

    Mais il est toujours très facile de démolir n'importe quelle idée. Le système actuel fonctionne ou en tout cas est en activité ce n'est pas pour autant qu'il soit exempté de failles.

    Oui un chèque n'est pas forcement un revenu. Rien n'empêcherait d'avoir des cases pour préciser la nature de cette transaction.

    Mais bon le chèque devrait être en voie de disparition comme la monnaie. Heureusement on a déjà réussi à éliminer le troc.

    En rendant la CB obligatoire (gratuite) (pour toucher les 700 € de redistribution) on inciterait les gens à utiliser ce moyen de paiement et rendant l'échange de l'agent via leur smartphone naturel.

  20. #100
    Membre expert
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    1 086
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 1 086
    Points : 3 391
    Points
    3 391
    Par défaut
    Citation Envoyé par ijk-ref Voir le message

    En rendant la CB obligatoire (gratuite) (pour toucher les 700 € de redistribution) on inciterait les gens à utiliser ce moyen de paiement et rendant l'échange de l'agent via leur smartphone naturel.
    On oblige déjà les employés de disposer d'un compte bancaire pour recevoir un salaire... C'est du pareil au même non?
    A ma connaissance on est le seul pays européèn à n'abolument pas pouvoir recevoir son salaire en cash.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 05/12/2012, 14h41
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 30/11/2010, 18h04
  3. [MySQL] Les champs sont vides lors d'une mise à jour (update)
    Par gregos13 dans le forum PHP & Base de données
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/04/2006, 09h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo