Discussion :

[Paul TOTH]

Cela faisait longtemps qu'on attendait ce geste de la part d'Embarcadero, et c'est fait !

Vous pouvez dès à présent télécharger gratuitement la version Community de Delphi et C++Builder !

Quelle est cette nouvelle version ?

Depuis de nombreuses années, Embarcadero proposait gratuitement une version Starter de Delphi qui permettait de découvrir le développement sous Delphi, mais ce produit était limité à Windows 32bits et pire encore l'EDI souffrait de limitations arbitraires qui rendaient l'expérience utilisateur assez pénible.

Aujourd'hui, tout cela c'est du passé ! Vous ne pouviez pas vous offrir une version Pro ? Eh bien, Embarcadero vous l'offre !

Techniquement, la version Community de Delphi (ou de C++Builder, les deux produits sont téléchargeables séparément) vous offre toutes les fonctionnalités de Delphi Pro, et cela gratuitement !

Cela implique notamment :

Compilation pour Windows 32bits et Windows 64bits VCL et Firemonkey
Compilation pour MacOSX (Firemonkey)
Compilation pour iOS et iOS64bits (Firemonkey)
Compilation pour Android ARM (Firemonkey)

NB: la compilation pour Linux 64bits reste une prérogative de Delphi Enterprise.

Et cela gratuitement ? Oui, il faut cependant s'enregistrer comme utilisateur et respecter les conditions d'utilisation de la licence :

vos revenus annuels de détenteur de la licence ne doivent pas excéder 5.000$ (4 294,32 €)
la licence est valide un an et doit être renouvelée chaque année

il s'agit donc d'une édition pour les tout petits budgets mais très complète pour le coup !

[Invité]

Très bonne initiative de la part d'Embarcadero.
Enfin une édition ou le grand public peut réellement se faire une idée du développement Delphi.

[SergioMaster]

Bonjour,

Cela semble de bon augure,
en gros, pour ceux qui ne veulent pas fouiller dans la matrice de fonctionnalités :
- les sources ne sont pas disponible
- les connexions aux bases de données sont limitée au réseau local (mais c'était déjà le cas de la version pro)

reste qu'il faut maintenant en faire la communication .....

Paul pour la veille technologique en plein période de vacances

[tourlourou]

Super !

Je me demande juste comment vont évoluer les arguments des détracteurs, dont l'absence d'une telle version était la rengaine favorite...

[ShaiLeTroll]

Une bonne idée pour pousser cela dans les écoles.

[Charly910]

Bonjour à tous,
Super bonne idée ! par contre, est ce que Paul pourrait mettre le lien direct de téléchargement car j'ai un problème pour faire la différence entre la version de Delphi trial 30 jours et cette nouvelle version Community gratuite pour un an ...

A+
Charly

[tourlourou]

Bonjour,
Sur la page qu'il pointe, menu "Free Tools", qui donne accès aux sous-menus "Delphi Community Ed" et "C++ Builder Community Ed".

[Invité]

Super !


Je me demande juste comment vont évoluer les arguments des détracteurs, dont l'absence d'une telle version était la rengaine favorite...

Bonjour,

en préliminaire, j'apprécie peu le mot "rengaine". Le vocabulaire me semble peu adapté. Je préfèrerais "contradiction". Je sais bien que je suis sur un forum Delphi. J'ai toujours apprécié de pouvoir m'y prononcer librement... et votre formulation me semble à vocation dissuasive (de manière consciente ou non).

Alors la rengaine. Le problème se situe (au moins) à 5 niveaux :

1. le prix... pour la découverte : ok c'est partiellement résolu.
2. l'ouverture du code tant que l'on ne dispose pas des éléments suffisants pour travailler dans des conditions satisfaisantes : quoiqu'en dise Sergio, dériver les Custom est un enfer. Il faut tout deviner dès que l'on sort des sentiers battus.
3. on pourrait également évoquer le debuggage en cross-compilation pas exempt de reproches
4. les capacités : je reste sur mon exemple de la réalisation d'une petite radioweb sans l'utilisation de bibliothèques étrangères, c'est la cata malgré mes nombreuses recherches. En élargissant, sans les composants TMS et autres on serait encore au moyen âge... Une Grid ou un TreeView gérant le HTML et les images encodées en base 64, cela se fait "à la main" en Qt. Evidemment, il faut chercher, mais les "briques" permettant de réaliser le composant et la structure, l'architecture des composants permettent cette prouesses assez facilement finalement. Pour avoir réalisé la même choses en Lazarus -je ne me suis même pas aventuré en FireMonkey- c'est possible mais la structure fait qu'a l'arrivée l'ensemble est lent à la réactualisation et malheureusement, il n'y a pas moyen de l'améliorer.
5. les restrictions de la techno : par exemple, le livebinding obligatoire pour le remplissage de dbGrid (une cata en vitesse), la gestion des streams (idem), la gestion des styles (pfff....) pour finalement quelque chose que l'on faisait aussi bien en programmation "classique".

Bref, Lazarus est un vrai Delphi celui qui a fait la renommée à juste titre du Pascal Objet; Qt est une vraie plateforme généraliste, peut-être moins assistée, mais beaucoup plus polyvalente que FireMonkey, aussi "géniale" dns une autre approche... quant à Delphi VCL c'est le passé, et tout ce qui a fait son succès, rapidité, solidité, simplicité, un caractère généraliste et une capacité à permettre de développer des composants adaptés à chaque situation... ont disparu ou ont été dilués dans un fatras de nouvelles approches (acquisitions) dont on aurait ps se passer ou du moins dont on aurait pu permettre une approche différente avec le même produit. FireMonkey ne donne aucun choix : pourquoi suis-je obliger de choisir le livebinding pour accéder aux données alors que le dataset était largement satisfaisant et même plus performant, pourquoi suis-je obligé d'utiliser les styles alors que la programmation permettait auparavant de régler cette problématique par programmation directement dans le code ? Delphi pourrait maintenant être gratuit, je limiterais quand même son usage... à ma seule curiosité.

Enfin, quand je vois la mousse 3D de Firemonkey, on fait cela aussi bien en Qt... sans pseudo-émerveillement sur le forum. J'espère que ce n'est pas le point d'accroche de cet environnement même s'il est souvent mis en exergue : ce n'est que l'avatar de VGScene tout simplement, rien d'historiquement propre à Delphi, hormis le rachat du produit et son intégration (portage ?) dans ce "dernier". Finalement, Toulourou, c'est assez facile de rester un détracteur quand on a été un vieil amoureux et utilisateur de Delphi VCL qui me conviendrait parfaitement, si il permettait de développer en Linux et mac OS (voire en Androïd et iOS). C'était faisable puisque Lazarus à maintenu une approche VCL même si malheureusement cette équipe manque cruellement de moyens et pour eux, je ne serai pas un détracteur : ils font ce qu'ils peuvent en gardant le génie de Delphi 7 avec leurs moyens insuffisants. A mon sens, Embarcadero aurait mieux fait de racheter Lazarus

A bientôt. Gilles

[Maxime Capellot]

Bonjour à tous,

Lancement de l’édition Community de C++Builder et Delphi



Nous sommes très heureux d'annoncer les nouvelles éditions Community de C++Builder et de Delphi ! Partagées GRATUITEMENT avec notre communauté de développeurs indépendants, de startups, d'étudiants et d'organisations à but non lucratif ayant un chiffre d’affaires inférieur à 5000 €, nos éditions Community sont des EDI complets permettant de créer des applications iOS, Android, Windows et MacOS à partir d'une seule base de code.


Il s'agit de notre première édition Community et de la première version gratuite de notre EDI prenant en charge le développement et le déploiement d'applications mobiles ainsi que la connexion à des bases de données locales ou intégrées. Pour pouvoir en bénéficier, le seuil de chiffre d’affaires a été porté à 5 000 € afin d’offrir aux développeurs et aux personnes en formation continue une plus grande flexibilité pour accéder à des outils de développement professionnels. Cette version remplace donc l'édition Starter dont les limitations étaient plus importantes et qui est par conséquent abandonnée dès aujourd’hui.


Nous sommes certains que vous plébisciterez l’ergonomie de notre module de conception visuelle et ses centaines de composants graphiques intégrés pour applications bureautiques et mobiles.


En savoir plus:

Delphi Community Edition
C++Builder Community Edition
Community Edition Docwiki
Updated Feature Matrix
Community Edition Eula
Updated 10.2.3 Tokyo Release Docwiki
Moving from Community Edition to other editions

[ShaiLeTroll]

Paul TOTH a été plus rapide ...

Faudrait en faire la publicité en dehors de ce petit cercle d'utilisateurs déjà convaincus dans les écoles par exemple.

[Annaced]

SUPER !

[Mickael_Istria]

Faudrait en faire la publicité en dehors de ce petit cercle d'utilisateurs déjà convaincus dans les écoles par exemple.

Les ecoles ont tendance a favoriser des technologies qui sont soient hyper dominantes (pour faciliter l'insertion professionnelle), soit hyper didactiques (pour enseigner plus facilement les concepts), soit open-sources (qui est plus perenne et n'incitera pas leurs viviers de developpeurs a devoir payer des licences pour ci ou ca). J'ai pas l'impression que ces IDEs correspondent a l'un de ces criteres.
Quant au "c'est gratuit" avec la contrainte c'est "les revenus annuels n'excedent pas 5000e", alors ca veut dire qu'a moins d'etre vraiment pauvre (5000e/an c'est plus ou moins le montant du RSA et c'est moins que le seuil de pauvrete), c'est jamais gratuit. Donc a part pour faciliter la distribution, les evaluations et compagnie, cette offre ne change rien en pratique (si on veut rester dans le cadre du contrat).

[ShaiLeTroll]

Quant au "c'est gratuit" avec la contrainte c'est "les revenus annuels n'excedent pas 5000e", alors ca veut dire qu'a moins d'etre vraiment pauvre (5000e/an c'est plus ou moins le montant du RSA et c'est moins que le seuil de pauvrete), c'est jamais gratuit.

le texte exacte

développeurs indépendants, de startups, d'étudiants et d'organisations à but non lucratif ayant un chiffre d’affaires inférieur à 5000 €,

Si tu es salarié d'une entreprise, tu veux faire du Delphi à la maison, tu ne fais aucun chiffre d'affaire avec ton code que tu publies ici par exemple, on peut penser que tu entres donc dans cette catégorie ?

soit hyper didactiques (pour enseigner plus facilement les concepts),

Le Pascal a la base n'était-il pas plus didactiques que le C
Je pense de même du Pascal Objet face au C++, plus lisible, moins de caractère cabalistique certes plus verbeux.
En France, le Delphi n'est pas populaire, ce n'est pas le cas dans d'autres pays. Faut dire que l'on reste un pays bizarre qui cherche la différence avec WinDev par exemple (quasi-inconnu hors de nos frontières, à juste titre)

Les ecoles ont tendance a favoriser des technologies qui sont soient hyper dominantes (pour faciliter l'insertion professionnelle), soit hyper didactiques (pour enseigner plus facilement les concepts), soit open-sources (qui est plus perenne et n'incitera pas leurs viviers de developpeurs a devoir payer des licences pour ci ou ca).

Je comprends mieux pourquoi en 1999, j'ai appris à l'école du COBOL et du VB6 ... c'était surement encore dominant, pérenne et didactique à l'aube de l'an 2000.... heureusement, j'ai eu des cours d'Assembleur, C, Java et Delphi
Quand je vois des diplômés qui ne connaissent que le Java et le C#, ne sachant pas ce qu'est un pointeur, ne savent pas ce qu'est une allocation mémoire, ne savent pas qu'une Assembly avec Interopérabilité peut s'utilser comme un objet COM, on se demande si c'est une bonne chose d'apprendre des langages si haut niveau (faudra toujours des programmeurs ASM, C qui te coderont les Machines virtuelles et les compilateurs)

[Mickael_Istria]

le texte exacte[...]Si tu es salarié d'une entreprise, tu veux faire du Delphi à la maison, tu ne fais aucun chiffre d'affaire avec ton code que tu publies ici par exemple, on peut penser que tu entres donc dans cette catégorie ?

Ok, merci pour la precision. En effet c'est plus accessible que ce que j'ai dit plus haut et le travail a la maison (a supposer qu'il n'est en aucun cas lie a ton travail salarie...) semble pouvoir beneficier de la licence gratuite.
De toute maniere, ce genre de criteres flous, c'est au libre choix de l'editeur de decider quand te forcer la main a acheter ou non plus qu'une regle figee

Le Pascal a la base n'était-il pas plus didactiques que le C

Ca se discute. Pascal tient la route pour enseigner l'algo, mais C aussi aussi est pas so mal pour les bases (tant qu'on rentre pas dans les details). Il y a de ca 13 ans, la plupart des prepas sont passees de Pascal a Caml (qui a longtemps ete une specificite bien francaise, revenue a la mode avec Reason et F#) que les enseignants trouvaient superieur pour enseigner l'algo (et je suis d'accord avec elles).
Le C sert un enseigner d'autres choses, notamment la gestion memoire.
A mon avis, Pascal n'a plus vraiment une niche pour laquelle il est maintenant l'un des meilleurs langages pour enseigner un concept ou un autre. La concurrence est rude!

Je pense de même du Pascal Objet face au C++, plus lisible, moins de caractère cabalistique certes plus verbeux.

Dans mon ecole, il y a donc plus de 10 ans, le C++ etait aborde pour le principe, mais tous les cours et TP d'oriente objet etaient faits en Java; qui est bien plus simple que C++ et qui est plus populaire dans l'industrie que le Pascal object, et qui a toute une stack de developpement open-source de qualite. C'etait le choix de la raison Pascal n'a pas reussi a atteindre le meme niveau de popularite/simplicite/richesse/ouverture que Java.

[pprem]

Bonsoir à tou(te)s

Petit complément suite à l'officialisation de Delphi Community Edition, qui est donc équivalente à la Pro mais essentiellement destinée aux entreprises en démarrage, aux startups en amorçage (sans avoir fait d'entrée de fonds ni de chiffre d'affaire suffisant) et bien entendu aux étudiants, retraités, indépendants (en France plutôt des autoentrepreneurs ou des free-lances débutants sur le marché, donc n'ayant pas encore dépassé les 5000 USD annuels) et à tout développeur voulant arrêter de s'éparpiller dans les langages s'il fait du multiplateforme et ne veut pas faire de passoires sous forme d'applications web embarquées dans Cordova ou autre.

Les ecoles ont tendance a favoriser des technologies qui sont soient hyper dominantes (pour faciliter l'insertion professionnelle), soit hyper didactiques (pour enseigner plus facilement les concepts), soit open-sources (qui est plus perenne et n'incitera pas leurs viviers de developpeurs a devoir payer des licences pour ci ou ca). J'ai pas l'impression que ces IDEs correspondent a l'un de ces criteres.

Une bonne idée pour pousser cela dans les écoles.

En fait les écoles poussent à utiliser les langages et logiciels qui sont susceptibles d'être utilisés par leurs étudiants plus tard mais sont aussi là pour leur ouvrir de nouvelles portes.
Le marché de l'emploi Delphi en France n'est plus vraiment visible, il est squatté par les prestataires et sociétés de services. Des clients / employeurs potentiels, il y en a, mais ils ne passent pas d'annonces car ils supposent qu'ils n'auront pas de candidats, donc ils cherchent directement des sous-traitants.

Le Pascal est un langage génial qui permet de tout faire : de l'apprentissage de l'informatique à des application mondialement utilisées (comme Skype qui reste l'une des références Delphi les plus connues du grand public).

Delphi est un environnement ouvert qui permet de se faire plaisir. L'EDI n'est pas parfait mais à ma connaissance reste le meilleur qui soit pour du développement en Pascal et à plus forte raison avec les composant et librairies fournies par Embarcadero et ses nombreux partenaires ou même en open source.

Ce sont là des arguments intéressants pour le public désireux de se former à la programmation informatique multiplateforme, comme pour les universités et écoles qui peuvent déjà utiliser la licence Academic (gratuite) leur donnant la possibilité d'utiliser RAD Studio. Les élèves ayant le choix désormais de la licence gratuite qu'ils veulent utiliser. Et certaines s'y remettent (mais je n'ai malheureusement pas de référence officielle à donner pour le moment).

Quant au "c'est gratuit" avec la contrainte c'est "les revenus annuels n'excedent pas 5000e", alors ca veut dire qu'a moins d'etre vraiment pauvre (5000e/an c'est plus ou moins le montant du RSA et c'est moins que le seuil de pauvrete), c'est jamais gratuit. Donc a part pour faciliter la distribution, les evaluations et compagnie, cette offre ne change rien en pratique (si on veut rester dans le cadre du contrat).

Pour les revenus, la licence est claire et franchement, elle est même logique : si on gagne sa vie avec un logiciel payant il est normal d'en acheter une licence pour que l'équipe qui bosse dessus gagne également sa vie.

La limite à 5000 USD semble basse mais la cible n'est pas les entreprises qui vivent de leurs logiciels (ou grâce à eux) : c'est de proposer à des entreprises en démarrage (indépendants, startups ou autres) la possibilité d'utiliser un outil de développement puissant et pratique pour atteindre rapidement la viabilité. Une fois que c'est fait on doit pouvoir se permettre d'acheter une licence et ses éventuels abonnements.

Quelqu'un qui ne jure que par l'open source et est allergique à rétribuer des gens qui vivent de leurs développement n'a aucune raison de passer à la CE de Delphi.

Quelqu'un qui crée des produits open source, en revanche, est le bienvenu sur cette licence. Et quelqu'un qui programme pour le plaisir ou apprendre également.

Et concernant les particuliers, c'est bien les revenus liés à la vente ou l'utilisation des logiciels développés sous Delphi qui est à prendre en compte. Le salaire de la personne ne rentre pas en ligne de compte tant qu'il ne provient pas d'une activité de développement faite avec une licence personnelle de Delphi.

Donc oui la limite à 5000 USD peut paraître basse, mais en réalité elle est surtout là pour éviter les débordements et abus.

Il était temps .... Maintenant vu que la concurrence a eu le champ libre pendant des décennies c'est pas sur que cette bienvenue opération de séduction réussisse.

C'est clair qu'on l'attendait. La Starter était pratique pour se familiariser avec l'environnement de développement et le Pascal, mais l'absence de composants de base de données et le compilateur uniquement Windows 32 étaient ses gros défauts.

N'oublions pas que Embarcadero ne vit que de la vente des outils de développement, il faut donc qu'ils continuent à en vendre tout en augmentant la quantité de développeurs avec la version gratuite. C'est un pari risqué qu'ils viennent de faire, on ne peut que leur souhaiter que la sauce prenne et que ce qu'ils nous préparent pour les versions suivantes continuent à nous motiver à utiliser Delphi (ou C++Builder) quelle qu'en soit la version choisie.

En tout cas la Community Edition est aussi une chance pour tous les pirates en herbe utilisant une version Pro crachée pour se remettre dans le droit chemin... et ça, ce serait un sacré plus.

[pprem]

Et d'ailleurs n'oublions pas que ce potentiel regain d'intérêt risque d'entrainer une arrivée de nouveaux développeurs et de curieux du Pascal alors attendez-vous tous à plein de questions et de besoins de formation ou de tutoriels à jour.

[Paul TOTH]

Et concernant les particuliers, c'est bien les revenus liés à la vente ou l'utilisation des logiciels développés sous Delphi qui est à prendre en compte. Le salaire de la personne ne rentre pas en ligne de compte tant qu'il ne provient pas d'une activité de développement faite avec une licence personnelle de Delphi.

Ce n'est pas ce que je lis moi

In the event Licensee has obtained a Delphi Community Edition or a C++Builder Community Edition license (collectively, the "Community Edition") the following terms apply in addition to the General Terms described in Section 2 above. Please note that RAD Studio is not offered and may not be licensed as a Community Edition. The Community Edition license applies solely if Licensee cumulative annual revenue (of the for-profit organization, the government entity or the individual developer) or any donations (of the non-profit organization) does not exceed USD $5,000.00 (or the equivalent in other currencies) (the "Threshold"). If Licensee is an individual developer, the revenue of all contract work performed by developer in one calendar year may not exceed the Threshold (whether or not the Community Edition is used for all projects). For example, a developer who receives payment of $5,000.00 for a single project (or more than $5,000.00 for multiple projects) even if such engagements do not anticipate the use of the Community Edition, is not allowed to use the Community Edition. In addition, a developer building solely an app store application would not be allowed to use the Community Edition once the app store revenue reaches a revenue of $5,000.00 or more in a year. If Licensee is a company that has a cumulative annual revenue which exceeds the Threshold, then Licensee is not allowed to use the Community Edition, regardless if the Community Edition is used solely to write applications for the business' internal use or is seen by third parties outside the company or has a direct revenue associated with it.

ce qui donne en français par Google Translate

Si le Titulaire de la licence a obtenu une licence Delphi Community Edition ou une licence C ++ Builder Community Edition (collectivement, la «Community Edition»), les conditions suivantes s'appliquent en plus des Conditions générales décrites dans la Section 2 ci-dessus. Veuillez noter que RAD Studio n'est pas proposé et ne peut pas être sous licence en tant qu'édition communautaire. La licence Édition Communautaire s'applique uniquement si les revenus annuels cumulés du Licencié (de l'organisation à but lucratif, de l'entité gouvernementale ou du développeur individuel) ou des dons (de l'organisation à but non lucratif) n'excèdent pas 5 000 USD (ou l'équivalent dans d'autres devises) ) (le seuil"). Si le Licencié est un développeur individuel, le revenu de tous les travaux contractuels réalisés par le développeur au cours d'une année civile ne peut pas dépasser le seuil (que l'édition communautaire soit utilisée ou non pour tous les projets). Par exemple, un développeur qui reçoit un paiement de 5 000,00 $ pour un seul projet (ou plus de 5 000,00 $ pour plusieurs projets) même si ces engagements ne prévoient pas l'utilisation de l'édition communautaire, n'est pas autorisé à utiliser l'édition communautaire. En outre, un développeur qui crée uniquement une application de magasin d'applications ne sera pas autorisé à utiliser l'édition communautaire une fois que les revenus de l'application auront atteint un chiffre d'affaires de 5 000,00 $ ou plus au cours d'une année. Si le licencié est une société dont le revenu annuel cumulé dépasse le seuil, le licencié n'est pas autorisé à utiliser l'édition communautaire, même si l'édition communautaire est utilisée uniquement pour écrire des applications à usage interne ou est vue par des tiers en dehors de la société ou a un revenu direct associé à celui-ci.

[cmax]

Bonjour à Tous
Je viens de compiler une bonne partie de mes programmes créés avec c++builder 2009, sur C++builder 10.3.3
Il est vrai qu'ils étaient déjà bien plus lents sur Windows 10 que sur Windows 7
Ce qui m'étonne c'est qu'avec cette nouvelle compilation sur C++Builder 10.3, et Windows 10, ils sont toujours aussi lents à l'affichage, voir plus encore
j'avoue que cela me laisse perplexe.
Je compile en Win32, est-ce normal ou bien y-a-t-il quelque chose qui m'échappe?
Je me dis que peut être quelqu'un connait la réponse.

[darklinux]

Dans le genre en retard ... Le soucis est que la communauté open source remplie les vides que vous avez laisser dessin . entre CodeLite , Eclipse , la version open source de Xamian , les libraires gratuites , les SGBD éprouvé et on devrais vous dire merci ?

[stef-13013]

Ouf, juste 10 ans de retard, mais c'est pas grave...