Discussion :

[StringBuilder]

J'avoue que le positionnement de Microsoft reste pour moi une étrangeté absolue.

Avec Windows 10, Microsoft a abandonné SQL Server Compact.
Au profit de SQL Lite.

Ok, pourquoi pas.

Mais outre le fait qu'il faut tout réécrire, ce que j'aurais attendu, en tant que professionnel, c'est d'une couche de synchronisation native avec une instance SQL Server Azure par exemple.
C'est à dire pouvoir travailler dans la base en ligne ou locale de manière complètement transparente.

Microsoft maîtrisant les deux bouts de la chaîne "y'avait plus qu'à".
Ben non.

Après, on nous a parlé de Continium.
Youpi !

Ben non, faut du matos spécifique.

Euh, moi je pige pas. Du moment que :
1/ Je suis sur le même réseau
2/ Ou que j'ai le bluetooh allumé
3/ Ou que j'ai accès au net et j'ai la possibilité de prendre en photo un QR Code sur mon écran
4/ Ou même à la limite que le téléphone est connecté en USB au PC
=> On a tout ce qu'il faut pour que les deux device puissent échanger des informations (documents, contexte applicatif, etc.)

Donc voilà : faut dépenser 3000 euros (Surface + Lumia de la gamme pro) sinon tu peux pas.
=> Ben y'a pas un couillon qui a franchi le pas. C'est juste logique.

Ensuite moi j'ai mon téléphone sur mon bureau, à côté de mon clavier.
Sur mon PC, j'ai des services qui datent de Windows 3.1 "Téléphonie", "Fax" et autre merdes qui n'existent plus sur un ordinateur "normal".
=> Pourquoi, quand mon téléphone est à proximité (ou même connecté par USB s'il le faut vraiment), je ne suis pas capable d'accéder aux fonctionnalités d'appel de mon téléphone depuis le PC ?
Ah, on me souffle dans l'oreillette que des fois sur mon PC j'ai des notifications de SMS reçus sur mon téléphone... même si mon téléphone est pas du tout à proximité... Ouais, super, on peut même pas répondre depuis le PC...
A l'heure où les opérateurs téléphoniques ne déploiement plus de lignes fixes et misent tout sur le 4G ou 5G, Microsoft oblige toujours à avoir un PABX pour échanger entre un ordinateur et une ligne de téléphone... C'est nul.

J'utilise Skype. Mon téléphone et mon PC sont l'un à côté de l'autre, avec le même compte.
Ben si je répond avec le téléphone (plus pratique de parler avec un téléphone que de brailler après mon PC) je ne peux plus partager mon écran du PC. Je peux chatter, mais pas participer à la conversation puisque je suis déjà dedans avec le téléphone...

J'oublie ma souris.
=> Ben non, en USB ou en BT, pas moyen de se servir du téléphone comme
- D'une souris (avec l'accéléromètre)
- D'une surface tactile (avec l'écran)
- D'une manette style Wii (avec le gyroscope)
Mais merde, ça devrait être NATIF !

J'ai un PC. J'ai un téléphone. J'ai un code barre à scanner, ou une puce RFID à lire et à utiliser dans un programme sur mon PC ?
=> Ben on. Pas moyen d'utiliser le téléphone pour envoyer les infos à mon PC.

Alors que Microsoft ne dise pas "ou a tout essayé".

S'ils sont à court d'idée, qu'ils regardent ce qui manque aux utilisateurs au quotidien.

Ne serait-ce qu'une seule de ces fonctionnalités, je suis certain, permettait de convaincre des centaines de milliers de consommateurs en quelques instants ! Car aujourd'hui personne ne les propose, et c'est juste "évident" comme couplage PC/téléphone.

[isop80]

Même pour les entreprises, c'est mort. Pour les cols bleus, je vois mal les constructeurs qui fabriquent du durci et semi durci investir dans Windows 10 mobile en sachant que cet OS peut s'arrêter du jour au lendemain.
Et pour les cols blancs, ils partiront sur Android ou Ios
Par contre, il faut espérer que Microsoft continue à investir dans Xamarin.

[Joe Le Boulet]

Même pour les entreprises, c'est mort. Pour les cols bleus, je vois mal les constructeurs qui fabriquent du durci et semi durci investir dans Windows 10 mobile en sachant que cet OS peut s'arrêter du jour au lendemain.
Et pour les cols blancs, ils partiront sur Android ou Ios
Par contre, il faut espérer que Microsoft continue à investir dans Xamarin.

Si dans les deux ans ils arrêtent Xamarin et ne proposent pas d'alternative correcte bah perso j'arrêterai tout dev sur leurs technos.
Il y a un moment faut arrêter, ils ont racheté Xamarin il y a un an, j'espère quand meme qu'ils ont une idée de ce qu'ils veulent faire avec (mixer tout ca avec .net core?) et qu'ils ont une vision à plus de 2-3 ans sur leurs technos.

[seikida]

Je me rappelle lorsque j'avais ete avec un ami chez Microsoft France et qu'ils nous avaient presente en avant premier leur systeme avec des tiles.
J'avais dis que ca ne marchera JAMAIS aupres du grand public (mon ami avait meme un peu gueuler en disant que le systeme etait pourri (le systeme windows phone, les tiles lui il s'en moque). Si parmis vous certains ete present, je pense qu'ils se souviendront de lui lol il me faisait honte l'idiot). Bref, on avait raison.

Je pensai (et continue a penser) que le seul moyen de percer (aurait) etait de donner distribuer des mobiles gratuitement dans des ecoles pour lancer un effet de mode. Et essayer de rebondir rapidement sur le manque d'applications en faisant en sorte que les developpeurs se disent "Oh punaise, il y a des consommateurs ... vite vite je dois sortir une application"

Le marche est domine par Apple et Android donc il est bien sur evident que c mort. PERSONNE ne percera, car quand bien meme un nouveau systeme trop revolutionnaire pointerait le bout de son nez, il serait rapidement copier par Apple et Android. La seule solution serait de sortir quelque chose de revolutionnaire, brevete et surtout difficile a reproduire (mais ca c'est impossible car tout est reproductible. Il suffit d'acheter un appareil, le demonter et voir comment c'est fait a l'interieur) et disposant d'un catalogue d'applications.

[François DORIN]

Je me rappelle lorsque j'avais ete avec un ami chez Microsoft France et qu'ils nous avaient presente en avant premier leur systeme avec des tiles.
J'avais dis que ca ne marchera JAMAIS aupres du grand public (mon ami avait meme un peu gueuler en disant que le systeme etait pourri (le systeme windows phone, les tiles lui il s'en moque). Si parmis vous certains ete present, je pense qu'ils se souviendront de lui lol il me faisait honte l'idiot). Bref, on avait raison.

Bizarrement, les tuiles sont justement un des aspects regretté des utilisateurs de Windows Phone. Le plus gros reproche fait aux utilisateurs, ce n'est pas le système en lui-même, mais le store, et plus particulièrement le peu d'applications comparé à ceux d'Android et d'iOS.

Le marche est domine par Apple et Android donc il est bien sur evident que c mort. PERSONNE ne percera, car quand bien meme un nouveau systeme trop revolutionnaire pointerait le bout de son nez, il serait rapidement copier par Apple et Android. La seule solution serait de sortir quelque chose de revolutionnaire, brevete et surtout difficile a reproduire (mais ca c'est impossible car tout est reproductible. Il suffit d'acheter un appareil, le demonter et voir comment c'est fait a l'interieur) et disposant d'un catalogue d'applications.

Personne ne perçera s'il essai de copier iOS et Android. Par contre, un système qui prendrait à contre-pied ces systèmes et proposerait quelque chose de très différent auraient ses chances. iOS et Android ne pourrait alors pas s'adapter au risque de déplaire à leurs utilisateurs.

Bien entendu, cela n'est pas une garantie de succès. Windows, avec ses tuiles justement, avait ses chances. Pour moi, ce qui a véritablement tué le système dans l'oeuf, c'est le changement beaucoup trop fréquent d'API : rupture avec Windows Phone 7, puis 8, puis UWP, nécessitant à chaque fois un redéveloppement de zéro (ou quasiment). Bref, les développeurs n'ont pas suivi. Ca se comprend. Et après, c'est un cercle vicieux : pas de développeur, pas d'application, pas d'utilisateur, pas de développeur...

[Chuck_Norris]

et il y a des fonctions qui existaient sous Win 10 que je ne retrouve pas sous Android, comme le fait d'afficher automatiquement les notifications sur l'écran même si celui-ci est verrouillé.

Android le fait depuis longtemps (au moins la version 5).

J'avoue que le positionnement de Microsoft reste pour moi une étrangeté absolue.

Un gros +1 à l'ensemble de ton message. Microsoft avait les capacités de faire des choses que ni iOS, ni Android ne pouvait faire, en tirant partie du fait que l'immense majorité du parc informatique en poste de travail tourne sous Windows. Je ne comprends même pas comment il est possible qu'ils n'aient pas pu penser à la plupart des choses que tu cites par eux-même.

De tourner, avec de la chance il n'y a aucune fonctionnalité un peu borderline et ça se passera bien, par contre en terme de maintenance je vois déjà la gueule des petits nouveaux devoir se farcir la maintenance sur une techno déjà obsolète depuis 5 ans. En gros c'est comme ceux qui se retrouve à faire du cobol, sauf que cobol il a 60 ans, pas 6 !C'est juste ce que j'explique, la pérennité est sacrément douteuse.

Oui, donc quelle différence par rapport à Winforms / Webforms ? Les deux technologies sont en mode maintenance. Elles continueront à tourner, mais les maintenir sera complexe, comme pour tout logiciel fait dans une technologie plus maintenue. Le souci en revanche c'est que Microsoft est expert en création, puis abandon de technologie. C'est ce que beaucoup de développeurs lui reproche.

Je me rappelle lorsque j'avais ete avec un ami chez Microsoft France et qu'ils nous avaient presente en avant premier leur systeme avec des tiles.
J'avais dis que ca ne marchera JAMAIS aupres du grand public

Bien évidemment.

Bizarrement, les tuiles sont justement un des aspects regretté des utilisateurs de Windows Phone. Le plus gros reproche fait aux utilisateurs, ce n'est pas le système en lui-même, mais le store, et plus particulièrement le peu d'applications comparé à ceux d'Android et d'iOS.

Là tu parles des utilisateurs qui ont été conquis et acheté un Windows Phone. S'ils l'ont acheté c'est en connaissance de cause et donc c'est que le système des tuiles leur plaisait, ou au moins ne les dérangeait pas. Mais par contre je sais parfaitement que les tuiles rebutent aussi de nombreux utilisateurs, qui ont repoussé Windows Phone au minimum pour cette raison.

Je pensai (et continue a penser) que le seul moyen de percer (aurait) etait de donner distribuer des mobiles gratuitement dans des ecoles pour lancer un effet de mode.

Pas d'accord : le moyen de percer aurait été d'apporter un bénéfice, une synergie immédiate entre mobile et ordinateur Windows. Cela aurait été un jeu d'enfant car ils ont la main-mise sur l'ensemble de la chaîne. Mais ils ne l'ont pas fait.

[StringBuilder]

Euh...

Je vois pas où est le débat avec les tuiles...
J'ai jamais compris en quoi c'était différent de ce que proposent Android et iOS...

80% des tuiles sur Windows Phone sont de simples icônes avec au mieux une notification genre un chiffre (nombre d'appels manqués, etc.)
80% des applications Android et iOS proposent des widgets qui permettent de présenter des informations synthétiques du programme... dans une tuile !

A partir de là, entre mon Lumia 640 et mon Nexus 5 je ne vois absolument pas de différence en termes d'ergonomie... Ça a juste la même tronche...

[François DORIN]

Oui, donc quelle différence par rapport à Winforms / Webforms ? Les deux technologies sont en mode maintenance. Elles continueront à tourner, mais les maintenir sera complexe, comme pour tout logiciel fait dans une technologie plus maintenue. Le souci en revanche c'est que Microsoft est expert en création, puis abandon de technologie. C'est ce que beaucoup de développeurs lui reproche.

Le contraire est aussi vrai. Ils sont aussi champion lorsqu'il s'agit d'assurer la pérennité d'une techno. On tombe aussi souvent dans l’écueil de dire que techno qui n'évolue plus = techno morte. Une techno, au bout d'un certains temps, peut atteindre un stade de maturité suffisant au point qu'il n'est plus forcément nécessaire de la faire évoluer. C'est le cas pour Winforms par exemple.

Autre exemple : il suffit de voir le nombre d'applications qui tournaient à l'origine sur Windows 98 et qui fonctionne encore parfaitement sur Windows 10, alors qu'elles n'ont même pas été modifiée, ni recompilée ! Je le vois fréquemment avec des appli métier en entreprise par exemple.

Là tu parles des utilisateurs qui ont été conquis et acheté un Windows Phone. S'ils l'ont acheté c'est en connaissance de cause et donc c'est que le système des tuiles leur plaisait, ou au moins ne les dérangeait pas. Mais par contre je sais parfaitement que les tuiles rebutent aussi de nombreux utilisateurs, qui ont repoussé Windows Phone au minimum pour cette raison.

Pas du tout. La plupart des gens qui achète un smartphone se fiche de savoir si c'est un Android, un iOS ou un Windows qui tourne dessus. Ils veulent un téléphone qui marche, et qui peut avoir d'autres fonctionnalité bien pratique comme le GPS, les photos, etc... Ici, nous avons une population qui s'intéresse à ce qu'elle achète. Mais la population est non représentative car plutôt au fait des nouvelles technologies. Madame MICHU (elle est partout la pauvre), elle, s'en fiche complètement.

Et il y a aussi souvent la barrière du changement. "C'est pas comme j'ai l'habitude, donc c'est nul". Les a priori ont parfois la vie dure. La plupart de ceux qui critique les tuiles n'ont tout simplement... jamais tenu un Windows Mobile dans leur main ! Je ne jette nullement la pierre. C'est humain, et j'avoue même que je faisais parti de cette catégorie de population (je trouvais le principe tout simplement nul). Pour le boulot, j'ai acheté un mobile avec Windows 10. J'ai essayé et j'ai changé d'avis. Et je connais au moins une autre personne dans le même cas que moi. Alors certes, ce n'est nullement représentatif, mais je voulais simplement mettre en avant ce frein au changement.

[StringBuilder]

La plupart de ceux qui critique les tuiles n'ont tout simplement... jamais tenu un Windows Mobile dans leur main ! Je ne jette nullement la pierre. C'est humain, et j'avoue même que je faisais parti de cette catégorie de population (je trouvais le principe tout simplement nul). Pour le boulot, j'ai acheté un mobile avec Windows 10. J'ai essayé et j'ai changé d'avis.

Concrètement, elle est où la différence ?

[micka132]

Oui, donc quelle différence par rapport à Winforms / Webforms ? Les deux technologies sont en mode maintenance. Elles continueront à tourner, mais les maintenir sera complexe, comme pour tout logiciel fait dans une technologie plus maintenue. Le souci en revanche c'est que Microsoft est expert en création, puis abandon de technologie. C'est ce que beaucoup de développeurs lui reproche.

La différence est énorme. Aujourd'hui il existe encore des projets qui sont démarrés en winforms....il en existe normalement plus en Angular 1 parce qu’ils ont abandonné le produit. Oui passer en v2 en changeant la moitié des trucs c'est un nouveau produit...
Le reproche fait à Microsoft est franchement ridicule dans le sens ou les autres gros fournisseurs d'outils font souvent bien pire. Et si maintenant on parle d'outil non soutenu par des grosses boites, comment prétendre qu'ils sont plus fiables dans le temps que ceux de Microsoft?

[free_01_binairy]

Juste penser à créer un système mobile libre comme Linux pour ebranler Android et IOS.

[paustmart]

Comme l’a dit un des commentateurs, l’ergonomie du Windows phone est bien meilleure que celles des Androïd. J’ai eu 3 Windows Phones en… 4 ans Le premier a duré 2 ans avant qu’il déconne (le téléphone par lui même pas l’OS) le second 13 mois et le dernier 8 mois avec toujours le même problème. Le téléphone n’arrivait plus à faire démarrer l’OS. Le 1er téléphone était du moyen de gamme des Windows phones les 2 derniers du haut de gamme pour des Windows Phones. Depuis j’ai un Galaxy et je galère pour retrouver mes applications mais il fonctionne de puis sa sortie (Galaxy S8 avril 2017). Je touche du bois, je n’ai pas atteint un an.

[Invité]

Bonjour ,

Windows 10 Mobile avait-il des chances de succès sur un terrain largement conquis par Android avec une toute petite place pour iOS ?

Windows Phone durant 3 ans sur un Lumia 830 . Pas deçu . Ce qui manquait ? Avoir un système permettant "d'applicatiser" un site web . Avec Chronium ou Edge ou Firefox c'est quand même dommage qu'on est pas trouvé un moyen de concurrencer Google et son Play Store. Le mieux aurait été que pour des site disposants d'appli mobile , on fonctionne avec des raccourcis de type navigateur , histoire d’alléger la charge du tel . Des applis sur le Play Store qui bouffe une blinde ... il y a en as . Genre 100 Mo!

Y a-t-il des décisions qui ont entrainé l'échec de Windows 10 Mobile ? Quelles orientations stratégiques auraient pu éviter la fin prématurée de l'OS ?

Oui .

Permettre à une site via un raccourcis d'être l'application sur une simple tuile ... Une lien vers le site Web VS l'appli lourd. Perso je prend la première . Le site web raccourcis. Bien bien gourmand en place et memoire.

Se concentrer sur la compatibilité de ses applications avec Android et iOS était la meilleure décision à prendre ?

Afin de ne pas perdre de clients android en mobile oui il est important d'avoir un minimum d'appli sur cet écosystème.

Windows Phone puis Windows 10 Mobile, en fin de compte, pourquoi Microsoft n'a-t-il pas pu percer le marché des OS mobiles ?

Tout simplement que Microsoft détient l'univers PC , il aurait été assez venu que Microsoft détienne l'univers Mobile ... Les gros se tiennent entre eux . Mais s'aident aussi . Bah oui faut bien conserver un minimum de marge

[calvaire]

L'absence de win32 sur les téléphones "windows" est ce qui a causé sa perte.

Windows sans win32 n'a aucun interet, c'est juste un os vide... un ubuntu arm sera 10000 fois mieux.
Si Windows Phone aurais pu émuler les apps x86 win32 la chose aurait été différente voir meme faire un partenaria avec intel et faire des smartphone x86 directement, si je veut un smartphone fermé je prend IOS, si je veut un smartphone ouvert je prend du android,n si je veut un smartphone-pc, un pc de poche ben... y'a rien aujourd'hui, il n'existe pas de pc sous windows de la taille d'un smartphone et permettant de téléphoner et d’être utiliser comme un pc.

[foetus]

Ce que dis @calvaire c'est juste n'importe quoi

L'absence de win32 sur les téléphones "windows" est ce qui a causé sa perte.
[...]
Si Windows Phone aurais pu émuler les apps x86 win32 [...]

Renseigne toi sur 2 libraires Windows : Windows CE et Windows Phone qui permet de faire tourner des applications Win32 sur de l'embarqué ... et cela depuis 1996 (et la Dreamcast en a bénéficié)

Donc tout cela pour dire, que les développeurs pouvant faire tourner les applications Win32 depuis le début sur les téléphones/ PMP - Portable Media Player/ ..., mais ils devaient l'adapter (ce qui est logique)

1 des raisons qui a tué Windows Phone, c'est que Microsoft a mis 3 ans pour sortir une version Windows Phone fonctionnelle et optimisée (novembre 2008, version 6.5 -> octobre 2010, version 7 -> septembre 2011, version 7.5)
Édit : Si je ne dis pas de bêtises , le développement d'Android à commencer en 2005 et il y a eu un reboot en 2007-2008 lorsque Google a compris ce que voulait faire Apple (un smartphone connecté h24) Donc tout Microsoft qu'il est, ce n'est pas possible d'attendre la sortie du 1ier iPhone pour relancer Windows Phone qui dormait (c'est la même histoire qu'avec Internet Explorer et Mozilla - Firefox)

l'iPhone a rapidement fonctionné parce que c'était le premier téléphone connecté h24 à Internet.
Et Android lui était peu cher et évoluait rapidement ... et les contraintes Google n'étaient pas trop fortes (du moins je le pense ) parce qu'une grande partie des constructeurs avaient des AndroidPhone.

En 2010 Microsoft et Ballmer sortait le smartphone Kin

faire des smartphone x86 directement

Intel a fait des téléphones x86 (les "Intel phone") mais ont abandonné en 2016-2018 parce que les processeurs ne pouvaient pas descendre en dessous de 5-6 W en fonctionnement (mais effectivement niveau performance ils étaient meilleurs)

[calvaire]

Ce que dis @calvaire c'est juste n'importe quoi


Renseigne toi sur 2 libraires Windows : Windows CE et Windows Phone qui permet de faire tourner des applications Win32 sur de l'embarqué ... et cela depuis 1996 (et la Dreamcast en a bénéficié)

Donc tout cela pour dire, que les développeurs pouvant faire tourner les applications Win32 depuis le début sur les téléphones/ PMP - Portable Media Player/ ..., mais ils devaient l'adapter (ce qui est logique)

1 des raisons qui a tué Windows Phone, c'est que Microsoft a mis 3 ans pour sortir une version Windows Phone fonctionnelle et optimisée (novembre 2008, version 6.5 -> octobre 2010, version 7 -> septembre 2011, version 7.5)
Édit : Si je ne dis pas de bêtises , le développement d'Android à commencer en 2005 et il y a eu un reboot en 2007-2008 lorsque Google a compris ce que voulait faire Apple (un smartphone connecté h24) Donc tout Microsoft qu'il est, ce n'est pas possible d'attendre la sortie du 1ier iPhone pour relancer Windows Phone qui dormait (c'est la même histoire qu'avec Internet Explorer et Mozilla - Firefox)

l'iPhone a rapidement fonctionné parce que c'était le premier téléphone connecté h24 à Internet.
Et Android lui était peu cher et évoluait rapidement ... et les contraintes Google n'étaient pas trop fortes (du moins je le pense ) parce qu'une grande partie des constructeurs avaient des AndroidPhone.

En 2010 Microsoft et Ballmer sortait le smartphone Kin



Intel a fait des téléphones x86 (les "Intel phone") mais ont abandonné en 2016-2018 parce que les processeurs ne pouvaient pas descendre en dessous de 5-6 W en fonctionnement (mais effectivement niveau performance ils étaient meilleurs)

je crois que tu ne sais meme pas lire...
windows ce/mobile tournait pas sur des machines x86, il fallait donc recompiler les sources. Hors aucun dev ne voulait le faire pour une plateforme sans utilisateur...
Voila pourquoi je parlme d'émulation d'apps win32 x86, j'insiste bien sur le mots émulation.
Parce que Win32 arm ou x86 c'est pas pareil, win32 arm n'a aucun intérêt.

Intel a bien fais des cpu pour smartphone a base d'atom mais cela est resté très anecdotique (peu de model sous android sont sortie et aucun sous windows mobile/phone)
et Intel a vite laissé tombé d'ailleurs ce marché... comme récemment avec les modem 4G/5G... a croire que Intel et la mobilité c'est aux antipodes.

[StringBuilder]

Outre cette incapacité de Microsoft à trouver un marché pour son Windows Phone, je pense surtout que derrière tout ça, il y a avant tout un très gros problème de gros sous.
Et c'est d'ailleurs là que Google commence vraiment à me faire peur, car sous leurs airs de "nous on fait du libre", ce sont les seuls au monde à ce jour à avoir su faire plier Microsoft… et même le gouvernement chinois !

En effet, je ne peux pas m'expliquer comment Microsoft n'a pas pu identifier des axes de différentiation que n'importe qui peut trouver au bout de 2 minutes d'utilisation d'un Smartphone (qui n'a jamais tenté de bouger la souris du PC avec son téléphone posé à côté de la souris ?). Qui n'a jamais regretté en jouant à un jeux PC de pouvoir consulter la map monde ou autres objectifs de mission sur son téléphone plutôt que d'ouvrir une popup qui masque la moitié de l'écran ? Qui n'a jamais été frustré devoir poser le casque/micro du PC et chercher au fond de la poche de son blouson pour répondre au téléphone ?

Bref. Si Microsoft n'a même pas tenté de se lancer dans ces voix, c'est pour de (bonnes ?) raisons.
Idem pour l'émulateur pour applications Android : le produit existant, et pouvait faire tourner un certain nombre d'applications sans problème.
Pourtant, jamais il n'a été diffusé. C'était pourtant le moyen de faire double combo :
- Comment Android aurait pu justifier des téléphones à 800 euros pour faire tourner une application native, quand un téléphone à 400 sous un autre OS arrivait à faire tourner la même application dans un émulateur ?
- Même si seulement 20% des applications du Play Store étaient supportées dans les premières versions du truc, cela aurait permis de multiplier par 15 ou 20 le nombre d'applications disponibles sous Windows Phone

Bref, si Microsoft n'a pas lancé le truc, c'est clairement parce qu'il en a été empêché. Par qui ? Google, évidement, qui n'avait aucun intérêt à se retrouver face aux défaut de son OS.

Je vous rappelle que l'époque Windows Phone 8, puis 10, c'est la même époque que Microsoft s'est retrouvé obligé de retirer de son store toutes les applications utilisant les services de Google, notamment YouTube… Un téléphone sans YouTube, c'est évidement une brique qui ne sert que de presse-papier. C'est cette même époque où Microsoft a été obligé de retirer d'Outlook sont connecteur GMail, et j'en passe.

Bref, Google, qui tient aujourd'hui par les c******es l'ensemble du monde ou presque, a serré bien fort, et Microsoft a dû lâcher du mou.

Les utilisateurs de Free auront bien remarqué aussi ce phénomène avec leur FAI… Free paie pas à prix d'or la connectivité YouTube ? On réduit le débit. Free lance la mini 4K avec des services Google ? On oublie tout et ou ouvre les vannes à plein débit. Free lance la Delta avec Alexa plutôt que OK Google ? Allez, on rebride tout.

Bref, ce qu'il faut retenir de cet abandon de Microsoft, c'est surtout que Google est aujourd'hui bien plus dangereux qu'il n'y paraît.

[23JFK]

Ils auraient au moins pu faire l'effort d'implémenter un clone de dalvik pour donner accès aux applications du play store.

[stardeath]

Ils auraient au moins pu faire l'effort d'implémenter un clone de dalvik pour donner accès aux applications du play store.

c'était prévu, mais de la même manière que certaines app microsoft pour service google (genre youtube) ont disparu, l'émulateur pour app de la concurrence est aussi passé à la trappe.
on peut encore trouver des cendres de ce projet sur la toile.

perso j'utilise encore quotidiennement un lumia 735, j'ai une tablette android à coté (huawei mediapad m3, la version la plus puissante à la sortie du modèle, pas celle avec le processeur underclock), et j'ai littéralement envie de me facepalm quand je pense au moment où mon lumia ne va plus fonctionner, je n'ai pas envie d'avoir à utiliser un smartphone android ;
android (amha) est juste une bouse infâme, cette os n'est même pas fluide sur un système haut de gamme, même sur un samsung s10 quand je teste à la fnac, je vois littéralement les problèmes de fluidité quand je compare avec mon lumia 735.

et pire, je ne comprends pas comment les gens ont pu avoir envie de développer des app pour android : eclipse+adt ou maintenant android studio c'est une purge, que ça soit pour le dev en lui même où ces 2 environnements sont lents au possible (si des gens trouvent déjà visual studio lent, bonne chance avec ces 2 trucs), le sdk android qui casse des trucs à chaque nouvelle version, adb qui fonctionne quand ça lui chante, l'émulateur lent (la lenteur est une constante chez android) etc. etc.

bref je suis frustré de cet échec, d'un coté tu as un écosystème fermé qui coûte beaucoup trop cher mais qui fonctionne (j'ai dev pendant 1 an sur ios, j'ai détesté l'environnement, mais tout était à peu près bien intégré et fonctionnel), de l'autre un écosystème merdique (malheureusement, je dois continuer de développer des outils dessus) et il y aurait pu y avoir un troisième choix, moins bien intégré que chez apple, mais définitivement plus utilisable que chez google.

surtout que, toujours selon mon avis, le système était sur une bonne voix, le système a réussi à avoir 10% de part de marché dans pas mal de coin du globe avant qu'il ne décide de l'arrêter.
un gâchis pour moi en tout cas.

[destroyedlolo]

De mon coté :

• je bossais avec Nokia avant le rachat, et la manière dont ça s'est passé rappel furieusement les politiques commerciales qui ont réussi a imposer ms-windows face à ses concurrents fin '80 et durant les années 90. Juste débectable.
• j'ai toujours eu des problèmes de stabilité ou de conceptions avec leurs produits. La confiance n'y est pas.
• Elle l'est encore moins de la façons dont ils ont tué ms-w7 mobile : les boites qui avaient investi dans cette plateforme devaient etre super contentes de tout devoir mettre à la benne du jour au lendemain.
• enfin ... leurs tuiles sont simplement immondes. Certains aiment peut etre les design épurés, mais le flat design lié a des icones monochrome, c'est ignoble.

Bref, même si je trouve qu’Android a pleins de défauts, je n'aime ni la philosophie de ms et aucune confiance dans leurs produits ... et mes expériences récentes sur plusieurs projets ne m'incitent pas a revoir mon jugement.