IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Pour ou contre cette loi ?

Votants
4. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Pour, on à trop de choix, vive le parti unique UMPS

    0 0%
  • Contre, on à déjà presque pas de choix, bientôt un parti unique en France, l'UMPS ?

    4 100,00%
  • Pas d'avis

    0 0%
Politique Discussion :

Les députés votent discrètement le début de la fin de la démocratie en France

  1. #1
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 228
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 228
    Points : 4 592
    Points
    4 592
    Par défaut Les députés votent discrètement le début de la fin de la démocratie en France
    Les députés votent discrètement le début de la fin de la démocratie en France

    Ca suffit ! 11 députés votent un resserrement des conditions à l’élection présidentielle

    En catimini, à la veille du weekend pascal, le Parti socialiste, avec la complicité muette des Républicains vient de faire voter une loi anti-démocratique pour museler la parole citoyenne.



    A ceux qui prétendent que les représentants du peuple n’entendent pas le peuple, il faut opposer un démenti ! 78% des Français se disent prêts à voter à la Présidentielle pour un candidat qui ne serait ni issu, ni soutenu par un parti politique, 66% seraient même favorable à une primaire organisée par la société civile. Le message a été entendu, même très bien entendu.

    En catimini, à la veille du weekend pascal, le Parti socialiste, avec la complicité muette des Républicains vient de faire voter une loi anti-démocratique pour museler la parole citoyenne. Pour préserver les seuls intérêts d’une oligarchie agonisante, onze députés (oui, vous avez bien lu onze personnes décident de l’égalité des Français devant le choix démocratique le plus important de notre République) ont voté le changement des règles concernant l‘accès à l’élection présidentielle.

    Première lame, ils rendent plus difficile l’obtention des 500 signatures. Les élus devront dorénavant transmettre eux-mêmes leur parrainage au Conseil Constitutionnel alors que jusqu’à présent ils le remettaient au candidat ou à ses représentants. Un maire pourra ainsi vous promettre de vous donner sa signature et ne pas le faire.

    Sous couvert de « transparence », on publiera même la liste complète des élus ayant parrainé un candidat. C’est tout simplement un contrôle supplémentaire exercé par les partis, pour surveiller et donc tenir leurs élus.

    Deuxième lame, si le candidat arrive malgré tout à obtenir ses signatures. Il s’agira d’un candidat de seconde zone avec un temps de parole moindre. La loi met en effet fin au principe d’égalité du temps de parole entre les différents candidats.

    Les « représentants » du peuple ont bien entendu le peuple. Ils s’en protègent.

    Qu’ils fassent pourtant bien attention. Ils risquent d’entendre de plus en plus, de plus en plus fort, deux mots très simples qu’ils qualifieront, c’est sûr, de populiste ou de poujadiste.

    Ces deux mots, les voici : « Ca suffit ! »

    Sources :
    Ca suffit ! 11 députés votent un resserrement des conditions à l’élection présidentielle
    Assemblée nationale
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 280
    Points
    4 280
    Par défaut
    Ce que j'aime beaucoup avec tes sujets c'est qu'ils me font penser aux tracts LO
    "pour vous faire bouffer par le patronat ou pour vivre dignement ?"
    etc...
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Ouais, enfin là ça pue quand même pas mal cette loi.

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 486
    Points
    6 486
    Par défaut
    je viens de lire la loi(qui n'est pas approuvée encore) et je serai un peu moins intransigeant.

    - les 500 signatures restent
    - les élus recevaient vraiment des pressions de la part de certains partis (qui ne devraient pas avoir autant de mal a se présenter cette fois ci avec tous leurs élus). Différer l'envoie peut permettre d'éviter de telles pressions.
    - la centralisation au conseil constitutionel semble plus une mesure de bon sens. La logistique pour rassembler des plis épars dans le pays me semble bien moins intelligente. En plus, l'envoie se fait dans une enveloppe fournie par le conseil, donc encore plus simple.

    La ou ca me chiffone, c'est la disparition du temps de parole égal, pour un principe d'équité. Je ne trouve pas les moyens étudiés comme pertinents et surtout je pense qu'ils se feront cassés facilement par un juge.
    La chaine d'info prévoie que vous aurez 2% avec son étude, vous en brandissez une autre qui vous crédite de 15 et on se retrouve à évaluer la véracité de sondages... A part si un chiffre est donné une bonne fois pour toute, on se retrouve avec des risques juridiques importants.

  5. #5
    r0d
    r0d est déconnecté
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    4 261
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 4 261
    Points : 6 603
    Points
    6 603
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Un maire pourra ainsi vous promettre de vous donner sa signature et ne pas le faire.
    C'était déjà le cas avant, le problème n'est pas là.
    Le problème de cette nouvelle loi, c'est que ça va faire disparaitre les petits partis. En effet, avant les élus pouvaient donner leur signature à d'autres parti, grâce à l'anonymat. Avec cette modification, les élus seront contraints de donner leurs voix à leur parti, du coup les petits partis n'auront juste pas la possibilité d'atteindre les 500 signatures.

    Après, je suis curieux de voir ce que ça va donner dans les faits. Par exemple, dans ces conditions, il y a fort à parier que le FN n'obtienne pas les 500 signatures. Et alors là...

    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    La ou ca me chiffone, c'est la disparition du temps de parole égal, pour un principe d'équité. Je ne trouve pas les moyens étudiés comme pertinents et surtout je pense qu'ils se feront cassés facilement par un juge.
    La chaine d'info prévoie que vous aurez 2% avec son étude, vous en brandissez une autre qui vous crédite de 15 et on se retrouve à évaluer la véracité de sondages... A part si un chiffre est donné une bonne fois pour toute, on se retrouve avec des risques juridiques importants.
    Effectivement ça c'est complètement ridicule. Mais c'est représentatif de la technocratie française aux commandes.
    Se baser sur des sondages pour déterminer un facteur aussi important que le temps de parole... Chaque brique de cette construction est incohérente. C'est du surréalisme absolu, du cubisme politique, c'est tellement beau d'absurdité que j'en ai la larme à l’œil.

    Encore une fois, ils sont complètement à côté de la plaque. Dommage que le ridicule ne tue pas, ça assainirait l'écosystème politique français...
    Tester c'est douter, corriger c'est abdiquer.

  6. #6
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 022
    Points
    1 022
    Par défaut
    Au contraire, c'est très cohérent. Ils font tout ce qu'ils peuvent pur arriver au bipartisme.

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 228
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 228
    Points : 4 592
    Points
    4 592
    Par défaut
    Citation Envoyé par GPPro Voir le message
    Au contraire, c'est très cohérent. Ils font tout ce qu'ils peuvent pur arriver au bipartisme.
    Quel bipartisme ? Les deux partis ont la même politique : ne rien changer au système Mitterand, laisser la dette et le chômage augmenter, et pendant ce temps détourner des milliards d'euros.
    C'est la consolidation du parti unique qui règne sur la 5eme république et qui ne dit pas son nom.
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  8. #8
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 486
    Points
    6 486
    Par défaut
    Citation Envoyé par r0d Voir le message
    C'était déjà le cas avant, le problème n'est pas là.
    Le problème de cette nouvelle loi, c'est que ça va faire disparaitre les petits partis. En effet, avant les élus pouvaient donner leur signature à d'autres parti, grâce à l'anonymat. Avec cette modification, les élus seront contraints de donner leurs voix à leur parti, du coup les petits partis n'auront juste pas la possibilité d'atteindre les 500 signatures.
    C'était déjà le cas, les petits partis ayant souvent a peine plus de 500 voix, les élus les soutenant étaient toujours publiés.
    Citation Envoyé par r0d Voir le message
    Après, je suis curieux de voir ce que ça va donner dans les faits. Par exemple, dans ces conditions, il y a fort à parier que le FN n'obtienne pas les 500 signatures. Et alors là...
    http://www.francetvinfo.fr/elections...s_1223807.html
    Si avec 2000 élus ils n'en motivent pas 500, ils sont pas bon...

  9. #9
    r0d
    r0d est déconnecté
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    4 261
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 4 261
    Points : 6 603
    Points
    6 603
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    C'était déjà le cas, les petits partis ayant souvent a peine plus de 500 voix, les élus les soutenant étaient toujours publiés.
    C'est pas faux.

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    http://www.francetvinfo.fr/elections...s_1223807.html
    Si avec 2000 élus ils n'en motivent pas 500, ils sont pas bon...
    Ptin j'avais pas réalisé qu'ils avaient autant d'élus.

    Merci pour ces précisions.
    Tester c'est douter, corriger c'est abdiquer.

  10. #10
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir
    http://www.francetvinfo.fr/elections...s_1223807.html
    Si avec 2000 élus ils n'en motivent pas 500, ils sont pas bon..
    Les conseillers municipaux ne parrainent pas pour la présidentielle.
    Seuls les élus peuvent apporter leur soutien à une candidature, c'est-à-dire les maires (il y a 36 000 communes en France), mais aussi les députés, les sénateurs, les parlementaires européens, les conseillers régionaux et généraux ainsi que des membres de l'Assemblée corse et des Assemblées d'outre-mer.
    Ils ont 358 conseillers régionaux, 62 départementaux, 24 députés européens, 11 maires, 2 députés, 2 sénateurs = 459 signatures assurées

    Il leur reste à trouver une cinquantaine signatures de maires prêts à soutenir publiquement le FN. Je pense que ça reste jouable.
    Le danger derrière tout ça c'est que les signatures vont valoir cher. Il y a un risque de corruption, que ce soit sous forme financière ou sous la forme d'une récompense politique (un maire qui aura en échange une investiture de conseiller par exemple).

    Oui, tout ça est clairement dirigé contre les petits partis, mais pas contre le FN. Je rappelle que la stratégie du PS et de la droite est de se retrouver face au FN au second tour. Sur certaines chaînes, le temps de parole du FN est très supérieur à celui des autres partis.

    Edit : je viens de lire que les 500 parrainages doivent venir d'au moins 30 départements différents. Je ne sais pas si le projet prévoit de toucher à ce point, mais si ce n'est pas le cas, ça serait un problème pour le FN qui a des élus essentiellement dans deux régions.

  11. #11
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2004
    Messages
    433
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2004
    Messages : 433
    Points : 1 581
    Points
    1 581
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gastiflex Voir le message
    Edit : je viens de lire que les 500 parrainages doivent venir d'au moins 30 départements différents. Je ne sais pas si le projet prévoit de toucher à ce point, mais si ce n'est pas le cas, ça serait un problème pour le FN qui a des élus essentiellement dans deux régions.
    C'est même plus compliqué : 50 voix max par département.
    500 signatures d'élus provenant d'au moins 30 départements différents (50 signatures maximum par département)
    Donc oui pour le FN ça va être compliqué, pour les petits partis ça va être la galère.

  12. #12
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 280
    Points
    4 280
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gastiflex Voir le message
    Edit : je viens de lire que les 500 parrainages doivent venir d'au moins 30 départements différents. Je ne sais pas si le projet prévoit de toucher à ce point, mais si ce n'est pas le cas, ça serait un problème pour le FN qui a des élus essentiellement dans deux régions.
    Des élus ils en ont dans toutes les régions et dans largement plus que 30 départements rien qu'avec les régionales, donc ils ont peu de soucis à se faire de ce côté là.

    Et vu que le FN a toujours eu ces 500 parrainnages, c'est pas maintenant qu'ils vont en manquer.
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  13. #13
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Network game programmer
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    6 819
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Network game programmer

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 6 819
    Points : 31 245
    Points
    31 245
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Moi ce qui me choque le plus c'est qu'ils sont 11.. Ils foutent quoi les autres ? Ils sont où ? Ils sont abstenus de "travailler" ? Ils ont tous le même médecin que rachida dati ? Ils font grève pour protester contre leurs conditions de travail ? Contre leur trop basse rémunération ?
    Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
    Un peu de programmation réseau ?
    Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.

  14. #14
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 280
    Points
    4 280
    Par défaut
    De mémoire environ 80% d'entres eux cumulent avec un autre mandat, donc ils sont très (trop) occupés
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  15. #15
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    1 105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 1 105
    Points : 2 535
    Points
    2 535
    Par défaut
    11 députés qui votent en catimini une loi anti-démocratique, ça rappelle des souvenirs. Dans un silence assourdissant de la part des médias.

    C'est vrai que Mingolito favorise une présentation hautement polémique de ses sujets d'informations, mais ce sont toujours des informations hautement intéressantes.

    Si je comprends bien, l'UMPS se ligue en scred' pour reverrouiller une bonne fois pour toutes le système bipartiste qui semble en train d'éclater ? Et éliminer toute compétition tout en gardant une sorte d'Emmanuel Goldstein (référence à 1984 pour ceux qui ont oublié) hautement médiatique, le FN, pour pouvoir diaboliser par reductio ad hitlerium toute remise en cause de l'orthodoxie ?
    "If the revolution ain't gon' be televised
    Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

  16. #16
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 228
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 228
    Points : 4 592
    Points
    4 592
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    C'est vrai que Mingolito favorise une présentation hautement polémique de ses sujets d'informations, mais ce sont toujours des informations hautement intéressantes.
    Tu as certainement raison mais en réalité c'est plus caricatural que "polémique", polémique ca pourrais vouloir dire que je voudrais avoir une influence pour changer les choses hors c'est pas le cas je suis totalement désabusé.
    Je suis juste horrifié de ce que je voie et parfois je ne peu pas m'empêcher de le faire partager, et comme je suis désabusé je le fait soit de façon caricaturale, le plus souvent provocante, ou de mon point de vue "humoristique" (même si le plus souvent je ne fais rire personne ).
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

Discussions similaires

  1. Réponses: 331
    Dernier message: 25/07/2013, 17h17
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 09/04/2009, 18h25
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 14/02/2007, 17h22
  4. Toutes les bonnes choses ont un début ...
    Par Bols2000 dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/08/2002, 18h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo