Discussion :

[SurferIX]

Ubuntu (en LTS). Pour Unity qui est non seulement unique mais aussi très efficace. Certains choix autrefois imposés dans Unity deviennent facultatifs (par exemple la barre de menu coincée en haut est désormais facultative), ce qui peut permettre l'adoption de Unity par les personnes qui aiment seulement certains aspects de l'interface et pas d'autres.

Moi chez Unity il n'y a que ce Unity là que j'aime.
Je pourrai démontrer - et démonter, preuve à l'appui (comme je l'ai déjà fait plusieurs fois devant mes auditeurs qui essayaient de convaincre les autres que Unity c'est mieux), pourquoi tout est un non sens, et mal fait.
Mieux : je compare en direct la vitesse de réaction, et les principes de base mêmes de l'ergonomie, qui ont été mis à mal par Unity de Debian, avec ceux de Gnome, qui ont fait, eux, d'énormes efforts pour rattraper leur bourdes, et cela est allé dans le bon sens à tel point qu'aujourd'hui, des petites modifications sur Gnome permettent d'obtenir une efficacité aussi grande qu'auparavant.

Dans ce cadre, j'ai voté Mint, qui est exactement ce qu'aurait dû devenir Ubuntu sans cette erreur grossière qu'est Unity. Seuls ceux qui découvrent Ubuntu en l'état auront du mal à comprendre mon discours et me downvoteront.

Savez-vous quel lien sponsorisé apparaît en premier lorsque vous tapez Linux sur Google ?
Devinez !

OMG. Ils en sont arrivés à ce point de désolation et d'incompétence qu'ils paient pour les mots clé de leur concurrents... faut-il en rire ou en pleurer ?
Ça me rappelle le fait qu'ils ne gagnent de l'argent dans le monde mobile qu'en ne faisant payer des royalties énormes à google (voir ce lien aussi). D'ici quinze ans, Microsoft perdra sa vache à lait née de l'immondice qu'est la notion de propriété intellectuelle aux States (différente de l'Europe, je le rappelle) où on peut déposer simplement une idée, ce qui fait que cela laisse beaucoup de place aux gens fainéants, ou incompétents - souvent les deux - mais qui ont eu l'idée avant.

[MaitrePylos]

Perso, je suis revenu a Fedora depuis la 16.
A cause de l'intégration parfaite de Gnome3, environnement parfait pour moi.
Docker en natif, les dépôt de Remi-Collet à la pointe en PHP

Je l'utilise au quotidien pour tout ce qui est lié à l'informatique.

Sinon, j'étais un Debianiste convaincu.....donc si lmde s'avère enfin être un projet correcte et qu'il décide d'intégrer Gnome3, je pourrais peut-être migrer..

[jtpmv]

Ubuntu sur le poste de travail
Ubuntu Phone bientôt sur plus de smartphones (je l'espère ;-))
Ubuntu snappy core pour l' IoT

Pour avoir poussé toutes les distributions dans leurs retranchements avec upstart (depuis systemd)
Pour préparer quelques autres révolutions ( abandon de Xorg, l'internet des objets (IoT), Ubuntu Phone ... )
Mais je dois rappeler que tout ce travail peut se faire parce qu'Ubuntu repose sur des bases solides > DEBIAN
Merci Ubuntu Merci Debian ;-)

[Zefling]

Pour ma part, après en avoir testé certaines, j’ai fini sur Debian avec KDE... J’étais resté sous Kubuntu pendant plus d’un an, mais ce n’est franchement pas stable après les mises à jour.
Sous Debian c’est pas toujours la fête, mais c’est quand même bien plus stable.

Sur mon netbook, j’ai toujours Ubuntu, et comme je n’ai pas envie de me prendre la tête avec, ça fonctionne bien donc il y reste.

Marrant, ça fait à peine 2 ans que je suis sous Linux et je venais de donner mes impressions sur un billet.

[Vlozer]

Elementary, la simplicité d'ubuntu mais avec pantheon => leger, reactif, ergonomique et beau! Mais le cycle des mis à jour est une horreur...

[Invité]

Aucune pour ma part, parce que je n’aime pas Linux.

(Bah désolé, mais on m'a dit de préciser)

[bangaromaric]

pour moi c'est debian car il est très stable,il existe aussi plusieurs paquets deb et mieux adapter pour un développeur comme moi

[TheGreyMustache]

Bonjour,

J'ai longtemps utilisé Suse (depuis la version 6 ou 7), satisfait à la fois par le produit (qualité) et le forum associé. J'ai un PC qui tourne sous suse depuis des années sans soucis, si ce n'est les mises à jours majeures ou il est nécessaire de tout réinstaller, mais bon...
Je suis aussi sous Ubuntu (pour d'autres logiciels non portés sur Suse). Je trouve qu'Ubuntu évolue défavorablement au fil du temps, trop lourd, ne fonctionne plus sur deux de mes 3 PC depuis la 14.04... Par contre, j'ai été très impressionné par son "dérivé" Elementary, vraiment très prometteur et quelle légèreté, même en live USB

Bien à vous

[e-ric]

Salut

* Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
-> DEBIAN: Au départ pour sa réputation et sa diffusion
Maintenant, je l'apprécie sa stabilité, le sérieux et l'état d'esprit de la communauté (pacte social) et son offre logicielle étoffée.
Le petit reproche : les logiciels livrés sont des versions anciennes (pas trop non plus) mais la stabilité est à ce prix.

NB: Je ne connais pas vraiment les autres distros.

* Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?
-> Non, j'ai parcouru la distro Ubuntu mais je ne l'utilise pas beaucoup.

* En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?
-> Oui, j'ai une distro Raspbian sur Raspberry 2, en stand by pour l'instant. Xubuntu en virtualisation, au fond d'un placard. Pour des tests à l'occasion.

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.
cf plus haut .

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?
-> A la maison. En milieu pro c'est Windaube, dommage !

Cdlt

[papajoker]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

ARCHLINUX, pour pouvoir me l'arranger à ma sauce, coté rolling qui me permet de ne plus réinstaller mais plutôt de peaufiner. Et une fois que l'on est tombé dans le Yaourt, dur dur d'en sortir

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

juste avant c'était LMDE, le pourquoi de mon intéret ? le désintéret de leurs devs

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

MANJARO, mais aussi des debians en VM ou docker pour faire du dev car le coté rolling n'est pas très compatible...

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

La bibliothèque de logiciels (pas envie d'être bloqué), sa communauté (docs et aide)

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

quotidien

[Picarunix]

Fonctionnelle "out of the box", tout y est simplifié.
La réussite c'est quand le système s'efface au profit de la facilité d'utilisation.

[Ti-Slackeux]

Slackware sans hésiter !

Pour en avoir essayer beaucoup, tout en gardant une slack sous le coude, et ce depuis la kheops.
Je l'utilise comme serveur, sur mon PC perso et mon protable pro c'est vu amputé d'une partie de son disque dur
Simple, robuste, rapide ... et le fameux KISS .

[Community Management]

Sondage pour l'année 2017

[Le gris]

Ubuntu, car simpliste et conviviale.

[tourlourou]

+1 Ubuntu, faute de connaissances notamment !
Je m'en sers peu (vérification compatibilité d'un code censé être multiplateforme, clonage de disque, gestion multiboot), et notamment dans une VM.

[i5evangelist]

Ubuntu ... gnome pour moi.
Ubuntu pour sa communauté et sa compatibilité matériel et Gnome parce que c'est magique en multi-écran.

[coolspot]

Alors pour moi ca a été d'abord Ubuntu (Unity) puis Ubuntu Gnome depuis.

Je n'ai rien à reproché à Unity que je trouve être un bon environnement de bureau idéal pour les débutant et profane mais je préfère Gnome 3 pour sa personnalisation.

Il faut aussi reconnaitre qu'Ubuntu est très stable (si on fait pas n'importe quoi à foutre n'importe quel PPA tiers bancal) ce qui fait que je n'ai jamais eu le besoin d'aller voir si ailleurs l'herbe était plus verte (genre Debian).

P.S : Faut dire aussi je suis un gros flemmard et devoir réinstaller une autre distribution m'ennuie au plus au point sachant que j'ai un système stable et qui tourne correctement selon mes besoins.

[esperanto]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Mageia, pour une raison rarement mise en avant, même par ses concepteurs. Comme Mandriva avant elle, de toutes les distributions, c'est celle qui propose le plus de langues dès l'installation (même l'omniprésente Ubuntu en propose moitié moins) et surtout, la seule où j'arrive à changer de langue le temps d'une session sans être obligé d'avoir un compte par langue ou d'utiliser la version live.
Utile pour faire la promotion de linux à l'étranger ou dans des entreprises où des gens viennent des quatre coins du monde: même s'ils utilisent l'anglais au bureau ils préfèreront leur propre langue chez eux.

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?
Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

A la fin des années 90, j'en changeais souvent parce que les distributions qu'on trouvait dans les magazines étaient rarement stables (et internet pas assez rapide pour télécharger les mises à jour). Maintenant, moins.

Sinon, je ne peux m'empêcher de remarquer que votre sondage mélange allègrement les distributions client et serveur. Parce que si je sais très bien qu'on peut configurer une Debian sur un poste client, franchement ce ne serait pas mon premier choix pour cet usage. Alors oui, j'utilise plusieurs distributions:
plutôt Mageia côté client, sauf contrainte particulière. Par exemple au bureau ce sera plutôt une Fedora parce qu'on a beaucoup de serveurs (virtuels ou réels) sous Red Hat Entreprise Server alors ça me permet de créer des scripts sur mon PC qu'il est plus facile de porter ensuite sur RHES sans risque que certains répertoires ne soient pas au même endroit.
Côté serveur je n'ai pas de préférence, j'ai certains serveurs sous Debian et d'autres sous CentOS, ça dépend surtout de quels logiciels sont prépondérants, sachant que les distributions serveur sont souvent très conservatrices alors je choisis celle qui a un logiciel donné dans sa version la plus récente.

Cela dit je reste pour la diversité : mes critères ne sont pas ceux des autres, et s'il y a beaucoup de distributions, c'est bien qu'il y a bien des usages différents et que ça n'a aucun sens de vouloir tout unifier comme tente de le faire Microsoft avec ses tuiles.
Alors, en plus de vous recommander un sondage différent client ou serveur, je dirais que dans le second cas il serait intéressant d'inclure aussi les BSD parmi les possibilités. Parce que si je les ai essayés et n'ai pas été convaincu, c'est sans doute parce que je ne savais pas trop quels avantages ils revendiquent, alors quand on ne sait pas où regarder forcément seuls les inconvénients ressortent. Mais je reste ouvert.

L'arrivée de Windows 8 avait compliqué la tâche avec l'UEFI. Mais les communautés ont su réagir et trouver la parade à cet obstacle, car il est maintenant possible de trouver des distributions comme Debian, Mageia 5 et ArchLinux qui supportent l'UEFI, mais il y en a bien d'autres.

Pas tout à fait. Les distributions que vous citez supportent l'UEFI, mais problème, si je ne me trompe pas seules Ubuntu et RedHat supportent le secure boot, or un article récent sur Developpez mentionnait qu'avec l'arrivée de Windows 10, certains constructeurs pourraient être tentés de l'imposer si Microsoft ne l'interdit plus.

[Traroth2]

Debian et Mint. Mint quand j'ai besoin de packages propriétaires et Debian en temps normal.

[Goedulf]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Debian. Pour sa stabilité, pour sa flexibilité, pour son gestionnaire de paquets, pour sa communauté...

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

J'ai abandonné Ubuntu il y a plusieurs années déjà parce que je déteste Unity, je n'ai jamais réussi à m'y retrouver dans ce bor***
J'ai aussi testé les variantes Kubuntu/Lubuntu et Xubuntu que j'utilise encore.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

J'utilise Debian (travail + PC fixe) et Xubuntu (Portable) au quotidien. Je teste souvent d'autres distros sur le pc fixe comme Slackware, arch, openSuse, Fedora, ... pour voir comment ça marche sur les autres branches

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

En fait, pas grand chose à part le fait de regarder ce qui se passe à côté comme dit précédemment. Je n'ai pas de problème avec telle ou telle distribution Linux, mais j'ai appris sur une debian (gnome) donc les habitudes ont la peau dure