Discussion :

[Le gris]

Ubuntu, car simpliste et conviviale.

[tourlourou]

+1 Ubuntu, faute de connaissances notamment !
Je m'en sers peu (vérification compatibilité d'un code censé être multiplateforme, clonage de disque, gestion multiboot), et notamment dans une VM.

[captaindidou]

Mac OS est dérivé de Free BSD qui est un UNIX et pas un Linux. Et comme Linux Is Not UniX, Mac OS n'est pas un linux ;-)

Linux est un système s'apparentant à System V car il tente de respecter la norme Posix.

[captaindidou]

Savez-vous quel lien sponsorisé apparaît en premier lorsque vous tapez Linux sur Google ?

Devinez !

[Vlozer]

Elementary, la simplicité d'ubuntu mais avec pantheon => leger, reactif, ergonomique et beau! Mais le cycle des mis à jour est une horreur...

[Invité]

Aucune pour ma part, parce que je n’aime pas Linux.

(Bah désolé, mais on m'a dit de préciser)

[bangaromaric]

pour moi c'est debian car il est très stable,il existe aussi plusieurs paquets deb et mieux adapter pour un développeur comme moi

[i5evangelist]

Ubuntu ... gnome pour moi.
Ubuntu pour sa communauté et sa compatibilité matériel et Gnome parce que c'est magique en multi-écran.

[coolspot]

Alors pour moi ca a été d'abord Ubuntu (Unity) puis Ubuntu Gnome depuis.

Je n'ai rien à reproché à Unity que je trouve être un bon environnement de bureau idéal pour les débutant et profane mais je préfère Gnome 3 pour sa personnalisation.

Il faut aussi reconnaitre qu'Ubuntu est très stable (si on fait pas n'importe quoi à foutre n'importe quel PPA tiers bancal) ce qui fait que je n'ai jamais eu le besoin d'aller voir si ailleurs l'herbe était plus verte (genre Debian).

P.S : Faut dire aussi je suis un gros flemmard et devoir réinstaller une autre distribution m'ennuie au plus au point sachant que j'ai un système stable et qui tourne correctement selon mes besoins.

[esperanto]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Mageia, pour une raison rarement mise en avant, même par ses concepteurs. Comme Mandriva avant elle, de toutes les distributions, c'est celle qui propose le plus de langues dès l'installation (même l'omniprésente Ubuntu en propose moitié moins) et surtout, la seule où j'arrive à changer de langue le temps d'une session sans être obligé d'avoir un compte par langue ou d'utiliser la version live.
Utile pour faire la promotion de linux à l'étranger ou dans des entreprises où des gens viennent des quatre coins du monde: même s'ils utilisent l'anglais au bureau ils préfèreront leur propre langue chez eux.

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?
Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

A la fin des années 90, j'en changeais souvent parce que les distributions qu'on trouvait dans les magazines étaient rarement stables (et internet pas assez rapide pour télécharger les mises à jour). Maintenant, moins.

Sinon, je ne peux m'empêcher de remarquer que votre sondage mélange allègrement les distributions client et serveur. Parce que si je sais très bien qu'on peut configurer une Debian sur un poste client, franchement ce ne serait pas mon premier choix pour cet usage. Alors oui, j'utilise plusieurs distributions:
plutôt Mageia côté client, sauf contrainte particulière. Par exemple au bureau ce sera plutôt une Fedora parce qu'on a beaucoup de serveurs (virtuels ou réels) sous Red Hat Entreprise Server alors ça me permet de créer des scripts sur mon PC qu'il est plus facile de porter ensuite sur RHES sans risque que certains répertoires ne soient pas au même endroit.
Côté serveur je n'ai pas de préférence, j'ai certains serveurs sous Debian et d'autres sous CentOS, ça dépend surtout de quels logiciels sont prépondérants, sachant que les distributions serveur sont souvent très conservatrices alors je choisis celle qui a un logiciel donné dans sa version la plus récente.

Cela dit je reste pour la diversité : mes critères ne sont pas ceux des autres, et s'il y a beaucoup de distributions, c'est bien qu'il y a bien des usages différents et que ça n'a aucun sens de vouloir tout unifier comme tente de le faire Microsoft avec ses tuiles.
Alors, en plus de vous recommander un sondage différent client ou serveur, je dirais que dans le second cas il serait intéressant d'inclure aussi les BSD parmi les possibilités. Parce que si je les ai essayés et n'ai pas été convaincu, c'est sans doute parce que je ne savais pas trop quels avantages ils revendiquent, alors quand on ne sait pas où regarder forcément seuls les inconvénients ressortent. Mais je reste ouvert.

L'arrivée de Windows 8 avait compliqué la tâche avec l'UEFI. Mais les communautés ont su réagir et trouver la parade à cet obstacle, car il est maintenant possible de trouver des distributions comme Debian, Mageia 5 et ArchLinux qui supportent l'UEFI, mais il y en a bien d'autres.

Pas tout à fait. Les distributions que vous citez supportent l'UEFI, mais problème, si je ne me trompe pas seules Ubuntu et RedHat supportent le secure boot, or un article récent sur Developpez mentionnait qu'avec l'arrivée de Windows 10, certains constructeurs pourraient être tentés de l'imposer si Microsoft ne l'interdit plus.

[Traroth2]

Debian et Mint. Mint quand j'ai besoin de packages propriétaires et Debian en temps normal.

[Goedulf]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Debian. Pour sa stabilité, pour sa flexibilité, pour son gestionnaire de paquets, pour sa communauté...

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

J'ai abandonné Ubuntu il y a plusieurs années déjà parce que je déteste Unity, je n'ai jamais réussi à m'y retrouver dans ce bor***
J'ai aussi testé les variantes Kubuntu/Lubuntu et Xubuntu que j'utilise encore.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

J'utilise Debian (travail + PC fixe) et Xubuntu (Portable) au quotidien. Je teste souvent d'autres distros sur le pc fixe comme Slackware, arch, openSuse, Fedora, ... pour voir comment ça marche sur les autres branches

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

En fait, pas grand chose à part le fait de regarder ce qui se passe à côté comme dit précédemment. Je n'ai pas de problème avec telle ou telle distribution Linux, mais j'ai appris sur une debian (gnome) donc les habitudes ont la peau dure

[jhc58]

Bonjour,

j'utilise sur ma machine habituelle, un Nuc, Ubuntu sur lequel, pour faire joli, j'ai installé Macbuntu. J'avais vraiment pris l'habitude d'Unity et contrairement à d'autres, j'aime bien cette méthode de fonctionnement avec un bureau vide. Je trouve aussi que c'est dans Ubuntu qu'on trouve le plus de pilotes. Lors de son installation, il présente mieux le disque dur et est plus facile à installer en multi-boot qu'un Debian, par exemple, par une personne non avertie.

J'avais installé Debian sur le NUC mais, après deux jours, j'ai remis Ubuntu, uniquement avec Unity à ce moment là.

Comme Debian, j'utilise Kali Linux quand je dois par exemple aller rechercher des données sur une machine et utiliser le terminal. Avec Ubuntu, il est installé sur mes portables.

Sur les Raspberry, j'utilise Debian dans sa version Raspbian.

J'essaie souvent des versions différentes de Linux sur le Raspberry, l'avantage des cartes SD.

[supersnail]

Bonjour,

Pour ma part mon coeur se tourne vers ArchLinux (bien qu'utilisateur d'Ubuntu il y a quelques années, les inconvénients largement documentés précédemment ainsi que la politique de packaging "à la debian" alias "j'explose tous les softs en nano-paquets").
J'apprécie cette distribution du fait que ce soit une rolling-release ce qui permet de pouvoir profiter des derniers logiciels sans avoir à faire de manipulations pouvant être dangereuses pour le système, tout en conservant une assez grande stabilité (à part quelques services qui tombent de temps en temps, comme un certain PostgreSQL qui casse la compatibilité du format de ses fichiers de données à chaque version "supérieure" ), et surtout parce que si on trouve pas son logiciel préféré dans les paquets on a de très fortes chances de le retrouver dans l'AUR (dépôt de "recettes de fabrication" de paquets), ce qui évite de devoir aller chercher les sources ainsi que les dépendances du programme, le compiler puis l'installer comme un goret

Sinon Fedora m'a aussi laissé un bon souvenir (bien que je ne l'utilise plus, préférant ArchLinux, mais ce n'est pas exclu qu'elle revienne un jour sur une de mes machines ), par son côté "laboratoire" qui n'hésite pas à inclure des nouvelles technos bien avant les autres distributions (y compris systemd que j'utilisais sur Fedora 15 et qui n'était pas encore disponible sur ArchLinux quand j'ai "quitté" Fedora).

[Jiyuu]

à tous

J'ai longtemps été un adepte des distributions basées sur Debian, avec clairement une préférence pour cette dernière car très stable et instructive. Cela dit le gros soucis que j'ai eu avec ces distributions étaient les mises à jour et notamment pour certains paquets qui arrivaient assez tardivement (Python 3, PyQt 5, ...)

J'ai donc doucement migrer vers des solutions rolling release en passant avant tout par Manjaro puis maintenant Archlinux.

Je suis toujours sur cette dernière et ne suis franchement pas prêt de changer :

• performante ;
• stable ;
• extrêmenent à jour ;
• facile.

Oui oui j'ai bien dit facile... certes une installation où il faut faire beaucoup de chose soit même peut-être déroutante au départ (surtout si on vient de Windows) mais c'est, entre autre, à ce prix que l'on peut avoir une distribution aux petits oignons, montés pas ses soins et surtout ou on comprend ce qui se passe.

D'un point de vue instructif, c'est le top. Ce n'est pas réservé qu'au geek. Les premières fois il faut juste être au calme et bien suivre la doc.

La doc ... chose aussi qui compte, Archlinux a une excellente communauté et un wiki très très clair : tout pour plaire en d'autres termes


Question utilisation, cela fait 3 ans que je suis sous Linux sur tous mes PC, aussi bien pro que perso, et environ 1 an et demi sous Arch.

[Dumbeldor]

Salut,

De mon côté j'ai beaucoup utilisé au début Ubuntu / debian, puis j'ai étais très embêté quand il a fallut télécharger des logiciels dans les dernières version (Version stable de Debian...), je suis donc passé sur les dépots testing, mais même en testing cela pose quelques problèmes. Debian je l'utilise maintenant plus que sur mes serveurs, et encore... Je commence à changer.

En ce moment je suis sur archlinux, son système de pacman est juste parfait, on a toujours la dernière mise à jour de tous les dépots, on peut faire des mises à jours régulièrement sans soucis, on contrôle exactement ce qu'on installe, on sait exactement comment le système fonctionne. Le seul soucis est l'installation un peu plus rebutant que les install comme Debian ou Ubuntu.
Mais depuis quelques temps je m'intéresse à gentoo et j'ai fais le saut avec un de mes serveurs et je dois avouer que c'est vraiment pas mal, l'idée de compiler de A à Z nos logiciels, c'est très intéressant pour faire un système optimisé pour notre usage et notre machine, je le testerais bientôt pour mon bureau, la compilation de gnome risque de prendre un peu de temps mais le résultat vaut le coup ! Un système optimisé, fluide, stable, intéressant !

De toute façon c'est la force de linux, de l'open source et du libre, on trouve toujours quelques choses à notre usage. Chaque personne a sa distribution qui lui convient, c'est génial !

Vive Linux !
A bientôt.

[troumad]

Bonjour

J'utilise Mageia parce que j'ai commencé par Mandrake qui est devenu Mandriva avant de forker et générer ainsi Mageia avec les contributeurs charismatiques de Mandriva que j'ai donc suivi.

J'ai essayé Ubuntu et Debian lorsque Mandrake/Mandriva batait de l'aile et que je ne savais si cette distribution allait survivre. Comme j'avais beaucoup pris les réflexes de la communauté Mandrake, j'ai été perdu dans ces distributions qui ne m'apportaient rien de plus que ce que j'avais. Comme la communauté autour de ma distribution favorite a survécu, je suis resté au bercail. J'aime les interfaces graphiques de configuration et je suis habitué à la configuration manuelle à la main dans les fichiers systèmes qui changent un peu d'une distribution à l'autre. Je n'ai pas envie de perdre du temps à apprendre faire marcher une autre distribution quand la mienne me convient.
S'il fallait changer, je passerai sur debian à cause de son esprit 100% libre, comme celui de Mageia depuis qu'elle ne dépend plus d'une entreprise.

Pour mon PC, je prends la version de test pour tester les nouveautés et remonter les bug, le reste des PC est équipé de la version stable actuelle. Mon serveur migre d'une version à l'autre tranquillement et de plus en plus facilement avec les nouvelles versions.

J'utilise Mageia aussi bien pour le travail que pour les loisirs. Toute la famille utilise Mageia sur ces PC pour le travail et les loisirs.

[fifi19]

Manjaro pour sa politique de 'rolling realise' et de plus un 'fork' de 'arch', peut être pas la distri la plus simple, mais quelle stabilité.
Plus est en wiki et forum français.

[Sadar007]

Debian pour sa stabilité sur mes serveurs
Mint sur les postes de travail pour cinnamon et ses dépots basés sur ubuntu et debian

Pas Ubuntu a cause de son interface...discutable ? on aime ou pas !
Quand aux autres jamais pris le temps de les essayer

[osiriscaesar]

Bonjour,

1- Principalement Mageia.

Simple, conviviale, facile à installer, plusieurs interfaces graphiques disponibles en une seule installation, convient à l'utilisateur averti et à tous, même débutants.

2- Trisquel comme distribution 100% libre.

Pour le support et le forum en français pour l'une comme pour l'autre.

merci