Discussion :

[zoom61]

Quelle est votre distribution Linux favorite et pourquoi ?


La planète Linux brille par sa diversité de distribution, ce qui permet à chacun de trouver chaussure à son pied, chacune apportant ses fonctionnalités. À cela s'ajoute le fait que la plupart des distributions offrent divers environnements graphiques. Il ne reste plus qu'à l'utilisateur de trouver selon ses goûts, ses habitudes et la capacité de son ordinateur, la distribution graphique qui lui correspond.

L'arrivée de Windows 8 avait compliqué la tâche avec l'UEFI. Mais les communautés ont su réagir et trouver la parade à cet obstacle, car il est maintenant possible de trouver des distributions comme Debian, Mageia 5 et ArchLinux qui supportent l'UEFI, mais il y en a bien d'autres.

En comparant les sondages de 2013 et 2014, c'est Debian qui arrivait à la première place, les deux suivants étaient Ubuntu et Mint.
Mais qu'en est-il aujourd'hui, la tendance est-elle toujours la même ? Si vous regardez le classement de Distrowatch, la tendance actuelle est tout autre, sur une période d'un an, le classement est le suivant :

1. Mint
2. Debian
3. Ubuntu
4. openSUSE
5. Fedora et Mageia

Le classement de Distrowatch, assez simpliste, est basé uniquement sur les distributions utilisées pour visiter le site. C’est pourquoi il nous a semblé important d’en profiter pour lancer un sondage sur la distribution Linux préférée des lecteurs de Developpez.com.

Des gouvernements (La Corée du Sud, l'Inde), des villes (Munich, Valence, Turin), des organisations (Vatican, la Commission européenne) basculent progressivement vers des logiciels Libres, et plus près de nous des institutions françaises ont déjà migré sur Linux comme la Gendarmerie nationale. Pensez-vous que les entreprises adopteront la même politique ?

Et vous ?
Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?
Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.
Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

Il s'agit d'un débat, merci de suivre ces consignes :

• SMS interdit, en essayant d'écrire en français ;
• évitez de multiplier les messages courts ;
• les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.

Le but étant de créer un débat de qualité.

[qvignaud]

Linux Mint Debian pour moi. Elle allie la « puissante liberté » de Debian à la simplicité d'usage pour l'utilisateur. Je la préfère à sa mouture basée sur Ubuntu car je la trouve aussi plus légère techniquement.
Après une bonne Debian toute simple me va bien aussi. Par-contre Ubuntu est trop « pesante » à mon goût.
Pour les autres distribution Linux, je dois reconnaitre être attaché à apt pour les paquetages, plus par habitude d'usage qu'autre chose…

[Invité]

J'utilise Debian. Elle est libre et gérée par une fondation. Ca fait des années qu'elle existe et reste une valeur sure. Apt-get est aussi un très bon outil.

J'ai récemment découvert cent os, et il m'a fait bonne impression (ca change de fedora avec lequel a chaque tentative j'ai un souci different)

[jean.dufour]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Suse

à cause de son ergonomie, niveau de finition de kde, grande communauté très compétente,
support pour des logiciels propriétaire, nombreux dev sur des projets clé(kernel, kde...)

innovation:

open build system, permet de construire ses packages dans le cloud
suse studio, permet de faire sa distribution
webyast

Me rappel que des sondages fait sur suse (avant l'achat par novell) montrait que la majorité des utilisateurs l'utilisait depuis plusieurs année)

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

J'en ai essayé plusieurs
ma première kheops linux, mandrake, mandriva, red hat, fedora, kubuntu, arch linux...
Je voulais voir ce qu'elles ont à offrir.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

Non, pas trop d'utilité

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

ergonomie, support

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

je l'utilise quotidiennement, à la maison/travail


Au final après avoir essayé plusieurs distribution, je reviens toujours à suse, car je n'ai pas trouvé mieux en terme de peaufinage de kde.
Le support de kde 5 est déjà très bon et je l'utilise à tous les jours sans crash. L'empreinte mémoire est plus faible qu'auparavant.
Les logiciels propriétaires sont bien supporté et suse est présent au niveau entreprise.

[CoderInTheDark]

J'ai utilisé plusieurs distributions.
Je ne me suis jamais vraiment attaché à aucune.
J'en teste une de temps en temps et si elle me donne satisfaction, j'en change sans problème.

J'ai découvert Red Hat en stage, en 2000,. mais je ne l'ai pas adopté. Car je n'aimais pas le gestionnaire de paquetages.
J'ai longtemps utilisé Mandrake?. Car j'aimai bien le gestionnaire de paquetage et que mon matériel était mieu reconnu.
Mais j'ai surtout utilisé Suse, que je trouvais bien adaptée au développement
J'ai utilisé Ubuntu, et j'ai arrêtéquand ils ont imposé leur bureau
Actuelllement j'utilise Debian avec le bureau Mate
car :
- Debian a une politique d'accessibilité. On peut installer la distribution avec une plage braille
- le bureau Mate, en remplacement de Gnome 3, qui ne me conviens pas
- Et aussi pour la politique de choix de version de paquetages, que je trouve prudente

[Max Lothaire]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Arch Linux.
Parfaite pour qui veut mettre les mains dans le cambouis.

Le rolling release permet de s'abstenir des mise-à-niveau semestriels interminables fonctionnant une fois sur trois

Par contre, elle ne convient pas du tout à un utilisateur lambda. Rien que l'installation requière la lecture attentive de la doc pour savoir quel commandes taper.

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

J'ai commencé avec Ubuntu, et j'en ai eu marre des outils de canonical bogués (verrouilleur d'écran automatique qu'on ne peut pas configurer, rapport d'erreur qui semblent sortir de nulle part, ...) ainsi que les pub pour amazone mon poussés à aller ailleurs.
Sous Debian Stable, je trouvais les logiciels un peu vieux. Et avec Debian Testing, je me suis retrouvé une paire de fois avec un paquet qui manque. Sous Sid, j'ai tout cassé.

Puis j'ai testé et adopté Arch. Là où je ne parvenait pas a tenir une Debian plus d'un mois car il y avait toujours un logiciel qui me posait problème (en Desktop en tout cas), mon installe Arch à tenu plus d'un an et demi sans planter une seul fois.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

Mes parents sont sur Ubuntu, je dois donc m'en servir quand ils ont besoin d'un coup de main.
J'ai un serveur local sous raspbian
Je suis entrain de tester d'autre distrib (Manjaro, Fedora, Mint, Mint debian edition, ...)

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

L'ergonomie est surtout celle du bureau, qui est généralement indépendante de la distribution.
Pour les logiciels, plus il y a de paquets dans les dépôts officiels, moins je dois aller chercher des programmes sur le web comme sous windows, et mieux je me porte.
Et évidement que la communauté est importante: c'est elle qui rédige la doc et qui donne un coup de main sur les forum. Celle d'Arch est plutôt pointu, mais j'ai lue ça et là qu'elle est perçus comme élitiste. Je ne vais presque jamais sur les forum, le wiki me suffisant, par contre j'ai eu l'occasion d'en côtoyer un qui était à la limite de méprisant.

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

Plus maintenant depuis quelques semaines : je suis en trains de tester d'autre distributions.

[Jiji66]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Manjaro Xfce, pour sa legerete sa facilite d'installation et son rolling realease.

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

Debian, abandone en raison de ses conservatismes.
Ubuntu, Unity ne fait pas l'unanimite .... l'interface est trop contraignante.
Xubuntu, bien mais Manjaro est plus a jour
Mint, bien mais trop lourd.
Elementary, une erreur de parcourt ... un machin vraiment pas fini qui veux cloner des pommes.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

Une seule c'est suffisant.

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

Sa coherence, sa stabilite, sa legerete, toujours a jour.

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

Au quotidien, a la maison et au travail.

[porchouneix]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Pas de distro préféré.
J'ai juste besoin d'une distro avec Gnome3 (Kde, Unity, Xfce, j'y arrive pas).

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

Précédemment, ubuntu mais ses derniers choix (unity, mir pour ne citer qu'eux) m'ont laissé perplexes.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

Périodes récentes dans l'ordre d'usage :

1. Ubuntu : laché a cause d'Unity
2. Archlinux : Pas le temps de la gérer. Et utiliser une rolling release pour ne pas faire de MAJ ...
3. Mint dans toutes ses saveurs
4. Gubuntu : Pas spécialement convaincu et recherche de Kernel plus frais
5. Open Suse
6. Fedora

La raison principale est le support matériel (PC portable). La gestion de la techno Optimus) avec bumblebee/ à longtemps été une vraie plaie (pour arriver à l'installer du premier coup). Surtout que j''ai l'habitude de faire une reinstall à chaque release (histoire de faire un peu de nettoyage)
Autre exemple F22 est la première distro qui démarre sans que je ne doive rajouter dans la ligne de commande de grub

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

acpi_backlight=vendor dell_laptop.backlight=0

Me demander pas à quoi cela correspond ^^
Pourtant le PC est un Dell XPS 15z de 4 ans

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

Une partie de la réponse est déjà évoqué (support hardware).
L'autre est les dépots logiciels et les softs disponibles.
Maintenant, Linux me sert surtout pour le dev.
Les seules programmes loisirs sont spotify et skype.

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

A la maison, c'est mon OS principale. 10 ne me sert plus à grand chose ...
Pour le moment au travail c'est 7 pro. Mais je regarde depuis quelque temps pour installer un hdd en place du lecteur optique et passer sous F22.
Sur les serveurs, nous utilisons surtout du redhat (production) et centos (dev/intégration/préprod) surtout pour les delais de support de version.

[Shuty]

Debian sans hésiter:
- Communauté très forte
- OS stable et ayant fait ses preuves
- Gestion de package au top

Tous le parc informatique de ma société en est d'ailleurs quasiment doté

[gstratege]

Mac OS n'est pas une distribution Linux vu que ça utilise le noyau Linux ?

[AoCannaille]

Mac OS n'est pas une distribution Linux vu que ça utilise le noyau Linux ?

Mac OS est dérivé de Free BSD qui est un UNIX et pas un Linux. Et comme Linux Is Not UniX, Mac OS n'est pas un linux ;-)

[xabufr]

J'ai eu l'occasion de tester pas mal de distributions différentes.
J'ai commencé avec Mandriva, puis Ubuntu (et KUbuntu), Debian, Mint, Gentoo, Sabayon, Funtoo, et maintenant Archlinux.

Alors tout d'abord Mandriva ça remonte à tellement longtemps, je ne m'en souviens plus trop, à part le fait que je débutais et que je me suis bien battu avec le gestionnaire de paquets...
Ubuntu et cie c'était bien la doc était superbe, mais un jour il faut bien évoluer, non ? Aptitude est bien, facile à utiliser, donc retour aux sources et donc Debian (Sid). À l'époque Gnome3 venait de sortir sur Sid, j'ai testé tout un été pour voire.
C'était sympa, avec tous ces effets à la mode.
Mint, je m'en sert pour parents/grand-parents/initiation à ceux qui demandent, car simple à utiliser, j'ai le sentiment qu'il sont assez dans l'esprit d'Ubuntu dans ses débuts.

Après ça j'en ai eu mare d'avoir à réinstaller souvent mon système pour les mises à jours, je me suis donc dit EXIT les distributions versionnées.
Quelle est LA distribution qui permet d'avoir la main sur TOUS les systèmes, et qui soit utilisable (et donc pas LFS) ? Gentoo.

Gentoo est magnifique, Gentoo permet de comprendre le fonctionnement d'un Linux. La configuration & compilation d'un kernel est une rigolade maintenant. Gentoo a un des, sinon le meilleur gestionnaire de paquets que j'ai vu jusque là. Gentoo c'est en rolling-release.
Funtoo, c'est du Gentoo, mais en mieux. Arbre des paquets sous Git, plus quelques scripts qui facilitent bien la vie.

Mais Gentoo demande ÉNORMÉMENT de temps, pour la maintenance du système. Au début c'est raisonable. Mais quand il faut recompiler KDE, plus tout un tas d'autre programmes, et bah ça prend une nuit, et il faut croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas une erreur de compilation, car là il faut intervenir, trouver le problème, et relancer les compilations.
À la fin certaines mises à jour me prenaient près de 5 heures, c'est trop long (quand on doit recompiler KDE + Firefox + Chromium + GCC + Clang + Thunderbird + ..., on pleure).
Gentoo m'a tout de même permis de garder mon système à jour durant 3 ans, sans aucune réinstallation. Et il aurait certainement pu continuer comme ça longtemps.

Du coup j'ai testé Sabayon, le fork de gentoo qui propose tous les paquets en versions précompilée. Je n'ai absoluement pas été convaincu.

Que reste-t-il ? Archlinux.
Archlinux est rapide mais laisse un peu moins la main sur le système. Et c'est toujours de la rolling release.
Le gestionnaire de paquet est simpliste, il ne permet pas de faire grand chose à part installer la dernière version d'un paquet disponible, il faut donc croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de bugs dans la dernière version.
Du coup maintenant j'ai 2 raspberry sous Arch, plus mon PC perso, mon serveur et mon PC de boulot.

[MikeRowSoft]

Récemment installé sur quelques uns de mes PC perso.
OpenSUSE et Ubuntu. Quelques fois des incompatibilités incompréhensible, surtout avec le RAID.

Ubuntu est mon préféré pour sa simplicité en générale (le coté multi-utilisateurs, multi-postes et multi-bureaux conviennent aux plus jeunes comme aux plus âgés, XBMC était vraiment un bon bureau pour le coin de divertissement), bien que Simplicity ou Slax pourrait un jour faire mieux.

Android x86 n'ayant pas fonctionné faute du manque d'écran tactile installation achevé mais pas de clavier ou souris pris en charge (commande vocale off et suivi de mouvement inopérant? j'ai pas testé ça), ils étaient pourtant bien branchés et opérationnels (je ré-essaierais plus tard).
Les prochaines distributions à passer sur mon ban d'essai seront sûrement debian (SteamOS), sabayon, chromixium et gentoo.

Je me demande bien si Tiny Core suffit pour Steam et Wine.

[Markand]

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Actuellement c'est Debian 8, stable, légère et j'adore les paquets debian, debconf, synaptic...

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

Fedora, c'était ma distribution de prédilection, mais j'en ai marre des trucs expérimentaux qui changent tout le temps et qui sont hyper bancales.

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

Stabilité, paquets un minimum récents et surtout en nombre ! Je suis développeur alors j'ai besoin de beaucoup de paquets de développement.

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

Les deux.

[Vincent PETIT]

N'étant pas informaticien, je n'ai peut être pas les mêmes attentes que vous d'un OS.

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Debian, car dans mon cursus d'électronicien j'ai fait un croché par un licence pro informatique (nécessaire pour des applications embarquées) et j'ai eu des cours Linux sous Debian.
De plus, les logiciels de développement électronique dont j'ai besoin sont supportés (eagle pour la CAO, LTSpice IV émulé par Wine pour la simulation, Eclipse avec tous les compilateurs de microcontrôleurs dont je me serts, etc...)

Avez-vous abandonné une distribution pour une autre ? Pourquoi ?

Avant et après mes études j'ai eu l'occasion d'essayer :
Mandrake (vers les années 2000) - je n'étais pas assez expérimenté de plus mes outils logiciels de conception électronique n'était pas supportés, j'ai laissé tombé.
Knoppix - par curiosité, je l'ai trouvé pas mal mais idem qu'au dessus.
Debian (dans les années 2003, je ne me souviens plus de la version ?) - c'était à l'école et je l'avais installé chez moi.
Ubuntu - j'ai adhéré jusqu'au bureau Unity par contre certain outils de développement électronique était supportés, je l'ai gardé quelques années.
Debian 7 - j'y suis revenu et depuis quasiment 1 an et j'ai complétement supprimer Windows.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?

Quand je fais le bilan, je me suis arrêté sur une distribution (Debian) que j'avais appris à l'école et qui supporte les logiciels dont j'avais besoins.

Que vous attire-t-il dans une distribution ? Son ergonomie, ses logiciels, sa communauté, etc.

1- Avant tout que les outils logiciels dont j'ai besoin soient disponibles sous Linux
2- Des logiciels pas trop vieux (c'est peut être le seul reproche que je ferai à Debian)
3- L'érgonomie.

Est-ce que vous l'utilisez au quotidien ? Au travail ou à la maison ?

A la maison, tout le monde se sert de mon Linux malgré le fait qu'il y a un PC portable HP assez balaise et pas très vieux (environ 1 an), sous Windows 8.
Ma femme me dit qu'elle ne rencontre aucune difficulté avec Debian. Au boulot, c'est Windows et je n'ai pas la liberté de choisir.

[HardBlues]

Ça commence à faire longtemps que je suis un inconditionnel de Debian, après avoir abandonné Ubuntu et ses "dérives" puis testé Mint.
La version LMDE de Mint me convenais bien, mais j'ai fini par préférer utiliser l'original....

Je teste régulièrement d'autres distributions, mais je crois que je vais rester Debian encore longtemps ne serait-ce que pour apt et Gnome.

[Chuck_Norris]

Ubuntu (en LTS). Pour Unity qui est non seulement unique mais aussi très efficace. Certains choix autrefois imposés dans Unity deviennent facultatifs (par exemple la barre de menu coincée en haut est désormais facultative), ce qui peut permettre l'adoption de Unity par les personnes qui aiment seulement certains aspects de l'interface et pas d'autres.

[MaitrePylos]

Perso, je suis revenu a Fedora depuis la 16.
A cause de l'intégration parfaite de Gnome3, environnement parfait pour moi.
Docker en natif, les dépôt de Remi-Collet à la pointe en PHP

Je l'utilise au quotidien pour tout ce qui est lié à l'informatique.

Sinon, j'étais un Debianiste convaincu.....donc si lmde s'avère enfin être un projet correcte et qu'il décide d'intégrer Gnome3, je pourrais peut-être migrer..

[jtpmv]

Ubuntu sur le poste de travail
Ubuntu Phone bientôt sur plus de smartphones (je l'espère ;-))
Ubuntu snappy core pour l' IoT

Pour avoir poussé toutes les distributions dans leurs retranchements avec upstart (depuis systemd)
Pour préparer quelques autres révolutions ( abandon de Xorg, l'internet des objets (IoT), Ubuntu Phone ... )
Mais je dois rappeler que tout ce travail peut se faire parce qu'Ubuntu repose sur des bases solides > DEBIAN
Merci Ubuntu Merci Debian ;-)

[Zefling]

Pour ma part, après en avoir testé certaines, j’ai fini sur Debian avec KDE... J’étais resté sous Kubuntu pendant plus d’un an, mais ce n’est franchement pas stable après les mises à jour.
Sous Debian c’est pas toujours la fête, mais c’est quand même bien plus stable.

Sur mon netbook, j’ai toujours Ubuntu, et comme je n’ai pas envie de me prendre la tête avec, ça fonctionne bien donc il y reste.

Marrant, ça fait à peine 2 ans que je suis sous Linux et je venais de donner mes impressions sur un billet.