Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ecrire toutes les possibilités
Bonjour,
je souhaite créer un code en C est je sais pas comment faire?
Ce code vas écrire toutes les possibilités de Cn=Z/E avec
Zn=a*16^9+b*16^8...+k*16^0 et En=a*16^9+b*16^8...+k*16^0 avec a b c d e f g i j k allons de 0 a 15
affiche les Cn en ordre croissant est coloré les Cn identique.
Voila vous pouvez m'aider?
merci
Ce fil se réfère la discussion suivante. Merci d'y éviter toute polémique.
http://www.developpez.net/forums/d15...-octets-voire/
Envoyé par fanmanga
- Il manque le terme « h » dans ton polynôme ;
- Dix coefficients courant chacun de 0 à 15, cela fait 2⁴⁰ combinaisons, soit près de 1100 milliards. Les ordinateurs actuels peuvent le faire, mais il faudra prévoir plusieurs heures quand même ;
- Dans ton énoncé, « Zn » et « En » sont identiques (tous les deux des puissances de 16), donc le résultat de leur division sera toujours « 1 » sauf dans le cas où tous les coefficients sont nuls.
En admettant que E soit en fait censé recevoir des puissances de 2, tu peux écrire ceci :
Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Ce programme est capable de calculer toutes les combinaisons mais s'arrête volontairement aux cinquante premières combinaison car on y compte déjà pas moins de 23 collisions, soit près de la moitié. Les valeurs de Cn en plusieurs exemplaires sont celles-ci :
Code Shell : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28$ $ ./dumbflate | grep -o "Z/E.*" | sort | uniq -c | sort -rn 15 Z/E=1.000000 3 Z/E=8.000000 2 Z/E=5.666667 2 Z/E=4.500000 2 Z/E=3.800000 2 Z/E=3.333333 2 Z/E=3.000000 2 Z/E=2.750000 2 Z/E=2.555556 1 Z/E=-nan 1 Z/E=7.000000 1 Z/E=6.600000 1 Z/E=5.000000 1 Z/E=4.111111 1 Z/E=3.545455 1 Z/E=3.153846 1 Z/E=2.866667 1 Z/E=2.647059 1 Z/E=2.473684 1 Z/E=2.400000 1 Z/E=2.272727 1 Z/E=2.166667 1 Z/E=2.076923 1 Z/E=2.000000 1 Z/E=1.933333 1 Z/E=1.875000 1 Z/E=1.823529
Tu noteras enfin que les quotients C1 à C15, les tout premiers de la liste, donc, sont tous identiques et pour cause : 16⁰ = 2⁰ = 1. Il n'y a donc aucun moyen de distinguer Zn et En lorsque tous les coefficients sont nuls sauf k.
désole j'ai fait une erreur dans l'énoncé En=a*2^10+b*2^9+15*2^8+..+k*2^1+5
est ce qu' il y a des valeurs identiques
Oui, et elles te sont précisées dans le message juste au-dessus. Le programme qui s'y trouve fait déjà l'hypothèse que En utilise des puissances de 2.
Mais est ce que en prenant mon nouveau En tu trouve des resultat identique sont t il rare?
Je prends DÉJÀ le nouveau polynôme et les résultats identiques ne sont pas rares mais extrêmement fréquents. Et c'est normal.
Voici la première page de résultats :
Code Shell : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Merci pour ta réponse je comprend mais pour un code qui contient pas des valeurs identique normalment ca marche non?
Vous pouvez m'écrire le program pour essayer de trouver un f (Z) valide pour toutes les possibilité de A qui sont pas infini qui donne pas 2 résultat identique ou pas trop de resultat unique.
Non.
Notre charte, que tu as accepté, toi aussi, nous interdit de t'écrire un programme.
notamment cet article
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:Pour faire des graphes, essayez yEd.
- Une variable de moins est une source d'erreur en moins.
- Un pointeur de moins est une montagne d'erreurs en moins.
- Un copier-coller, ça doit se justifier... Deux, c'est un de trop.
- jamais signifie "sauf si j'ai passé trois jours à prouver que je peux".
- La plus sotte des questions est celle qu'on ne pose pas.
le ter nel est le titre porté par un de mes personnages de jeu de rôle
Le code ne « contient » pas les valeurs : ils les calcule à la volée. Et cela te confirme que l'hypothèse que tu faisais dès le départ est invalide.
Cela ne mènerait à rien : on t'a dit au début de ce fil que dix coefficients entiers dans l'intervalle [0;15] engendrait 2⁴⁰ combinaisons. Si tu trouvais un programme te renvoyant une valeur unique à chaque fois, tu obtiendrais donc 2⁴⁰ valeurs différentes. Autrement dit, la valeur que tu obtiendrais serait aussi volumineuse que tes données initiales et cela n'aurait aucun intérêt.Vous pouvez m'écrire le program pour essayer de trouver un f (Z) valide pour toutes les possibilité de A qui sont pas infini qui donne pas 2 résultat identique ou pas trop de resultat unique.
Si, maintenant, tu te restreins volontairement aux combinaisons qui ne renvoient une combinaison unique, alors tu obtiens bien une forme de compression (peu efficace) mais sur un certain type de données seulement, et de surcroît connu à l'avance. Et ça, c'est une des stratégies que les algorithmes de compression utilisent déjà.
Désolé je savais pas mais voila c'est pour la bonne cause.
@Obsidian, la discussion dont tu as posté le lien a été supprimée (ou mise en quarantaine là où seuls les mods peuvent la voir).
Peut-on avoir un résumé de ce que le posteur originel cherche à faire, de la question à laquelle ces équations sont censées répondre?
Combien font six fois neuf?
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Salut,
La discussion en question était un développement d'une question postée également ici, relative à la compression et à l'idée d'une compression "infinie".
L'expression "ça marche pas" ne veut rien dire. Indiquez l'erreur, et/ou les comportements attendus et obtenus, et donnez un Exemple Complet Minimal qui permet de reproduire le problème.
La plupart des réponses à vos questions sont déjà dans les FAQs ou les Tutoriels, ou peut-être dans une autre discussion : utilisez la recherche interne.
Merci.
Je vois à présent à quoi on a affaire. Eugh. X|
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Tu peux vérifier si f(S-a*Z) avec S s'écrit S=a*17^9+b*17^8...+k*17^0 ou si non prendre S comme une constance si sa donne des résultat unique plus petite?
Merci de l'avoir signalé. Le fil est de nouveau visible. Veuillez rester aussi neutre que possible en le lisant. Si certains propos vous font perdre votre sang froid, il est préférable de s'abstenir.
Tu es persuadé que tu as une idée révolutionnaire qui va changer la face du monde (enfin... au moins le monde informatique et la compression/décompression de données). Malgré toutes les preuves qu'on t'apporte, tu ne veux rien entendre et tu restes sur ton idée. Je trouve ça très courageux et en même temps très déroutant mais ça ne me pose aucun problème (si j'avais un problème avec ça, je ne prendrais pas la peine de te lire et de te répondre). D'ailleurs, de grandes avancées dans pleins de domaines techniques ont été permises grâce à des gens tenaces, du genre "qui ne lâche rien".
Pour être honnête, je ne te trouve pas courageux mais têtu. Affaire de point de vue
Étant donné ton manque de connaissance en informatique, je t'encourage très vivement à apprendre les bases d'un langage informatique. Tu peux apprendre les bases du langage 'C' en 2 ou 3 jours et ce sera suffisant pour tes besoins. Tu pourras avancer par toi-même beaucoup plus rapidement qu'en passant par le forum. Tu vas pouvoir écrire un programme très simple qui suit ton algorithme et tu pourras effectuer toutes les mises au point qui te passe par la tête.
Obsidian t'as déjà donné le code 'C', il n'est pas très long et facilement compréhensible pour un débutant : c'est un travail d'un ou deux jours uniquement pour le comprendre et être capable de faire quelques modifications. Nous pouvons même t'aider à comprendre ces lignes de code.
La plupart des grands inventeurs ont appris par eux-même des métiers qui n'avaient rien à voir avec leurs compétences initiales afin d'accélérer leurs travaux et leurs recherches. Fait pareil pour apprendre les bases du 'C' !
N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java
Que la force de la puissance soit avec le courage de ta sagesse.
Merci je sais que j'ai fait une grande erreur le faite de vouloir représenter toute nombre de 10 en 8 car le 8 permet pas d'aller loin pour représenter un 10.
Si se que je suis sur qu'il y a un méthode ultime la clé de notre univers.
Parsque un moment donné tout l'information de l'univers était concentrer dans un point c'est pourquoi je suis sur qu une compression qui compresse tout l'information on un point existe et que cette méthode c'est la clé pour comprendre l'univers.
Car l'univers est un code déposé dans une mémoire comprendre comment ce code était concentré dans un point dans l'instant de bigbang reviens a trouver une méthode qui es y permet ca.
http://forums.futura-sciences.com/as...e-memoire.html
Oui mais il y a un écart sans commune mesure entre notre univers et son big bang, dont on commence simplement à effleurer les principes, et un simple champ de bit, qui lui est complètement déterministe et surtout, qui a été inventé par l'homme dans le courant du siècle dernier.
Les mathématiques sont merveilleuses mais elles ne sont pas un oracle : c'est un outil de mesure et un étai pour le raisonnement humain. Autrement dit, si on ne comprend pas pourquoi f(x)=0 ou pas, alors le calcul et la démonstration n'ont pratiquement aucune valeur. La seule chose que cela nous enseigne à ce stade est qu'il y a quelque chose à creuser, mais il y a 99 chances sur 100 pour que la chose à trouver soit justement « où se trouve la faille » dans son raisonnement.
De fait, pour un scientifique, réfuter sa propre théorie doit être presque aussi gratifiant qu'en obtenir confirmation, parce que le cheminement intellectuel est le même.
Comme on l'a dit, ça n'a rien de comparable en soi et de toutes façons, la singularité initiale de l'univers est surtout un concept mathématique. Et dans tous les cas, que ce soit l'univers entier ou un simple trou noir, ce qui t'es éventuellement restitué ne l'est jamais dans l'état initial. Donc même les concepts que tu prends en exemple mettent en défaut cette théorie.Car l'univers est un code déposé dans une mémoire comprendre comment ce code était concentré dans un point dans l'instant de bigbang reviens a trouver une méthode qui es y permet ca.
Merci pour vous réponses. 😇😈
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager