Discussion :

[trattos]

ActiveX c'est pas très fiable d'utilisation, donc je vois pas ce qui me fera utiliser ce genre d'application!
En tout cas ça reste toujours aussi indigne d'une boîte comme Microsoft de continuer à diffuser dans ses OS un navigateur comme IE si peu fiable et aussi mince en fonctionnalité!
Perso je trouve ça décevant, et c'est pas IE7 qui changera quelque chose ou l'utilisation de Windows Update!
D'ailleur pourquoi se mettre a jour en utilisant un navigateur au lieu d'un programme dédié à ça?

[Arnaudv6]

J'ai désactivé mon firewall 10 secondes :
aucun probleme sur mozilla, en revanche,
je me suis pris un spyware/trojan sur IE,
Dont j'ai pu tout supprimer sauf....
un controle activeX, et IE etant lié a explorer,
chaque fenetre ouverte recréait des spyware
dans les dossiers windows et system32...
ActiveX est tres peu fiable et difficilement maitrisable
parce qu'implémanté dans un systeme windows :
ni couche ni sous-couche : quand ca plante,
ne reste plus qu'a se faire tout a la main,
et tout, ca comprend la base de registres
J'aime beaucoup windows, mais les controles foireux tout en un, moins.

[BainE]

bonjour perso j'utilise FireFox car il respecte beaucoup mieux le w3c (la norme internet), bien qu'il parait qu'il ai une grosse faille de securité mais bon... En plus il marche tres bien avec ThunderBird (pour ceux qui utilise une messagerie locale).

C'est gratuit en plus, sous licence GPL (acces au code source pour modifier...) que du bonheur quoi.

[segphault]

Hello,

Je suis développeur web, principalement avec le couple PhP/MySQL. J'utilise plusieurs navigateurs web afin de vérifier que mes sites soient bien affichés sur chacun d'entre eux. Je vois d'autre webmaster sourire ;) ... C'est une tache bien bien hardus. Ducoup je ne m'embête plus. Firefox reste ma référence car les développeurs de ce soft cherche à être au maximum proche des standards W3C. Ce qui est TRES important afin de garantir une compatibilité maximale dans le monde.
Bien sur ce qui vante les mérite d'IE sont assez drôle, car c'est un navigateur de qualité déplorable.

*Question standard, microsoft a les siens et oublie le W3C. Certe sous IE, il y a des fonctions pour rendre le site plus joli et agréable. Mais ça n'est pas un STANDARD. IE n'est pas un STANDARD in-facto (je me répéte pour les newbies). Le standard est ici : http://www.w3.org/

*Sur la sécurité, il suffit de consulter bugtraq pour se marrer ( http://www.securityfocus.com/archive/1 ). Bien sur Mozilla, comme beaucoup de programmes informatiques, a des failles. La grande différence est au niveau de la rapidité de correction, et d'une manière générale, sur le degré de danger de la faille. Il arrive à microsoft de ne publier un correctif que plusieurs semaines après ( voir même faire attendre les utilisateurs le fameux prochain service pack ...) alors que sous mozilla la communauté est très réactive et ne perd pas son temps. (Attention ne confondez pas les failles windows et mozilla...)

*La convivialité ... rien à redire, alors qu'il a fallu attendre le sp2 d'XP pour l'anti-popup, c'est une fonctionnalité de base sous Firefox. Pareil pour la gestion des onglets, nettement plus pratique. La toolbar google pour l'anti popup est un mauvais argument car il ne s'agit pas d'une implémentation d'IE. La gestion des bookmarks est excellentes. Les pages web s'affiche beaucoup plus vite que sous IE (j'ai lu un post qui disait le contraire ... trollesque).

*Les plug-in sont très diversifiés, et pour les développeurs web, mozilla firefox posséde des outils intéressants dont on ne peux plus se passer !!! En passant : je rigole encore que les sources d'une page web soit ouverte avec le notepad alors que sous mozilla nous avons droit à une belle coloration de syntaxe.

*Pour les sous ... Mozilla est gratuit :D merci au développeurs !!!

*Mozilla est multi-plateforme. Quelque soit votre OS, il y a peu de chance que vous ne le trouvez pas pour ce dernier. IE sous Mac, c'était la blague :D

*La gestion des téléchargements bien plus abouties qu'IE.

*Question raccourcis clavier et souris ... pareil, ça déchire (le zoom de la molette, pratique par ex.)

*IE est un browser à spyware, c'est effarant. Sans compter les toolbars aussi inutile que dangereuse.

*IE est bien bien trop proche du système d'exploitation pour devenir aussi fiable que mozilla. Des failles de windows peuvent compromettre directement IE alors que sous mozilla cela n'est pas 'directement'.

*Préservation de l'anonymat plus sur sous mozilla qu'IE.

La gratuité dans le monde de l'informatique n'est pas synonyme avec mauvaise qualité. Bien au contraire, c'est plutôt une grosse communauté active qui travaille dur pour fournir des logiciels avec leurs sources afin que des hackers traquent les failles pour continuer à faire évoluer le soft jusqu'à la perfection (on dira bien sur que ce la n'est pas possible). Bien sur moi-même je ne vais pas dans le code source (si je ferai ça pour chaque soft ... ben dis donc). Mais il y a des codeurs de talents qui le font car c'est leur métiers et se sont des experts en sécurité informatique. "Ce que tu ne peux pas faire, d'autre peuvent le faire à ta place..."

Ah oui j'oubliais, il y a des choses qui ne fonctionne que sous IE ... Mais bizarrement on peut voir que se sont des pages aspx , ou bien des codes javascript optimisé pour IE et non standard ... excusez mon langage : f*ck that !!!

Et là je me dis maintenant : vivement MAC OS X pour x86, plus besoin de microsoft et de son windows :D

++

[HNT]

Salut, moi c'est et ce sera tls firefox pour pls raison:

-On ne peut que admettre qu'il est mieux sécurisé que ie
-Quand il y a un problème de sécurité mozilla n'attend pas que des millions de PC soit contaminé pour updaté firefox, en général c'est une semaine
-La gestion des onglets est très pratiques, on s'y habitue et le retour sous ie est assez dérangeant car on a plein de fenetre partout
-Il respecte les normes du W3C, comme je suis webmestre c'est un argument évident car le site a tjs intéret a respecter cette norme

--->Seul point négatif, j'ai aussi testé Netscape 8, je reste avec Firefox. Cependant j'ai reconnu un avaantage à Netscape non présent chez Firefox: leur moteur de rendu capable, en cas de bug, d'utiliser une émulation d'un autre browser sur lequel ca marche. C'est très rare mais il arrive que certain sites ne respectent pas les normes (W3C)et soit concus quasiment excluisivement en pensant à ie, dans ce cas(très rare) on peut avoir des problèmes à l'affichage, Netscape resous ce problème (uniquement ds le cas ou il ne parvient pas à charger la page) en la chargenat avec le moteur de rendu ie, on ne voit pas une fenetre ie s'ouvrir, tout se passe sous Netscape, ie est emulé en arrière plan...

C'est un elt bien pratique, j'éspère qu'on l'aura ds Firefox 1.1, pour le reste ce browser est impécable....

[Spack]

Nestcape 8.x intègre les 2 moteurs de rendu (Geko et MSHTML) il n'y a pas d'émulation mais simplement un switch de moteur suivant le site...
On ne risque pas d'avoir 2 moteurs dans Firefox puisque ce n'est pas vraiment le but de Mozilla...De plus à quoi cela pourait bien servir ...

[HNT]

Mais justement à pouvoire lire certaine page qui ont été concue exclusievement en pensant à iexplorer, essaye toujours de lancer un scan online sur le site de symantec depuis firefox qu'on rigole....non sans blague dans cet exemple ca ne marche qu'avec iexplorer et c'est pour ca que je dis que je trouve bien chez netscape l'inclusion des 2 moteurs de rendu...c'est rare de tomber sur ce genre de page mais ca arrive...et la avec firefox tu peut toujours te brosser

PS: j'ai testé Netscape et je préfère nettement le style de firefox, c'est beaucoup moins lourd et moins chargé que avec Netscape qui innove mais bon chaqu'un ses gouts...

PS: je ne vois pas pq ce ne serais pas le but de Mozilla d'intégrer 2 moteurs, à mon avis cela n'a pas d'importance par contre la compatibilité ca c'est très important...y faut que ca marche que ca soit operationel ds un max de situations c'est uen des préoccupations principlaes d'un developpeurs...je trouve qu'il devrait intégré les 2 moteurs ca reste un gros argument en faveur de Netscape...

[edit par Aramis]
Pas de grossieretes sur nos forums! Merci.
[/edit]

[Skyounet]

Moi j'ai adopté Firefox, pourquoi?
J'adore le systeme d'onglet pour avoir differente page web a portée de main facilement.
Niveau securité aussi.
Firefox est beaucoup plus secure que IE, a chaque faille decouverte Firefox sort une nouvelle version Microsoft attend qu'on trouve 3-4 faille avant de sortir un patch.

Firefox a aussi un antipopu, un anti installation de logiciel automatique, pas besoin d'installer des add-ons, c'est deja tous integré.

De plus pour intaller les plugins supplementaire pour l'affichage de certain site web, rien de plus simple Firefox vous averti et telecharge les plugins automatiquement.

Bref apres l'avoir essayé, je l'ai adopté.

[Spack]

PS: je ne vois pas pq ce ne serais pas le but de Mozilla d'intégrer 2 moteurs, à mon avis cela n'a pas d'importance par contre la compatibilité ca c'est très important...y faut que ca marche que ca soit operationel ds un max de situations c'est uen des préoccupations principlaes d'un developpeurs...je trouve qu'il devrait intégré les 2 moteurs ca reste un gros argument en faveur de Netscape...

The mission of the Mozilla project is to preserve choice and innovation on the Internet.

http://www.mozilla.org/about/

Donc intégrer le moteur de IE reduit un peu le choix de plus ce moteur n'est pas libre ...

[HNT]

Je n'avais pas vu les choses sous cet angle mais merci pour ce lien Spack je crois que tu as effectivement entierement raison...

[adiGuba]

The mission of the Mozilla project is to preserve choice and innovation on the Internet.

http://www.mozilla.org/about/

Donc intégrer le moteur de IE reduit un peu le choix de plus ce moteur n'est pas libre ...

Salut,

Un court diaporama du président de Mozilla-Europe sur le sujet :
Pourquoi nous avons tous besoin d'un bon navigateur Libre et des standards du Web

a++

[ouam81]

J'utilise toujours IE6 pour plusieurs raisons :

1. c'est très con, mais c'est coté graphisme, IE est complètement intégré à Windows (normal ...) et il est "plus beau" que Firefox

2. Il m'arrive de temps à autre d'utiliser Firefox, mais c'est plus pour tester le développement de mes sites que pour naviguer ...

3. Je n'ai pas l'habitude ne la navigation par onglet : ne pas l'avoir ne me dérange pas




et dire que je suis dans l'informatique depuis plusieurs années, honte à moi de dire ca !

[ggnore]

3. Je n'ai pas l'habitude ne la navigation par onglet : ne pas l'avoir ne me dérange pas

Tous tes autres arguments tiennent la route, puisqu'ils concernent une question de goût. Mais tu devrais essayer la navigation par onglet. C'est le bonheur absolu.

Tu cliques avec la molette pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet.
Ctrl + page précédente/suivante pour te déplacer dans tes onglets
et Ctrl+w pour fermer un onglet.

Je trouve ça superbissime.

Un truc qui me chiffonne, c'est la façon dont sont gérés les marques pages : j'aimerai avoir une interface plus pratique ; il m'arrive souvent de bouger un petit peu trop ma souris, ce qui a pour effet de réduire le dossier dans lequel j'étais... Si quelqu'un comprend ce que je veux dire

[Aramis]

Ctrl + page précédente/suivante pour te déplacer dans tes onglets
...

Je trouve ça superbissime.
....

Moi je suis trop flemmard j'utilise tabScroller comme ca je ne touche meme pas le clavier

Par contre je suis d'accord avec toi sur les Liens Favoris... peu mieux faire. Qui plus est depuis que "Add Bookmark Here" ne marche plus avec les intallations fraiches de FF je suis passe a http://del.icio.us/

Ar@mi$

[ggnore]

Ctrl + page précédente/suivante pour te déplacer dans tes onglets
...

Je trouve ça superbissime.
....

Moi je suis trop flemmard j'utilise tabScroller comme ca je ne touche meme pas le clavier

Par contre je suis d'accord avec toi sur les Liens Favoris... peu mieux faire. Qui plus est depuis que "Add Bookmark Here" ne marche plus avec les intallations fraiches de FF je suis passe a http://del.icio.us/

Ar@mi$

J'ai noté que Ctrl+(shift+)tab fonctionne aussi pour défiler les onglets.

qu'est que tu entends par tabscroller ?

[Aramis]

Re,

TabScroller est une extension pour FF qui te permet de changer l'onglet actif uniquement avec la souris (bouton droit + mollette). Pour moi c'est le pied.

Bien entendu d'autres te parleront de "all in one gesture" (evidement incompatible avec TabScroller). A1G fait trop de chose a mon gout. Y a trop de graphique et etc.



Ar@mi$

[Bebel]

On peut tres bien avoir IE et les onglets, avec Crazy Browser, qui est gratuit anti-popup,... et en plus avec les onglets. Et d'une simple pression de la touche F3 ou F2 on change d'onglet.

[al1_24]

J'utilisais Mozilla à la maison jusqu'au mois dernier.
Depuis un an, e suis obligé d'utiliser IE au bureau pour des raisons de compatibilité avec les applications de l'intranet.
Fatigué de chercher à la maison les commandes d'IE dans Mozilla et inversement, j'ai standardisé mon usage : j'utilise IE à la maison aussi.

[trattos]

IE est complètement intégré à Windows (normal ...) et il est "plus beau" que Firefox

j'ai jamais vu un IE Skiné aussi bien que Firefox moi!

[Juju_41]

Tu cliques avec la molette pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet.
Ctrl + page précédente/suivante pour te déplacer dans tes onglets
et Ctrl+w pour fermer un onglet.

Moi je suis un adepte du Ctrl-N pour une nouvelle fenêtre sous IE et du Alt-TAB (ou Alt-Shift-Tab) pour aller d'une fenêtre à l'autre ... de plus la barre d'onglet limite un peu plus l'espace vertical disponible pour une page