Discussion :

[Amine Horseman]

Première démonstration de l'intelligence artificielle quantique
Des chercheurs chinois implémentent un algorithme de reconnaissance de caractères sur un ordinateur quantique

Des chercheurs chinois ont réussi à implémenter un algorithme de reconnaissance des caractères sur un ordinateur quantique. Selon eux, cela serait la première démonstration pratique de l'utilisation d'intelligence artificielle sur ce type d'ordinateurs. Les recherches précédentes s'arrêtaient toutes à la partie théorique.

La reconnaissance des caractères manuscrits, aussi connue sous le nom d’OCR pour « Optical Characters Recognition », est l'une des problématiques les plus importantes de l'intelligence artificielle. Elle vise à apprendre à l'ordinateur à reconnaitre les chiffres manuscrits à partir de nombres écrits à la main.

L'algorithme prend en entrée des images numérisées de chiffres, puis extrait les caractéristiques communes en utilisant des filtres, ces caractéristiques seront ensuite stockées et utilisées pour identifier un nouveau chiffre. Le processus est donc similaire à la méthode d'apprentissage humain, d'où le nom « d'apprentissage machine » pour décrire ce type d'algorithmes.
Bien que ces algorithmes d'apprentissage machine peuvent sembler simples décrit comme cela, sauf que leur fonctionnement interne reste assez complexe, et lorsque les données augmentent, la complexité explose et peut s’élever à la puissance du nombre d'images et de dimensions. En d'autres termes, les capacités de traitement des ordinateurs se trouvent souvent limitées pour traiter de grandes masses de données, d'où l'intérêt d'utiliser des ordinateurs quantiques.

La caractéristique de ce type d'ordinateurs est qu'il utilise des bits quantiques qu'on appelle « qubits». Théoriquement, la puissance de calcul de l'ordinateur doublerait à chaque fois qu’on lui adjoint un qubit. C’est pourquoi même un ordinateur quantique relativement modeste pourrait considérablement surpasser les supercalculateurs les plus avancés d'aujourd'hui.
Cependant, la technologie actuelle ne permet de contrôler qu'un nombre limité de qubits. Alors qu'un problème d'OCR réaliste peut nécessiter plusieurs dizaines de qubits. Les chercheurs chinois ont donc limité leur algorithme de reconnaissance à deux chiffres seulement (le 6 et le 9) pour simplifier l'expérience. Les résultats ont démontré la capacité de l'ordinateur quantique à résoudre des problèmes d'intelligence artificielle.

Ce travail ouvre la voie à un avenir radieux où le Big Data est traité de manière efficace par des machines quantiques. Rappelons que Google et la NASA ont déjà commencé des recherches d'intelligence artificielle sur ce type de machines, et selon le Washinton Post, la NSA travaille aussi sur ce type de machines pour briser toute sorte de chiffrement plus rapidement qu’avec les ordinateurs classiques.

Source: Publication de Li et co. octobre 2014

Et vous?

Que pensez-vous de l'utilisation des ordinateurs quantiques sur des problèmes d'intelligence artificielle ?

[tomlev]

OK, donc ils font un algo capable de distinguer un 6 d'un 9, et ils appellent ça de l'intelligence artificielle ? whaou, impressionnant...

[Bousk]

A la poste ils ont de telles machines pour le tri du courrier depuis... des années ?

[De Bain]

L'article est peut être un peu trop enthousiaste pour ce qui est présenté, et le titre est certainement mal choisi.

Au final les chercheurs ont appliqué un genre d'algorithme bien connu dans la discipline de l'apprentissage artificiel en utilisant un ordinateur quantique pour accélérer les résultats. Le résultat est effectivement le même que celui obtenu depuis des années chez la poste avec des réseaux de neurones classiques, mais d'un point de vue performance l'avancée est très importante.

Par contre l'article d'origine est écrit dans un anglais absolument atroce je trouve, et je n'ai pas vu le nom de la conférence où ce papier a été soumis (et donc vérifié par des scientifiques spécialistes de ce domaine).

Le bon titre serai plutot "Première utilisation de méthodes quantiques dans le domaine de l'intelligence artificielle", c'est moins accrocheur mais c'est plus près de la réalité.

[Saverok]

Je pense que c'est avant tout une première utilisation pratique des ordinateurs quantiques
Certes, ça démarre doucement mais ça démarre
Un peu comme les premières voitures électriques qui avaient des perf déplorables par rapport aux traditionnelles voitures avec moteur à explosion : ça à démarrer modestement
Aujourd'hui, cela devient une alternative crédible en ville et sur circuit, notamment en rallye, ces voitures offres de meilleures perf car possèdent un meilleur couple
Nul doute qu'une fois les spécificités de ces machines quantiques domptées, on en fera autre chose

[TiranusKBX]

Je pense que c'est avant tout une première utilisation pratique des ordinateurs quantiques
Certes, ça démarre doucement mais ça démarre
Un peu comme les premières voitures électriques qui avaient des perf déplorables par rapport aux traditionnelles voitures avec moteur à explosion : ça à démarrer modestement
Aujourd'hui, cela devient une alternative crédible en ville et sur circuit, notamment en rallye, ces voitures offres de meilleures perf car possèdent un meilleur couple
Nul doute qu'une fois les spécificités de ces machines quantiques domptées, on en fera autre chose

oui la NSA sait déjà de quoi en faire
quand à google c'est pour améliorer google image et son indexation/recherche gargantuesque
sinon ce serait aussis très utile pour l'analyse du génome humain on passerais de 2 jours à 2 minutes ^^

[Invité]

Imaginez l'ampleur de la guerre numérique qui se déclenchera lorsque cette technologie sera suffisamment avancée pour cracker des clés de chiffrement... Il y aura également de très sérieux problèmes de sécurité partout dans le monde.

[Grabeuh]

Imaginez l'ampleur de la guerre numérique qui se déclenchera lorsque cette technologie sera suffisamment avancée pour cracker des clés de chiffrement... Il y aura également de très sérieux problèmes de sécurité partout dans le monde.

On devra alors à créer des algorithmes de chiffrement utilisant les mêmes technologies, et donc tout aussi difficiles à cracker, qui pousseront à trouver des moyens encore plus puissants pour les cracker, et ainsi de suite, comme c'est déjà le cas à l'heure actuelle

[la.lune]

OK, donc ils font un algo capable de distinguer un 6 d'un 9, et ils appellent ça de l'intelligence artificielle ? whaou, impressionnant...

La question est qu'avant même de pouvoir reconnaître que c'est un chiffre, l'algorithme consiste permettre la machine d'apprendre d'abord à reconnaître les chiffres et les lettres dans une image, même une écriture manuscrite avant de pouvoir analyser un document donné et distinguer le 6 du 9.

[Neckara]

Bonjour,

On devra alors à créer des algorithmes de chiffrement utilisant les mêmes technologies, et donc tout aussi difficiles à cracker, qui pousseront à trouver des moyens encore plus puissants pour les cracker, et ainsi de suite, comme c'est déjà le cas à l'heure actuelle

La question que je me pose, c'est si tout le monde pourra s'offrir un "processeur" (?) quantique.

Si ce type de "processeur" ne sera disponible qu'à une certaine élite riche, cela voudrait dire que les autres utilisateurs de services devra se contenter d'utiliser des algorithmes qui seront alors peu sûr.
Donc utiliser des algorithmes de chiffrements utilisant les même technologies me ne semble pas être une solution.

Il me semble que les chercheurs ont déjà dans leur coin quelques algorithmes en prévision au passage aux "processeurs" quantiques et j'ose espérer qu'ils pourront s'appliquer à un simple processeur.

[Guikingone]

Personnellement je trouve que le titre est mal pensé, premier point, ça fait baver puis ça chute comme un soufflé mal cuit.

Deuxièmement, l'idée même d'une IA quantique pose le soucis de savoir si cette IA sera capable de résister à la tentation de pousser le déchiffrement plus loin.

Aujourd'hui, tout le monde bave devant les possibilités qu'offre la mécanique quantique en général, tout le monde veut jouer à "kikalaplusgrosse" juste pour ne pas rester en queue de peloton, je trouve ça inutile voir navrant.

Neckara pose une bonne problématique, qui pourra correctement s'équiper afin de sécuriser ses algorithmes ? L'idée même de cette technologie pose la problématique du prix et surtout de l'utilisation qu'il en sera fait, comment s'assurer que certains agences ne se servent pas de ces possibilités à des fins illégales (je ne veux pas briser le moule parfait dans lequel certains vivent mais l'affaire Snowden n'était qu'un goutte dans l'océan ...) voir de surveillance d'entreprise/particuliers.

Actuellement, je pense que l'emballement grossissant pour ces découvertes est plus inquiétant que rassurant.

[pmithrandir]

OK, donc ils font un algo capable de distinguer un 6 d'un 9, et ils appellent ça de l'intelligence artificielle ? whaou, impressionnant...

Je ne suis pas choqué pour ma part.

Sur une nouvelle techno, ce n'est pas rare de limiter le scope volontairement pour tester la faisabilité a moindre cout et concentrer ses efforts.
Une fois qu'on prouve que ca fonctionne, on industrialise...

[Saverok]

Deuxièmement, l'idée même d'une IA quantique pose le soucis de savoir si cette IA sera capable de résister à la tentation de pousser le déchiffrement plus loin

Pour le moment, le terme d'IA est plus marketing qu'autre chose
Nous sommes très loin d'un niveau de conscience et les termes "résister" ou "tentation" sont de l'ordre du fantasme et de la SF à l'heure actuelle (que ce soit en informatique quantique ou binaire)

Aujourd'hui, tout le monde bave devant les possibilités qu'offre la mécanique quantique en général, tout le monde veut jouer à "kikalaplusgrosse" juste pour ne pas rester en queue de peloton, je trouve ça inutile voir navrant.

C'est ainsi que le monde et la science avance.
La compétition entre les hommes, les nations et les Etats est le moteur de l'Humanité qui a permis à l'homme d'être l'espèce dominante sur Terre.
Résumer l'informatique quantique à une histoire de "kikalaplusgrosse" est très réducteur et simpliste au vu des enjeux qu'il y a derrière.

[Bousk]

La question que je me pose, c'est si tout le monde pourra s'offrir un "processeur" (?) quantique.

Je dirais comme à chaque nouveauté technologique : ça sera d'abord accessible aux bourses les plus remplies/prêts à mettre le prix pour être au top, puis ça se démocratisera et rentrera petit à petit dans les foyers plus modestes.

[Neckara]

Je dirais comme à chaque nouveauté technologique : ça sera d'abord accessible aux bourses les plus remplies/prêts à mettre le prix pour être au top, puis ça se démocratisera et rentrera petit à petit dans les foyers plus modestes.

Ce n'est pas sûr.
Pourra-t-on faire descendre le prix d'un processeur quantique à un prix "abordable" pour les menus les plus modestes ?
Construire un prototype n'est qu'une première étape, il faut ensuite réussir à les produire à la chaîne.

L'économie d'échelle a aussi ses limites, bref, rien n'est dit pour le moment.

Le problème, c'est que, comme tu le fais remarquer, il y aura très sûrement une période de transition.
C'est à dire une période où il faudra absolument que des algorithmes sur processeurs "normaux" tiennent le coup face aux "attaques de processeurs quantiques".
En effet, imagine qu'une personne arrive à s'équiper d'un processeur quantique avant une banque X et que les algorithmes utilisées ne soit pas résistant aux "attaques de processeurs quantiques", on risque d'avoir quelques désagréments... .

Bref, cela risque d'être une période un peu délicate même si je suis sûr que nos chercheurs ont déjà quelques atouts dans leur mains

[Saverok]

Ce n'est pas sûr.
Pourra-t-on faire descendre le prix d'un processeur quantique à un prix "abordable" pour les menus les plus modestes ?
Construire un prototype n'est qu'une première étape, il faut ensuite réussir à les produire à la chaîne.

L'économie d'échelle a aussi ses limites, bref, rien n'est dit pour le moment.

On disait la même chose des premiers ordinateurs à lampe dans les années 50.
A vrai dire, on disait ça d'à peu prêt tout
Je suis surpris de lire ce genre de propos sur un site de pro IT...

Le problème, c'est que, comme tu le fais remarquer, il y aura très sûrement une période de transition.
C'est à dire une période où il faudra absolument que des algorithmes sur processeurs "normaux" tiennent le coup face aux "attaques de processeurs quantiques".
En effet, imagine qu'une personne arrive à s'équiper d'un processeur quantique avant une banque X et que les algorithmes utilisées ne soit pas résistant aux "attaques de processeurs quantiques", on risque d'avoir quelques désagréments... .

L'armée et les banques seront les premiers à s'équiper, tu peux en être sûr
D'autant plus qu'ils ont les moyens et la nécessité de le faire

[Neckara]

On disait la même chose des premiers ordinateurs à lampe dans les années 50.
A vrai dire, on disait ça d'à peu prêt tout
Je suis surpris de lire ce genre de propos sur un site de pro IT...

Construire un prototype c'est bien, mais le produire à la chaîne n'est pas automatique.
Tu peux par exemple comparer des plats d'un restaurant universitaires avec ceux que tu peux manger chez toi.
Certaines recettes sont adaptées pour la production à la chaîne/en masse (ainsi que quelques adaptations pour la conservation/les coûts).

De plus, je ne sais pas si tous les projets de mise en production "à la chaîne" d'un prototype sont toujours des réussites.


Pour l'économie d'échelle, je ne pense pas qu'on pourra acheter des processeurs quantiques pour 1€.
Je ne sais pas comment on les fabrique, mais si les matières premières sont chères, si le process de fabrication est très lent, etc. le prix ne pourra pas descendre en deçà d'un certain seuil.


D'ailleurs, là, on en est qu'aux tout début des ordinateurs quantiques.
Je ne connais pas l'état des recherches, mais est-on sûr à 100% qu'on pourra les exploiter comme on l'entend ?
Est-ce qu'on est à l’abri d'un quelconque problème physique/mathématique ?

Je ne dis pas que ce sera impossible d'avoir un ordinateur quantique chez soit dans 50 ans, juste que le futur n'est pas sûr à 100%.
On a déjà franchi une belle étape, à voir si on arrivera à franchir la prochaine .

L'armée et les banques seront les premiers à s'équiper, tu peux en être sûr
D'autant plus qu'ils ont les moyens et la nécessité de le faire

Mais sûrement certains pays avant d'autres .

[Pierre GIRARD]

L'OCR, c'est pas seulement la reconnaissance des chiffres, mais la reconnaissance des caractères en général. Par exemple reconnaitre :

"O" et "0" et "o" et "°"

ou

"1" et "l" et "I" et "|"

etc...

Et si en plus, il y a changement de police de caractères ...

[fgets]

Depuis le premier biface préhistorique chaque avancée technique remet en cause les équilibres et les rapports de force avec des avantages et des inconvénients. Par exemple l'introduction de l'arbalète au moyen age : "Méprisée par la chevalerie, elle est vue comme arme déloyale car, tuant à distance, elle ne permet pas à l'adversaire de se défendre. Ainsi, considérant que l’arbalète, qui n’exige pas une grande formation, permet à des soldats peu aguerris de tuer de loin un chevalier en armure qui a voué son existence au métier de la guerre, le clergé estime que c'est une arme immorale pour le peu de courage et de formation qu’elle exige de celui qui la manie." (in wikipédia).

Pour autant on avance, on s'adapte et nos capacités d'action s'élargissent, les vertus se déplacent ainsi que les capacités de nuisance et les déprédations le tout dans un fascinant mouvement d'autoorganisation qui aujourd'hui produit des fusées et se prépare à conquérir l'espace.

A mon avis il n'y a rien à craindre, contents ou pas depuis les premiers bateaux nous sommes au service de la vie afin qu'elle puisse se répandre dans l'espace. Autant y prendre plaisir !

[Pierre GIRARD]

...A mon avis il n'y a rien à craindre, contents ou pas...

A titre personnel, je ne crains rien, j'attends simplement de voir. Et pour ce qui est de l'OCR réservé aux chiffres, pas besoin d'ordinateurs quantiques pour faire déjà mieux. Moi, ce que j'attends par rapport à l'existant, c'est :

• Plus (des chose impensables actuellement avec les technologies existantes)
• Plus efficace et/ou plus précis dans les résultats
• Plus rapidement
• Et le tout sans être plus gourmand en énergie.

Wait and see.