Attention, on ne parle pas d'écologie en tant que sciences mais en tant que parti et action politique. Ça n'a rien à voir !
Et justement, au vue des définitions que tu donnes de la religion, les écologistes sont plus dans le dogme que dans la science.
J'ai eu la chance pendant mes années d'études de faire de l'écologie. Et, ce qu'on apprend en premier c'est qu'il est important de regarder les écosystèmes à petite échelle. Les interactions entre les acteurs de l'écosystèmes sont plus aisément visibles. Ensuite on élargit pour voir qu'elles sont les actions extérieures pouvant interférer avec l'écosystème. Et plus cet écosystème est grand, plus il faut regarder loin pour voir les interactions possibles. Alors, au niveau de la planète, se focaliser sur l'homme (qui est un élément de l'écosystème) c'est idiot ! Je ne dis pas que l'homme n'y est pour rien, je dis juste que l'échelle n'est pas adaptée, c'est tout.
On pourrait parler de nombrilisme, en fait. Comme si, pour l'homme, il serait inconcevable de n'être pas maître de son environnement, et donc il ramène tout à lui, à ses actes, et occulte volontairement tout ce qui n'est pas LUI. Hélas, le cosmos c'est créé sans lui, a évolué sans lui et continuera après lui.
Partager