Dans quel domaine utilisez-vous encore le C ?

Invité · 12/08/2013, 12h59

Envoyé par Franck.H

Dans quel domaine utilisez-vous encore le C ?
Vous, développeurs professionnels et amateurs, dans quel domaine utilisez-vous encore le C ?

Conception d'un compilateur à titre personnel

Envoyé par Franck.H

[SIZE="4"][B]

Sur quel système travaillez-vous principalement ?

pour développer ce compilateur, je travaille sous Linux Mint. pour tout le reste, sous Windows..

Envoyé par Franck.H

[SIZE="4"][B]

Le choix de votre système est dû à une contrainte professionnelle ou c'est un choix personnel ?

Disons que l'environnement de travail était idéal, gdb, valgrind, bison, lex, gcc furent mes outils principaux et j'avais pas envie de chercher à les installer sous Windows

Envoyé par Franck.H

[SIZE="4"][B]

Utilisez-vous les nouvelles normes du langage ? Quelles en sont les raisons ?

Non pas vraiment

**pitch21** · 12/08/2013, 16h07

Comme plusieurs l'on dit, on l'apprend à l'école pour débuter.

Sinon moi je l'utilise en embarqué dans les µControlleur Atmel. Très simple et plus agréable que ce bon vieux assembleur :-)

**psykokarl** · 13/08/2013, 08h46

La famille du C s'est imposé.
Il se trouve que des développeurs JAVA, PHP ou C# rechigneront moins à se plonger occasionnellement dans du C que dans de l'AS400 ou du FORTRAN. Ça joue forcément un peu...

**pfeuh** · 13/08/2013, 12h44

Salut,

J'utilise essentiellement le C pour de l'embarqué 8, 16, ou 32 bits. Mais depuis l'arrivée de processeurs 32 bits à 1 ou 2 euros genre stm32, on nous pousse (très) fortement vers le C++. Classique, on nous fait remplacer l'efficacité d'un code pensé par de la puissance, de la vitesse et de la mémoire. Prochaine étape... Python embarqué?

A+

Pfeuh

**Luc Hermitte** · 13/08/2013, 19h21

Je ne m'en sers que sur du legacy code -- comme patcher openjpeg, ou m'interfacer avec du C -- je tourne au C++ le reste du temps (industriel -> spatial et cie). Le RAII et la généricité me manquent trop pour me restreindre volontairement au C autrement. Dit autrement, je fais parti des gens pour qui le "encore" s'applique.

Je suis essentiellement sur de l'unix (Solaris il y a longtemps, linux PC et embarqué).

**Franck.H** · 13/08/2013, 21h56

Envoyé par Luc Hermitte

Dit autrement, je fais parti des gens pour qui le "encore" s'applique.

C'est surtout pour cette raison que j'ai préféré utilisé ce mot dans le titre car souvent le C est de plus en plus utilisé en second plan voir plus du tout du point de vu professionnel comme dans mon cas où mon prochain travail va être axé sur la plateforme .Net mais personnellement du C à la maison lorsque j'ai un peu de temps.

Invité · 13/08/2013, 22h04

Envoyé par Franck.H

C'est surtout pour cette raison que j'ai préféré utilisé ce mot dans le titre car souvent le C est de plus en plus utilisé en second plan voir plus du tout du point de vu professionnel comme dans mon cas où mon prochain travail va être axé sur la plateforme .Net mais personnellement du C à la maison lorsque j'ai un peu de temps.

Idem, je n'ai pas envie de perdre mon savoir donc je le revalorise @home

**al1_24** · 14/08/2013, 00h22

J'utilise le C uniquement à titre personnel pour programmer une carte Arduino, pour un projet qui ne réclame pas une connaissance approfondie du langage.

Au bureau, pour mes collègues de travail, je ne connais pas le C.

Ça me permet de rester à l'écart de la maintenance de certaines procédures écrites par des programmeurs "rusés" : pointeurs de pointeurs de pointeurs, indices de tableaux passés en référence à des fonctions qui les incrémentent et autre joyeusetés... sans compter les accès à Oracle et le tout sans aucun commentaire.

Plusieurs heures pour comprendre quelques lignes de code

Je préfère laisser ça à d'autres

**Abacar94** · 17/12/2015, 00h46

Salut !
J’utilise le C parce que il a un temps d'exécution et une vitesse de traitement remarquable mais aussi il sert d'ouverture vers d'autre langage (vous maîtrisez le C, tous les autres langages seront rapidement et facilement à votre porter). Néanmoins il a aussi qu'elle que insuffisance qui pour la plus part sont i remédier dans le C++

**grojiheffe** · 30/08/2016, 14h03

Hello,
Je me suis remis au C récemment pour les scripts Vugen dans un contexte de monitoring applicatif avec Business Service Management et du tir de performance avec Application Lifecycle Management d'HP.

**Joe98** · 06/10/2017, 11h30

Salut

Au fait moi j'utilise le C comme langage de base, qui me permet facilement de connaître la plupart de langage de programmation.

**Zanaki** · 22/11/2017, 11h46

Bonjour,

Je suis actuellement entrain d'apprendre le C. Je ne sais pas encore dans quoi me lancer ou quel genre de chose je souhaiterais faire. Pour le moment je créer des petites choses en console et j'utilise parfois SDL2

**ThierryWillame** · 06/08/2018, 12h02

Bonjour à tous,

Perso, j'utilise le C sur un CS890 (mainframe Unisys).

Au niveau des compilateurs on n'a droit qu'au Cobol 74 ou 85, à l'Algol 68 et puis l'Ansi C.

Comme j'en en avais un peu marre de l'Algol et que j'avais refait un peu de C++ lors d'un cours du soir. Je me suis lancé dans ce bon vieux C que j'avais étudié il y a de cela au moins 25 ans :-)

Bonne journée.

P.S. : il y aurait peut-être aussi un compilateur Fortran qui traîne quelque part sur un des CD d'installation ! :-)

**kisitomomotene** · 14/08/2013, 18h10

J'utilise le c lorsque je n'ai pas le choix par exemple lorsque le système que je programme a ces API publiée en C uniquement, ou bien lorsqu'on me l'impose

**mllibre** · 15/08/2013, 10h27

Dès que des traitements algorithmes lourds sont à effectuer j'utilise le C. j'ai fait récemment une application pour smartphone android en java de traitement de fichiers vidéos qui durait bien trop longtemps (attendre plusieurs dizaines de minutes un résultat sur un smartphone c'est rédhibitoire). J'ai écrit la routine de traitement en C, appelée depuis java (android-ndk et jni). Le temps de traitement a été divisé par SOIXANTE !! Un traitement qui durait 5 minutes ne durait plus que 5 secondes. L'application devenait utilisable.
Il y a quelques années je me disais à quoi bon essayer de gagner du temps au niveau de la programmation, il n'y a qu'à attendre les progrès (fulgurants il est vrai) des processeurs. mais là j'étais tombé sur un contre-exemple.
Les programmeurs qui n'ont pas commencé par le C ne se rendent pas compte de la différence d'efficacité qui existe entre ce langage et ses successeurs C++, java, C#..., surtout que les enseignants toujours attirés par la nouveauté attribuent aux nouveaux langages des avantages qui n'en sont pas. Un professeur de grande école d'ingénieur qui a enseigné tous ce langages me disait "au début je parlais des avantages du nouveau langage que j'enseignais, et plus tard je ne disais plus avantages, mais caractéristiques".
Je programme depuis 1966 avec des langages généraux : PAF, Fortran, APL, Cobol, Basic, Forth, C, C++, Java.. et des langages spécifiques d'applications : Lisp, PostScript, Latex, Matlab, Scilab, Maxima, HTML...
Heureusement que la retraite est arrivée !! A mes débuts, on faisait quasiment tout avec un seul langage. Maintenant plusieurs langages sont en compétition dans chaque domaine d'application.
Il n'y a pas d'instance magique qui puisse réguler ou orienter tout ça.
D'après moi, ce forum est utile car il permet aux individus, comme moi de livrer leur expérience. Malgré sa longueur (de mon expérience), je ne sais que conclure et ne conclurait pas, sinon qu'en disant que si un langage à su faire sa place c'est qu'il a dû à une époque correspondre à un besoin ?
Pour terminer, je rappellerai qu'en ce qui concerne les traitements algorithmiques lourds le C reste le langage le plus efficace en terme de rapidité, bien au-delà des chiffres généralement admis. Pour vérifier, faites vous-même vos propres tests.

**gangsoleil** · 15/08/2013, 10h48

Envoyé par mllibre

Pour vérifier, faites vous-même vos propres tests.

Meme si globalement, les programmes C sont plus performants que les programmes Java, il y a aussi des contre-exemples qui permettent d'avoir des performances meilleures en Java qu'en C (si si). Le truc, c'est qu'on n'a pas toujours le temps de faire un prototype dans tous les langages pour savoir lequel sera le plus efficace.

**lilington** · 16/08/2013, 09h33

j'utilise essentiellement 2 langages C et pythons
aussi bien a la maison qu'au boulot.

quelques soit ce que j'ai a faire je pense d'abort C (limite du fanboyisme) avant que la raison me revienne et que je reflechit a voir si le faire en python ne serai pas plus simple (boulot). parcontre a la maison c'est C uniquement quelque soit le projet meme si ca me demande de passer les 3/4 du temps a reinventer la roue pour des fonctions qui existent dans d'autre langages.

sur je dernier point je dirai comme un certain Tyron Lanister qui utilise les livres pour eguiser son unique arme, moi j'utilise le C pour la meme tache.

**Luc Hermitte** · 16/08/2013, 13h06

Envoyé par souviron34

a- Au détail près que , comme tu dis, Boost+qt+X11, alors que X11+Motif/lesstif

Ce qui me dérange, c'est qu'il n'y pas de séparation claire : X11+add-on pure IHM

Java, VC++, et autres, on mélange des fonctionalités IHM avec des choses indépendantes IHM.

Peut-être suis-je trop "formaté" par la vision en couches, qui me semble parfaite...

b- Je suppose que ça doit dépendre des environnements/projets...

Dans mes boulots, il est toujours préférable d'utiliser des trucs maisons, et les cas où cela n'a pas été le cas virent souvent au drame...

a- OK. Je vois.
Le C++ (je ne parlerai pas de Java) a longtemps souffert d'une bibliothèque standard trop dépouillée par rapport aux attentes des utilisateurs. Du coup, pour chaque bibliothèque qui a voulu se positionner sur un sujet, prenons les IHMs, en fonction de la date de création de chaque bibliothèque (p.ex. avant 98, ou à cause de compilos qui trainaient les pieds à se rendre conformes), il a été nécessaire à certaines de réinventer plein de choses pour être portable. Ces bibliothèques sont devenus des frameworks. Et toujours plus loin dans ce soucis de "je veux que mon framework fasse tout pour mon utilisateur qui ne veut pas de 50 COTS/lib externes" (un peu à l'opposé de la philo *nix: une tâche == un petit outil dédié) ils se sont mis à faire 150.000 trucs.

b- Chez nous, le recours à des composants libres, ou "juste" open-source, est de plus en plus fréquent. Notre objectif n'est jamais de réinventer la roue, mais de fournir des produits spécifiques qui répondent aux attentes des clients.

Envoyé par mllibre

Les programmeurs qui n'ont pas commencé par le C ne se rendent pas compte de la différence d'efficacité qui existe entre ce langage et ses successeurs C++, java, C#...,

Pour l'industriel, l'efficacité première est le coût de développement bien souvent. Si les besoins client dictent des contraintes de performances plus serrées à tenir. Ben ... ce n'est jamais qu'une exigence de plus à remplir.
Mais je soupçonne que tu voulais parler de performances/vitesse d'exécution.
Pour le C++, je ne suis pas d'accord avec ton affirmation. Il est au moins aussi rapide que le C. Si un truc qui vient du C++ est plus lent qu'un équivalent du C, il suffit de prendre l'équivalent du C pour assurer des perfs au moins aussi bonnes. (typiquement flux C++ vs I/O du C). Quand un truc du C++ est plus rapide, on le prend (std::sort VS qsort). En perfs, on peut disposer du meilleur de chacun des deux mondes avec le C++.

**souviron34** · 16/08/2013, 15h05

Envoyé par Luc Hermitte

-a Ces bibliothèques sont devenus des frameworks. Et toujours plus loin dans ce soucis de "je veux que mon framework fasse tout pour mon utilisateur qui ne veut pas de 50 COTS/lib externes" (un peu à l'opposé de la philo *nix: une tâche == un petit outil dédié) ils se sont mis à faire 150.000 trucs.

b- Pour l'industriel, l'efficacité première est le coût de développement bien souvent.

a : tout à fait

c'est exactement ça qui me dérange... Et qui me hérisse un peu le poil quand on me dit "c'est plus facile à maintenir, c'est de plus haut niveau, etc etc etc".. Un découpage soigné est beaucoup plus facile à maintenir, faire évoluer, et même concevoir... Et il me semble que avoir des briques élementaires, que ce soit sous formes de biblos "à soi" ou "spécialiséées", est plus simple que quand tu as partout une dépendance sur un ramasse-miettes de 30000 fonctions/objets... (sans parler du temps de compilation : le dernier gros projet sur lequel j'ai travaillé, c'était 20 minutes les 5 exécutables en C, 4h30 les mêmes 5 en C++, à cause des classes imbriquées, des dépendances, etc...)

Comme je dis, je suis profondément marqué par les "couches", et le découpage "unixien", une tâche = un exé ou une tâche = 1 module/fichier... ça fait des répertoires sources simples, des gestions simples, une appréhension simple par un novice, une compil simple, une install simple, bref que des avantages à mon avis...

b- nous ne travaillons alors vraiment pas dans les mêmes domaines...

Dans les industries pour lesquelles j'ai travaillé l'efficacité première était la vitesse d'exécution et la parfaite adéquation du module avec la fonctionalité demandée (pas de code inutile), plus la notion de "secret industriel".. ... Le temps de dev et le budget venait - relativement - loin derrière....

**JPLAROCHE** · 28/08/2013, 06h00

si vous voulez faire ECPG SQL embarqué en C
et avoir une super macro (Dll) qui gère vos tables
moi j'utilise le "C" voir http://postgresql.developpez.com/doc...tion/francais/

maintenant vous couplez cela avec du C++ et vous avez une application avec très peu de lignes pour faire de la gestion

du "C" très pratique pour faire un mini driver pour les douchettes et manipuler les datas