Discussion :

[shkyo]

Sous Windows (7 ou 8): Firefox reste mon préféré et celui que je conseille!

Sous Android: Opéra car c'est celui qui a le moins de problème avec les sites web que je fréquente avec ma tablette...

Sous Windows Phone 8: Internet Explorer car on n'a pas trop le choix à priori, mais ça reste à confirmer parce que je n'ai mon windowsphone que depuis 2 semaines...

[valucard]

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
Chrome et après FireFox.
- L'interface sobre, pratique et ergonomique.
- La Synchronisation de données (Liens, Bookmarks, Autofill, Open Tabs, Settings, Extensions...) est très pratique.
Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi votre navigateur ne vous semble pas adapté à un public moins averti ?
Oui.
Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
J'utilisais 100% Firefox. J'ai switché à Chrome par qu'il est plus rapide et performant et pour les raisons citées en haut surtout la synchronisation des données.
Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
- La performance,
- Le respect des standard W3C.
- L'interface (sobre et pratique),
- La synchronisation des données.
- La présence d'extension pratiques.
...
La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?
Oui.
Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
Oui, surtout dans un cadre professionnel.
La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
Pas trop.
La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?
Non. Personnellement je ne les utilise pas .

[Torgar]

Pour ma part j'utilise Chrome dernière version pour mon usage personnel. En revanche, je reste encore sous Firefox pour le développement. Tant que la FireDVP ne sera pas adapté pour Chrome je serais obligé d'utiliser Firefox, hors de question que j'abandonne cette extension.

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
Chrome pour sa simplicité.

Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
Oui. J'utilise la quasi totalité des services Google et cela revient donc à avoir un service unique (Navigateur, mail, espace de stockage en ligne, etc.) le tout disponible sur n'importe quel ordinateur ou même mon smartphone Androïd.

Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
Avant j'étais un Fanboy de Firefox. Et puis Chrome est arrivé. Là, ma vie a changée. Non, pour être plus sérieux...
Cela fait environ trois ans que j'utilise Chrome pour mon usage personnel. Depuis que je suis passé sous Android en somme et que Firefox consomme beaucoup trop de mémoire. Et pas de l'alcool comme son utilisateur !
Et puis les différents tests à l'époque démontraient une meilleure gestion du JavaScript que le renard, panda, renard, non c'est un PANDA ! Bref ! J'arrive pas à nous mettre d'accord...

Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
L'ergonomie, la réactivité, la sécurité, la personnalisation (dans le désordre)

La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?
C'est primordial. Ils sont tous assez réactif en général, sauf IE qui est plus ou moins dépendant du système de mise à jour que Windows.

Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
Oui, sinon ça sert à rien que l'on se décarcasse (comme Ducros) à rendre nos pages au top avec les nouvelles implémentations.

La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
Oui pour les barres d'outils (Web Developer, FireDVP). Les personas, c'est pas essentiel. Même si j'en utilise un

La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?
C'est secondaire, on arrive à s'en passer plus facilement qu'une barre d'adresse intelligente.

L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?
Pour les développeurs oui. Sous windows, toute la liste de choix qui nous est proposée est installable dessus. Un développeur Linux va avoir un peu de mal à tester son site sous IE ou même Safari. Alors oui, il y a les VM. Mais si il faut en plus une licence Windows et une pour Mac OS, alors l'intérêt est moindre.

P.-S. : c'est un renard.

[mapmip]

comme d'hab : tout sauf internet explorer de microsoft

[LSMetag]

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?

Google Chrome si vous n'êtes pas dérangé par l'aspect Big Brother des firmes américaines. Sinon Chromium (mon choix actuel).

Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?

Oui, j'ai récemment migré depuis Firefox.

Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?

Mon choix a changé très récemment. J'étais réfractaire à Chrome pour son interface et l'aspect "Google". J'utilisais alors Cyberfox, versions 64 bits de Firefox. Mais j'avais des soucis de plantages (notamment avec Flash), de lenteur, de consommation mémoire,... Je commence à développer en Dart, alors j'ai décidé de tester Dartium (Chrome avec une VM Dart). J'ai été franchement surpris. Ca va vite ! Les plugins que j'utilisais sous Firefox, je les ai retrouvé sous Chrome (adblock, ghostery, autopager, google redesign, un équilvalent pour FlagFox, Tor, CryptoChat,...). Les outils Développeurs n'ont pas grand chose à envier à Firebug. J'ai réinstallé un Chrome sur mon 2ème pc chez mes parents. J'ai entré mon compte google et mes plugins et favoris ont tous été réinstallés automatiquement !
L'interface est minimaliste, et pourtant très bien pensée. Tout ce dont j'ai besoin est disponible, et c'est plutôt ergonomique. Si un onglet plante, je le ferme et je continue mon surf. Enfin, j'aime beaucoup le gestionnaire de processus de Chrome et son respect des standards.

Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?

L'ergonomie (taper et trouver facilement un site, accéder facilement à ses favoris), l'espace disponible au rendu de la page web, une barre de status, stabilité, vitesse, sécurité, fonctionnalités (notamment le respect des standards W3C + un suivi des fonctionnalités émergentes (HTML5/CSS3,...), fréquence de mises à jours, la possibilité d'ajouter des extensions.

La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?

Cruciale

Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?

Oui. Cela permet de limiter les bugs chez certains utilisateurs. Un développeur ne pense jamais à tout (javascript...), et les bricolages pour imiter le HTML5/CSS3 ont parfois des effets de bord désagréables (lenteur, bugs, expérience dégradée,...)

La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?

Je ne pense pas.

La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?

Si la communication est effectuée sur ces possibilités et que c'est user-friendly, oui ça peut devenir très important !

L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?

Ca peut, à cause de la vente liée. Jusqu'à présent, IE a toujours été préinstallé sous Windows, Safari sous Mac,... A ce moment là, les utilisateurs lambda ne se posent pas la question qu'il existe autre chose pour aller sur Internet. Après, oui l'OS peut être un critère dans la mesure où certains navigateurs sont mal "portés" sur certains OS.

[Agriesean]

Tous dépend. Sur IOS je propose Safari. Sous Windows ou Linux, je demande à la personne si elle s'en fiche que une société base aux Etats-Unis collecte toutes ses données de navigation. Si elle me répond oui je conseil Chrome sinon c'est Firefox.

Comme développeur j’emploie Firefox qui a des outils très efficaces.

[LSMetag]

Tous dépend. Sur IOS je propose Safari. Sous Windows ou Linux, je demande à la personne si elle s'en fiche que une société base aux Etats-Unis collecte toutes ses données de navigation. Si elle me répond oui je conseil Chrome sinon c'est Firefox.

Comme développeur j’emploie Firefox qui a des outils très efficaces.

Pour couper la poire en deux, on pourrait conseiller Chromium ^^.
Personnellement j'utilise PeerBlock pour controller mon traffic.

Ce n'est pas chrome qui transmet tes données personnelles, c'est Google, avec gmail, le moteur de recherche,...
Bref si tu as Firefox et que tu es inscrit à ces services, ça ne changera rien du tout.

Au fait : la fondation Mozilla est américaine, et donc également soumise au Patriot Act ^^'

[ideeaugram]

Firefox et de loin !
En plus quand on est sur Linux
Mais même si on est sur "fenêtre", ça reste le navigateur vraiment sérieux qui respecte les normes du web
pas comme certains !

[lvr]

Je recommande Firefox, qui a toutes les fonctionnalités pour le surf de Monsieur Lambda. En plus son lot de plugin le rend facilement customisable.

Chrome est bien aussi, mais je n'ai aucune confiance dans Google. Donc partout où existe une alternative +- équivalente, je n'utilise pas les produits Google.

Opera est pratique et rapide mais a trop de problèmes (ex l'impression) et n'est plus très à l'écoute de ses utilisateurs

[Uther]

Au fait : la fondation Mozilla est américaine, et donc également soumise au Patriot Act ^^'

Sauf que la Fondation ne récolte aucune donnée personnelles ou alors des données chiffrées dont ils ne possèdent pas la clé, ce qui fait que patriot act ou pas, les USA où n'importe quel pays ne peuvent rien en tirer.

[Kearz]

comme d'hab : tout sauf internet explorer de microsoft

Le dernier IE n'est pas forcement mauvais. (Même si je l'utilise pas car GC et Opéra me suffisent largement)
Dire "tout sauf internet explorer", c'est quoi? Du Trolling microsoft? Parce que quand tu dis "tout"ça prend en compte de navigateur exotique qui tourne très mal.

[LSMetag]

Sauf que la Fondation ne récolte aucune donnée personnelles ou alors des données chiffrées dont ils ne possèdent pas la clé, ce qui fait que patriot act ou pas, les USA où n'importe quel pays ne peuvent rien en tirer.

Sauf que dans le cadre du Patriot Act (et même avant), les services américains demandent la création de backdoors... Donc le chiffrage...
Après, si Mozilla utilise TrueCrypt (ou assimilés), mea-culpa.

Où as-tu vu que Google donne des données en clair ?

[Uther]

Sauf que dans le cadre du Patriot Act (et même avant), les services américains demandent la création de backdoors... Donc le chiffrage...
Après, si Mozilla utilise TrueCrypt (ou assimilés), mea-culpa.

Où as-tu vu que Google donne des données en clair ?

Mozilla crypte les données coté client avant de les envoyer a ses serveurs : ils ne possèdent pas la clé de déchiffrage.
Il faudrait que la backdoor soit dans le client, et comme il est open-source, ça me parait carrément risqué, d'autant plus que le code de Mozilla est revu par des développeurs de plusieurs pays différents.

Google a toujours envoyé les données de synchronisation à ses serveurs en clair par défaut, ils ne s'en sont jamais caché. On peut enfin les chiffrer depuis peu, mais c'est une option à activer et pas très visible, et Chrome n'étant pas open-source, on est pas certain qu'il n'y ait pas de backdoor.

[LSMetag]

Mozilla crypte les données coté client avant de les envoyer a ses serveurs : ils ne possèdent pas la clé de déchiffrage.
Il faudrait que la backdoor soit dans le client, et comme il est open-source, ça me parait carrément risqué, d'autant plus que le code de Mozilla est revu par des développeurs de plusieurs pays différents.

Google a toujours envoyé les données de synchronisation à ses serveurs en clair par défaut, ils ne s'en sont jamais caché. On peut enfin les chiffrer depuis peu, mais c'est une option à activer et pas très visible, et Chrome n'étant pas open-source, on est pas certain qu'il n'y ait pas de backdoor.

Merci pour ces précisions importantes !
Tu veux dire que les autorités ne peuvent pas imposer de backdoors sur du open source ?
Je croyais que tous les algorithmes de cryptage connus avaient leurs backdoors ? Mozilla n'a pas de problème avec les autorités sur ce sujet ?

Dans ce cas, je nuancerai ma réponse en indiquant Chromium au lieu de Chrome. (http://chromium.woolyss.com/ pour dl les binaires stables)

[s4mk1ng]

J'utilise Chrome dans la vie de tout les jours pour sa rapidité et sa connexion à GMail,etc... qui me permet de récupérer mes favoris,modules sur n'importe quel poste et Mozilla Firefox pour le développement avec pas mal de modules super pratiques(Firebug,Yslow,Web developper toolbar,etc..)

[Saintelaitlait]

J'utilise pour ma part RockMelt. Un naviguateur en bêta basé sur le projet Chromium qui intègre nativement Facebook.

[ToTo13]

Chrome sans hésitation !

J'utilisais auparavant Firefox, mais celui-ci est de plus en plus lourd, les bugs sont justes intolérables et je ne parle pas de la stabilité.
Ce genre de phrase fait d'ailleurs peur : "nous (équipe de dev de firefox) sommes très content de notre travail... avons corrigé 80% des fuites mémoire... dans la nouvelle version de Firefox".
Que fait on des 20% restantes ?

Sinon j'aime bien Safari, bien qu'il soit lourd.

Les autres, pas la peine d'en parler à mon goût.

[Pierre GIRARD]

Opera.

Pour quelques raisons simples,

• D'abord, ils ont souvent une longueur d'avance sur les fonctionnalités. C'est l'inventeur des onglets dans les navigateurs par exemple.
• La réplication des préférences (j'ai 3 Opera dans 3 environnements différents et les mêmes favoris, mêmes liens etc... par synchronisation entre des différentes configurations).
• Le zoom à la valeur voulue. A 119% par exemple le c'est le premier à avoir eu un zoom du texte ET des images (avec le choix de s'adapter ou pas à la largeur de l'écran).
• Le réseau est un peu lent et l'affichage des pages complexes est longue => On met le Turbo.
• On peu choisir les emplacement des barres d'outils et d'onglets (en haut/bas/droite/gauche/sans).
• On passe de LINUX à Windows ou à MAC = On ne change pas ses habitudes (surtout avec la synchronisation).

Et en plus ... j'y suis habitué.

Je précise que, je connais IE et Firefox ... et d'autres, mais pas du tout Chrome ou Safari.

[stephanerain]

>Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
Opera, simple efficace, l'inventeur du multi onglet ^^

>Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
yep, perso j'utilise la version 9, qui est bien stable. En plus je me fiche de toutes les nouvelles features

>Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t->il évolué récemment ? Pourquoi ?
Je l'utilise depuis la version 4. J'ai installé firefox parce qu'hotmail marche moyen sur opera 9. Et bah c'est vraiment pas terrible comme navigateur. Il est super lourd, bouffe des tonnes de ram, et pire il plante avec des messages d'erreurs lamentables.....

>Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
Charge de proc, ram, facilité d'utilisation, stabilité

>La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles >importantes ?
non, quand un produit est stable plus besoin de MAJ

>Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le >maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 />JavaScript) ?
Non

>La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
non, un style dépouillé est idéal

>La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un >critère de choix ?
non

>L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?
non

[macgile]

J'utilise depuis plusieur années Maxthon

Ce browser utilise 2 moteurs de rendu, trident et webkit, de plus il intégre les
outils de developpement de chrome !