Discussion :

[humanite]

Bonjour,

j'ai 2 questions :

1) d'abord je pense qu'il faut rectifier une phrase dans le cours en pièce jointe début page 4 , mais je souhaite avoir votre avis :

La phrase telle qu'elle est écrite :

Les fonctions qui ont un paramètre de type pointeur disposent parfois d'une valeur, par défaut permettant .....

Ne serait-ce pas plutôt le pointeur qui peut avoir une valeur par défaut plutôt que la fonction ?


2) Par ailleurs, je ne comprends pas la partie en gras , quelqu'un pourrait-il m'expliquer ou me renvoyer vers une explication simple (fichier pdf...), voici le passage, j'ai mis en gras, ce qui me déroute :

Les fonctions qui ont un paramètre de type pointeur disposent parfois d'une valeur, par défaut permettant à l'appelant de ne pas s'inquiéter de ce paramètre lorsqu'il n'est pas pertinent. Dans la plupart des cas, cette valeur par défaut est la constante NULL, et la fonction comporte alors des fragments de code du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
if (leParametre != NULL)
     * leParametre = resultat;

Un effet analogue peut être obtenu avec un paramètre de type référence , dont la valeur par défaut peut être fixée en déréférençant explicitement un pointeur NULL obtenu par transtypage d'une constante; Dans le cas d'une référence à un int, nous écrirons donc par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void fonction (int & leParametre =*static_cast<int *>(NULL));

Ceci est au début de la page 4 du fichier joint.

Merci de votre aide.

[ternel]

Pour le point 1, je pense que tu as raison.

Pour le point 2, même si c'est possible, c'est affreux!
Une référence est parfaite pour dire "doit être une valeur", si on veut un NULL, on utilise un pointeur, ou une surcharge de la fonction

[r0d]

Ce qui n'est pas dit dans ton cours, c'est que le principal avantage du passage de paramètre par référence (par opposition au passage par pointeur) est que l'on est assuré, justement, que le paramètre est valide.

Le hack donné dans ce cours permet de contourner cela: il permet de salir quelque chose de propre. Je ne suis d'ailleurs par certain que cela fonctionne sur tous les compilateurs, et je te conseillerais d'oublier ça au plus vite.

[humanite]

Bonsoir,

que veut dire déréférencer un pointeur NULL ?

Merci d'avance

[koala01]

Salut,

Honnêtement, ce cours, je me dépêcherais de le mettre à la poubelle si j'étais toi

Le simple fait de constater qu'il date de 2003 d'une part, qu'il puisse proposer ce genre de choses d'autre part, et surtout qu'il puisse voire les pointeurs avant les références ne laisse rien présager de bon quant à son contenu, laissant, au mieux, à penser qu'il aborde C++ d'une manière honnies parmi toute qu'est l'approche "C with classes"

Bonsoir,

que veut dire déréférencer un pointeur NULL ?

Merci d'avance

Comme tout pointeur, le déréférencement permet de récupérer ce qui est pointé par le pointeur.

Le seul truc que le cours n'indique pas, c'est que, comme NULL est une adresse invalide, le fait d'utiliser le déréférencement mènera tout droit à un comportement indéfini, dans le meilleur des cas

[backlash]

Norme C++11 Chapitre 8.3.2, point 5 :

in particular, a null reference cannot exist in a well-defined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by dereferencing a null pointer, which causes undefined behavior.

[humanite]

Bonjour,

dans ce cas, ce serait gentil de me proposer un cours de C++, complet, plutôt récent, et où toutes les notions sont bien détaillées et machées mais concis, et qui me permette de bien comprendre, un fichier pdf serait bien...