Relis ce que j'ai écris. Il est question de la rentabilité de l'activité, pas des impacts sur la santé publique ou autre chose.Envoyé par Bluedeep
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Relis ce que j'ai écris. Il est question de la rentabilité de l'activité, pas des impacts sur la santé publique ou autre chose.
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
La fraude fiscale ou le travail au noir conviendraient mieux.
Quelque part, MU est, vis à vis des majors, dans la même situation que l'employeur qui ne déclare pas ses salaires à l'URSSAF et ses revenus au fisc. Forcément, ça aide à être rentable.
Et les excuses qu'on donne à MU sont finalement assez similaires à celles qu'on se trouve après un redressement fiscal ou social : c'est brutal et aveugle, on veut tuer le petit commerce, il y a bien pire ailleurs, il n'y a pas mort d'homme (ah non, là je confonds...)
Ceci dit, la comparaison avec le trafic de stupéfiants tient la route sur un point : le caractère international du délit. MU se protège de la justice américaine en opérant hors du territoire américain, ce qui impose des mesures plus musclées, et un dossier plus complet, qu'un bête contrôle fiscal.
Francois
Nan mais je rêve...
Allez y, continuez vos comparaisons grotesques.
Vous le faites exprès pour faire réagir les gens ou vous êtes sérieux ?
Mais le fait qu'on puisse y faire des analogies sur tel ou tel point n'est pas le problème.
Le vrai problème c'est que quand tu fais ce genre de comparaisons, tu places petit à petit les deux au même niveau. Et ça c'est grave.
J'imagine que c'est le résultat des campagnes de pubs qu'on voit notamment sur les DVD, les différentes loi qui ont réussi à passer et l'importance qu'a pris le débat (omniprésence) dans les médias.
Ce qui, avouons le est assez fort de café... mettre ces 3 problemes sur le même niveau, il fallait le faire.Par exemple, du point de vue de la législation américaine, oui, ce sont les 3 des racketeering activities
Pour ce qui est de verisign, je suis toujours dans l'attente pour savoir si c'est vraiment si légal que cela, et si ca l'est, je doute que ca reste longtemps comme cela.
Il serait étonnant que les autres grandes puissances laissent aux USA le pouvoir de tuer du jour au lendemain n'importe quel site web.
Surtout que la mise en place d'un concurrent n'est pas spécialement impossible a mettre en oeuvre.(tout est plus ou moins prévu sur le net pour être doublé / voir multiplié par autant d'instances voulue)
A que j'aime ce poste !
Mais contrairement à toi je ne vois pas grand chose de caricatural (hélas).
Quitte à caricaturer, je vais m'y mettre moi aussi, tiens : "ouais mais à ton époque..."
- on avait de la vraie herbe qui faisait rire et pas des saloperies coupées au pneu qui assomment.
- les jeunes pouvaient traîner dans la rue sans se faire contrôler par les flics toutes les huit minutes.
- on pouvait aller taquiner la belette au dancing, y avait pas encore le SIDA et des batteries de policiers à la sortie pour contrôler l'alcoolémie (et le premier qui me sort que sans alcool la fête est folle-lol, je lui en décolle une).
- on pouvait s'installer au bistrot, entre hommes, boire son demi et fumer sa clope. Aujourd'hui les bars sont remplis de mamans avec leurs poussettes, prendre un demi avant dix-huit heures te vaut des regards soupçonneux et allumer une clope provoque le venue du GIGN.
- les bars ne fermaient pas tous à 20h parce que les vieux du quartiers se sont plaints du tapage nocturne.
- au repas de midi on buvait son petit rouge entre collègues histoire d'égayer le début d'après-midi et de bien faire circuler le sang.
- à dix-huit ans on trouvait en deux semaines un boulot décemment rémunéré alors qu'aujourd'hui il faut pour ça passer au moins cinq années dans la pauvreté et six mois au chômage. Et quand tu en sors et que tu as enfin un peu de blé, tu es maqué et tu bosses 50h/semaine donc tes seules soirées sont en couple et tes discussions traitent des meilleurs placements financiers pour la retraite.
- passer le permis coûtait vingt francs et demandait une heure d'expérience passée avec ton père à rouler dans les champs, aujourd'hui ça te coûte tes quatre mois de temps partiel au McDo (huit parce que tu as aussi payé les factures) et soixante-douze heures de conduite (parce que les jeunes sont dangereux, comme le disent tous les vieux atteints de Parkinson). Et tu ne passais pas trois ans sous probation avec seulement six foutus points (puisque tu es jeune et donc présumé coupable).
- l'essence ne coûtait rien, aujourd'hui aller voir son pote à dix kilomètres requiert un crédit à la consommation.
- se loger coûtait 10% de tes revenus et pas 50% et tu n'avais pas à fournir les garanties de tes parents et de tes grand-parents, un CDI, une assurance-décès, les frais de gestion, six mois d'avance, un certificat de bonne santé et la promesse solennelle que tu n'auras jamais ni enfant ni chien, que tu ne fais jamais la fête et que tu dors tous les soirs à 20h (pour pas déranger les vieux voisins). On pouvait aussi acheter une maison (les banques faisaient encore des prêts à l'époque) en sachant que l'inflation serait deux fois supérieure au taux d'emprunt.
- tu ne filais pas 30% de ton salaire pour payer les retraites et les dépenses de santé des vieux en sachant que toi-même tu n'auras droit à rien de tout cela. Plus ce que tu verses à ton assurance-vie chaque mois, rapport au fait que tu n'aurais pas de retraite.
- les vieux ne représentaient pas 60% de la population et le type qui remportait les élections présidentielles n'était pas systématiquement celui qui promettait de dresser les jeunes.
- on avait des perspectives d'avenir un peu plus brillantes que le réchauffement climatique (le pétrole que vous avez cramé), l'austérité (à cause de la dette que vous laissez), la fin des ressources naturelles (que vous avez consommées) et l'inflation qui accompagne tout ça.
- on oppressait les peuples colonisés. Aujourd'hui on enseigne aux gamins tous les bienfaits que vous leur avez apporté. Et les gamins en question se disent qu'on les prend vraiment pour des cons.
Alors tu les excuseras de rester chez eux à regarder des vidéos gratos qu'ils n'ont de toute façon pas les moyens de se payer.
Signé : un type qui n'est plus jeune mais qui peut aussi avoir la mémoire sélective.
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Si ça c'est pas de l'extrapolation, je me demande ce que c'est !
D'abord, même si je suis d'accord sur Rihana et ce que fait Lady Gaga aujourd'hui, et pour un certains nombres de films, je dirais que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Ce que tu appelles "bouzes" pourrait être appelés "chef d'œuvres" par d'autres.
Ensuite, si tu produis quelque chose, que tu investis beaucoup d'argent dedans, je pense que tu n'aurais pas envie de voir quelques petits malins venir te le piquer, et le revendre pour leur compte, et ce sans te rémunérer d'un iota.
Que les Majors aient tord de ne pas proposer d'avantages de contenus sur le net, a des prix raisonnables est un fait. Mais ça ne justifie en rien, le téléchargement illégal.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Je vous invites à lire la rétrospective que j'ai rédigé. Vous y trouverez une timeline des évènements qui ont précédés et suivis la fermeture de MegaUpload.
Affaire Megaupload : le point sur la première "cyber-guerre" de 2012
Code php : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part if ($toBe || !$toBe) echo 'That is the question';
Mes projets: DVP I/O
Je n'ai rien mis au même niveau, j'ai même dit le contraire. C'est la première phrase de mon post, qui a dû échapper à ton attention.
Quant à la "gravité" de la comparaison, il ne faut peut être pas exagérer non plus. On n'insulte la mémoire de personne, on ne se livre pas au révisionnisme historique, personne n'a encore réclamé la castration chimique des téléchargeurs, le procès filmé de Kim Dotcom, ou l'exhibition publique des individus démasqués par Hadopi.
La raison pour laquelle on en parle ici, c'est parce que c'est le sujet de ce fil...
Et tu sais, ceux qui disent que le piratage est une forme de vol ne sont pas des suppots des majors, ou des crétins dont on a lavé le cerveau, juste des gens qui ne partagent pas ton avis.
Francois
Merci,
A la rigueur, si ce sujet pouvait être bloqué et mis en annonce ces jours ci, de facon a informer, mais sans le débat qui s'en suit toujours qui pourrait continuer ici.
Entièrement d'accord avec toi ! je n'aurais pas mieux dit ! n'en déplaise a certains.Jon Shannow
D'abord, même si je suis d'accord sur Rihana et ce que fait Lady Gaga aujourd'hui, et pour un certains nombres de films, je dirais que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Ce que tu appelles "bouzes" pourrait être appelés "chef d'œuvres" par d'autres.
Ensuite, si tu produis quelque chose, que tu investis beaucoup d'argent dedans, je pense que tu n'aurais pas envie de voir quelques petits malins venir te le piquer, et le revendre pour leur compte, et ce sans te rémunérer d'un iota.
Que les Majors aient tord de ne pas proposer d'avantages de contenus sur le net, a des prix raisonnables est un fait. Mais ça ne justifie en rien, le téléchargement illégal.
Du coup, on peut même ajouter que la France n'est pas non plus un exemple d'honnêteté !
Au final, les riches râles car ils perdent du fric, en voyant que la courbes des pauvres n'augmentent pas assez vite ...
Encore une fois, les majors sont bien responsable de la situation dans son ensemble.
Mais je m'égare un peu, je pense.
Je n'ai pas dit que tu les mettais au même niveau, j'ai dit que le fait de comparer le "recel d'oeuvres piratées" à des trucs du genre trafic de stup faisait lentement perdre le sens des proportions.
Ce que je n'ai jamais remis en question. Pourquoi tu me dis ça ?
Je suis d'accord avec toi. Encore une fois, pourquoi tu me dis ça ?
Non, il ne faut pas éxagérer.
Mais ça reste quand même grave dans la mesure où, si le piratage et son recel son mis au niveau du trafic de drogue, vu qu'il est présent à une échelle bien plus grande que ce dernier, alors ça pourrait justifier l'adoption rapide de nouvelles lois éventuellement liberticide comme on ne se pas faire autrement pour l'instant.
Dans le cas de MegaUpload, j'ai l'impression qu'on est au delà du simple recel. Ce qui leur est reproché, c'est d'avoir encouragé le piratage, notamment en rémunérant les uploaders, et en contournant les règles qu'ils prétendaient mettre en oeuvre pour supprimer les contrefaçons.
L'analogie avec le trafic de drogue marche assez bien ici. En frappant MegaUpload, les USA s'attaquent aux trafiquants. En France, on a Hadopi, qui pénalise les consommateurs, tout en laissant tranquille ceux qui hébergent le trafic, au nom de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, bien sûr...
Je crois que je préfère la méthode américaine, et l'expression "idiot utile" me vient irrésistiblement à l'esprit quand je lis certaines défenses de Kim Dotcom ou des gentils hébergeurs/FAI qui se goinfrent généreusement sur le dos de "la liberté"... (Tu n'es pas visé par cette dernière phrase)
Francois
abus de prix
Le fond du problème c'est le désaccord entre l'offre et la demande...
D'un côté il y a des utilisateurs qui désirent avoir une vidéothèque de milliers de films et de centaines de millier de musiques. De l'autre il y a des majors qui mettent des prix qui rende ceci impossible. Tout comme pour la drogue... Le business plan est implacable.
La solution ce serais les film à 3euros et les musique à 3centimes.
Faites le calcul tous le monde y serais gagnant. (0.003*100000+3*1000=3 300 c'est plus que ce que dépensent les gens en 10 ans en films/musique) Au final tout le monde serait heureux. C'est ce qui c'est passé avec les autres technos : la chute du prix permet une démocratisation qui augmente le chiffre d'affaire global (Avec la voiture Ford dans les années 20, puis la télévision, le PC, le smartphone...). les produits qui ne suivent pas cette progression décroissent (Le pain de la boulangère au profit du pain de mie)
Personnellement je n'achète pas de DVD car c'est lent à charger (Décodage du flux), il y a de de la pub (Droit d'auteur...) et ça fonctionne pas partout (DRM, Zonage). Le jour ou ils baisseront le prix il pourront supprimer ces stupiditées.
Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.
parallèle avec la drogue
Pour la drogue... le problème est le même Il suffit de diminuer le nombre de clients pour maitriser le reste de traffic qui subsiste. Le jour ou l'on arrêtera de l'interdire mais ou on la taxera... les gangs seront tellement affaiblis qu'ils auront du mal à survivre. Arrêtons de donner un business lucratifs aux criminels.
Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.
C'est ça la science économique - l'art de gérer la pénurie
Étendons l'analogie. D'un coté, il y a des utilisateurs qui veulent gagner 1 MF par mois. De l'autre il y a des patrons qui rendent cela impossible.
Tu vois pas une faille dans ton raisonnement.
Et comment on récupère l'investissement de départ? Je sais bien que les maths c'est une pseudoscience, mais je t'assure, la calculette se trompe pas!
Sauf la boite de production qui a coulé entre-temps. Mais on s'en fout selon toi...
Question personnelle: Tu as des enfants, abriotde?
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
Qu'est-ce que c'est que ce calcul ?
* 100k titres vendus par an ? Soit 3k euros de revenus pour l'industrie musicale ?
* 100k titres par consommateur tous les dix ans ? Je ne savais pas les français si amoureux de musique.
* 100k titres vendus par jour ? A l'aise ! Et malgré un chiffre si absurdement élevé, cela ne ferait qu'un million d'euros de revenus par an.
C'est encore mieux: il veut une musique à 3 centimes mais pour lui 3 centimes = 0.003 et non 0.03
[troll on]
Et après on se demande d'où viennent les bugs dans les programmes!
[troll off]
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
C'est pas assez. Ça ne représente tout au plus que 10% des téléspectateur en France.
Or on parle ici d'audience mondiale.
Donc multiplie ton chiffre par 100 minimum.
Là, effectivement, si tu te pointe chez les majors en disant que tu as 100 millions de clients tu peux éventuellement avoir un rendez-vous de 10 minutes.
Mais 100 millions c'est pas grand chose à coté de l'audience des grandes séries comme Dr House, Grey' anatomy ou les expert las vegas qui tournent à 80 millions en période de pointe.
Et des séries US y'en à des dizaines.
Le jour où tu as 100 millions de clients, tout devient très facile... Tu négocies ce que tu veux avec les majors, tu peux vendre à des prix très attractifs, c'est gagné, comme dit Dora l'exploratrice.
Mais...
100 millions de VU par mois, au niveau mondial, c'est à peu près l'audience de Twitter...
100 millions par jour, c'est le quart de Facebook...
Francois
C'est bien le problème.
Pour intéresser les majors et les annonceurs il faut un gros paquet de VU, et pour avoir un gros paquet de VU il faut du contenu.
Poil au...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager