D'après le texte, Skype utilise un système de clé privée / clé publique.
En changeant ces clés, et en mettant à jour Skype, le problème devrait être réglé, et son logiciel open source ne fonctionnera plus, et il lui faudra tout recommencer.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
D'après le texte, Skype utilise un système de clé privée / clé publique.
En changeant ces clés, et en mettant à jour Skype, le problème devrait être réglé, et son logiciel open source ne fonctionnera plus, et il lui faudra tout recommencer.
sourcePlusieurs objectifs peuvent être visés par cette analyse :
[...]
fabriquer une copie de cet objet alors qu'on ne peut en obtenir ni les plans ni les méthodes de fabrication (activité généralement illégale sur un plan juridique) ;
C'est purement et simplement du vol. Peut-etre que c'est une belle performance mais recuperer les sources d'un projet non-open source et les rendre publiques est illegal. Imaginez si les chinois en faisaient autant avec le code source de windows...
"L'insanité consiste à répéter la même action dans l'espoir d'aboutir à un résultat différent" Albert Einstein
----------------------
T.O.A.O 6-MarViN
En effetEnvoyé par Uther
J'avoue que la curiosité m'a poussé à la négligence. D'ailleurs, ça pourrai être un honeypot si on y pense.
Ca fait saigner les yeux de personnes que les gars est russe et situé en russie ?
Seule le droit international et russe entre el ligne de compte. Pour tout le reste, chacun selon les lois de son pays pour ce qui est de dl les sources.
ensuite le reverse n'est pas interdit partout contrairement à ce qu'une majorité pense ici.
@6-MarViN: selon ta représentation de la chose, Linux, ainsi que kde/gnome et autres desktop sont illégal.
Nous avons de la copie windows/mac dans ces environnements.
D'ailleurs certains drivers libre fonctionne grâce à un travaille de reverse.
ce n'est pas le code source de skype qui a été donné mais un code source capable d'exploiter le protocole
La legalite du reverse-engineering est soumise a conditions. J'invite tous ceux qui pensent que c'est totalement legal a lire l'article wikipedia ...
Je viens sur cette discussion pour m'exprimer: QUEL EXPLOIT!!
Le reverse-engineering est totalement LEGAL, si il avait volé les codes sources chez Skype là c'est illégal mais il a juste regarder les fichiers binaires et désassembler ou il a utilisé un autre truc je ne sais pas.
En tout cas, je ne pense pas que ce soit très grave pour Microsoft juste un boulot de plus pour les développeurs.
randriano.dvp.com
Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).
Uniquement valable pour la france et USA, pour le reste va savoir....
Et comme ici le mec est en russie, voilà quoi.
donc trouve nous ce que les lois russes disent au sujet du reverse.
C'est à croire que vous n'avez jamais lu un contrat de licence... Pour tout les logiciels payants, il y'est clairement stipulé que tout acte de rétro-engineering sous quelque forme que ce soit est interdit.
Le fait est que même si il a totalement réécrit le code, le hacker à quand même volé les concepts, la structure et toute la mécanique du protocole.
Dire que c'est légal reviens à dire que démonter un appareil pour en fabriquer un autre qui fait éxactement la même chose l'est aussi...
MORD DE RIRE!! BRAVO!!
skype utilise un code particulier pour mettre en place un protocole de communication.
hors, ce protocole utilise seulement des process de chiffrement qui sont connus depuis belle lurette.
et des codes libres executants exactement la meme chose, prets à être reassemùblés pour faire le meme protocole existent.
ils n'ont pas tout reécris, mais compris et utilisés les librairies libres à leur disposition..
bel exploit en tout cas, parceque ca devait pas être évident de se plonger la dedans..
s'ils ont (et je le pense) étés malins, et n'utilisent pas les sources de skipe, (qu'ils n'ont d'ailleurs jamais eus.)
qui peut les poursuivre pour piratage ou plagiat.?? personne.
microsoft peut faire les gros yeux , rien à faire, leurs avocats peuvent tourner des bras et faire de grands moulinets avec leurs yeux exhorbités, ca ne changera rien, ils ne sont pas poursuivables.
TROP COOL..
mais une chose est certaine. desormais une solution utilisant le systeme d'encodage de skype et aussi efficace devrait voir le jour en libre.
ceux qui voudront utiliser skype avec sans doute ses nouveaux algorithmes pour brouiller les pistes, le feront, mais tous les autres auront la possibilités d'utiliser une alternative ne passant pas par les mains de microsoft.
comment avoir confiance dans une société qui se fout autant de ses clients. ???
he ben ca serait une bénédiction. imaginez qu'enfin, les failles innombrables de windows soient enfin corrigées!!
ça serait pas super.??
mais pourquoi existent elles encore.?? tiens, tiens, depuis le temps, ils savent pas faire?? faut croire que non..
J'ai lu trop vite et mal compris la news ! Mea culpa ^^
J'ai vu code source, hacking , on publie , on refait un logiciel libre basé sur ce code(en fait protocole ici).
Alors que ce n'est que du reverse engeniering, il a rien dé-compilé/volé ni même violé de brevet apparemment donc pour ça qu'il peut donner son nom , il ne risque rien.
ça existe déja, l'algo de compression audio de Skype s'appelle SILK ( http://developer.skype.com/silk ) et il est disponible depuis un moment, et également intégré dans certains softs open source.
La vrai news se situe au niveau du fonctionnement p2p : sa capacité assez phénoménal qu'a skype pour by-passer les pare-feu et surtout cette saloperie de NAT.
It's not a bug, it's a feature
Déjà skype n'est pas payant. C'est le service qui l'est.
Et quant on li la fin de ta réflexion, on ne peut se dire que tu ne vise que l’excellence.
Par ce que oui bon c'était vendredi, mais la c'est du troll de compet.
Le fait de réécrire quelque chose c'est volé le concept. Ok, t'a déjà un peut élargi ta réflexion en dehors du domaine informatique ? Par ce que là, c'est énnormissime comme réflexion. A ce moment là, tout les forum sont illégaux sauf vbulletin, car tout les autres on repris le concept.
Et une réécriture ne veut pas dire que c'est identiquement pareil. On peut écrire un soft de différente façon pour un même résultat.
Ma femme est ingé dev C#. je dev en C# et pour un même résultat on à un code totalement différent.
Je suppose que tu est à l'encontre de tout logiciel libre car cela reprend des concept d'autres logiciel payants.
Le reverse c'est bien quant ca permet de casser un monopole logiciel.
Même nestle n'à plus le monopole des machines à capsules. tout fini un jour ou l'autre par être "cassé" dans l'intérêt des gens.
La mise à dispo de la mécanique du protocole va permettre plein de possibilités comme d'avoir des client multiproto capable de communiquer directement sur le proto, ou bien encore d'autre clients concurrents de skype qui est déjà très bien mais devenu lourd dingue au fil des versions.
L'acquisition de skype par ms c'est surtout pour les utilisateurs, et pourquoi pas faire d'éventuelle liaison dans leur outil Lync.
comme le signalait une personne un peu avant (désolé pour cette personne, j'ai pas mis la citation) pourquoi les concurrents ne seraient pas innovnats pour une fois, ça changerait ...
bref encore une lubie des pro libre/open source/etc.
Le logiciel est gratuit. Je ne vois pas en quoi il y a concurrence.
Si on reprend l'exemple de pidgin et MSN, c'est exactement la même chose. Dans tous les cas, il faudra un compte skype, et donc il faudra bien le créer sur leur site. Après qu'on utilise leur client ou un autre, qu'est ce que ça change pour eux finalement ? Absolument rien pour moi...
"Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla
Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.
Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...
Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
MSN ( et me semble skype aussi ) sont payés par la pub qui se trouve dans le client. Donc oui, ils y perdent.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Je ne pense pas que Microsoft laisse passer cet exploit portant sur une acquisition récente de 8.500.000.000 $. Surtout si des binaires "trafiqués", qui doivent être plus que basés sur le code fraîchement acquis par MS, sont redistribués.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Sa démarche est idiote pour ma part. Il aurait très bien pu faire le reverse-engineering pour s'instruire mais en divulguant le code source et en y pompant des bouts de code pour faire sa tambouille libre je trouve qu'il est allé trop loin.
Je pense que c'est bien pour la communauté, regardez tous les projets open-source qui ont été faits après la mise à disposition du protocole du Kinect, qui est également un produit de Microsoft.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager