Discussion :

[Idelways]

Un quart des utilisateurs croit que les logiciels piratés sont aussi sûrs que les originaux
D'après un sondage de Microsoft



Un large sondage commandité par Microsoft a interrogé 38,000 personnes répartis dans 20 pays. Le but était d'évaluer la perception de la sécurité de l'utilisation des logiciels contrefaits.

Les résultats sont mitigés. Un utilisateur sur quatre pense en effet que les logiciels contrefaits (autrement dits piratés) sont aussi sûrs que les logiciels originaux.

Le vol des informations et l'usurpation d'identité sont en tête des inquiétudes des autres utilisateurs, qui pensent eux que les logiciels originaux soit plus sécurisés, plus stables et plus faciles à maintenir à jour.

Plus « engagé », selon Microsoft, 64% des utilisateurs appelleraient les gouvernements à agir pour stopper la propagation des logiciels contrefaits.

Mais 72% d'entre eux pensent que c'est aux éditeurs de logiciels eux même de faire plus d'efforts pour réduire ce problème.

En faisant par exemple des sondages pour montrer que le public sous-estime les risques du piratage.

Et vous ?

Que pensez-vous de l'utilisation des logiciels contrefaits ?


Consulter le rapport : sur cette page

En collaboration avec Gordon Fowler

[seeme]

Ce n'est pas si surprenant, et quand on y réfléchis, 1/4 ce n'est pas si énorme que ça..

J'ai l'impression que les utilisateurs sont de mieux en mieux formés.. C'ets pas gagné, mais on avance..

J'avoue être surpris du 72% qui voudrait une action du gouvernement, ça me parait très hypocryte...

A partir du moment où on utilise un logiciel typiaké, il est évident que l'on perd les garantis du developpeur..

[LeSmurf]

A partir du moment où on utilise un logiciel typiaké, il est évident que l'on perd les garantis du developpeur..

Déjà que même quand le logiciel est en règle il faut parfois se méfier...
Je pense par exemple aux applications qui installent un spyware légal, c'est indiqué dans les conditions d'utilisation que personne ne lit.

[moustic98]

@seeme:

lorsqu'il disent 72%, relie bien la phrase :

"Plus « engagé », selon Microsoft, 64% des utilisateurs appelleraient les gouvernements à agir", ce qui veut dire que 64% des sondés; la phrase qui suit dit tous à fait le contraire :

"Mais 72% d'entre eux(parmi les 64% ) pensent que c'est aux éditeurs de logiciels eux même doivent de faire plus d'efforts", 72% de 64% nous donne 46,08%, cette proportion responsabilise les éditeurs, du coup, 64-46,08= 17,92% des sondés qui reste pour une intervention gouvernemental

En clair, la différence entre 72% et 17,92% est énorme

Il faut lire entre les ligne et ne fait jamais faire confiance à un sondage car on ne dispose d'aucun paramètre prix en compte pour faire ce sondage, les seuls informations dont nous disposons sont des questions nuancé ...

[gailuris]

...
Il faut lire entre les ligne et ne fait jamais faire confiance à un sondage car on ne dispose d'aucun paramètre prix en compte pour faire ce sondage, les seuls informations dont nous disposons sont des questions nuancé ...

C'est pour ça que le "bon" journaliste cite sa source et on peut y lire :

Sixty-five percent of respondents called on government to act, and 72 percent agreed that the software industry itself should be doing more.

J'en déduit que c'est bien 72% des sondés

[moustic98]

Dans les 72 %, nous retrouvons bien sur les 64%, sauf si tu considère que chaque question poser est un sondage en elle même

[Flaburgan]

Je pense que le piratage ne pourra pas disparaître tant qu'il n'y a pas des solutions adaptées à chaque client. Qu'un graphiste qui passe sa vie à travailler dessus et vent des produits créés grâce à photoshop paye 1000 euros de licence, c'est compréhensible vu la qualité du produit. Mais qu'un particulier qui veut seulement retoucher trois photos de vacances subisse les même tarifs...

[vintz72]

Je pense que le piratage ne pourra pas disparaître tant qu'il n'y a pas des solutions adaptées à chaque client. Qu'un graphiste qui passe sa vie à travailler dessus et vent des produits créés grâce à photoshop paye 1000 euros de licence, c'est compréhensible vu la qualité du produit. Mais qu'un particulier qui veut seulement retoucher trois photos de vacances subisse les même tarifs...

Euh... il me semble que Photoshop Elements (~100 euros, ce qui n'est déjà pas rien cela dit) est justement fait pour ça. Pour retoucher un peu tes photos, tu n'as pas besoin de toute la richesse du "vrai" Photoshop. Donc ton argument ne vaut pas grand chose (ou alors, tu as mal choisi ton exemple !).

[Joker-eph]

Mouais... j'aimerai bien voir comment ils ont mené leur sondage, parce que si on demande à Madame Michu si pense que les logiciels contrefaits par des pirates sont plus dangereux que les originaux, ça ne m'étonne pas, mais les résultats ne veulent plus dire grand chose, à part qu'un quart des gens sont au fait de la réalité du "piratage" ;-)

[CIFQ_Drew]

Juste une petite intervention ou réflection :

Plus « engagé », selon Microsoft, 64% des utilisateurs appelleraient les gouvernements à agir pour stopper la propagation des logiciels contrefaits.

Mais 72% d'entre eux pensent que c'est aux éditeurs de logiciels eux même de faire plus d'efforts pour réduire ce problème.

1er réflection : une partie aimerait que les éditeurs de logiciels mettent eux-même les efforts pour réduire le problème de piratage. Alors disons qu'une entreprise qui rejoint 80 % du marché produit un logiciel va injecter disons 2 M de dollars pour élaborer un système d'anti-piratage plus efficace. Par la suite, quelqu'un va réussir à le briser (c'est une évidence) mais les 2 M sont perdu. Qui paie ?

2e réflection : En relation avec la dernière réflection, imaginer 2 M de dollars de plus investie dans la stabilité, les fonctionnalités, etc.

[ManusDei]

Euh... il me semble que Photoshop Elements (~100 euros, ce qui n'est déjà pas rien cela dit) est justement fait pour ça.

Peut-être que l'éditeur devrait faire de la pub autour, car c'est bien la première fois que j'entends parler de ce logiciel (ok, je bosse pas dans l'image, mais quand même).

[Flaburgan]

Euh... il me semble que Photoshop Elements (~100 euros, ce qui n'est déjà pas rien cela dit) est justement fait pour ça. Pour retoucher un peu tes photos, tu n'as pas besoin de toute la richesse du "vrai" Photoshop. Donc ton argument ne vaut pas grand chose (ou alors, tu as mal choisi ton exemple !).

J'avais déjà entendu parler d'Elements, mais je ne savais pas que ça s'adressait au particulier, effectivement il devrait y avoir plus de comm fait autour...

Il n'empêche qu'il y a souvent des logiciels destinés à un usage professionnel que des utilisateurs aimeraient pouvoir utiliser dans un cadre privée, et dans ce cas là les licences sont complétement hors de prix, il n'est pas imaginable pour un particulier de mettre 1000 euros dans une licence...

Ps CIFQ_Drew, on dit réfleXion.

[Virgil Scipion]

Y'a une putain de différence entre "contrefait" et "piraté". Dans le dernier cas c'est une copie avec pour seule modification l'absence des systèmes de protection (rien que le dire est ironique...).
L'autre c'est une copie refaite...

Mais bon, si chez moi je ne pose pas de question, je peux comprendre qu'un mec qui héberge la recette de la variole sur sa bécane se pose des questions

[imikado]

Euh... il me semble que Photoshop Elements (~100 euros, ce qui n'est déjà pas rien cela dit) est justement fait pour ça. Pour retoucher un peu tes photos, tu n'as pas besoin de toute la richesse du "vrai" Photoshop. Donc ton argument ne vaut pas grand chose (ou alors, tu as mal choisi ton exemple !).

149 version boite
151 version telechargement
Outre le fait que je ne comprends pas pourquoi la version numérique est plus cher que la version boite, ca fait quand meme 150 euros c'est cher tout de meme pour un particulier
Si tu fais un panier d'un usage moyen
- photoshop elements +150
- office +139
- mcfee ou autre +50/60

Ca fait cher la facture (presque le prix de pc )

[Elepole]

.... c'est qui les personne interrogé ? Car de mon expérience c'est plutôt moins de 10% des sondé qui voudrait arrêter le piratage.

Bon concernant le piratage lui même .... bon je vais pas mentir je suis un pirate , enfin, un telechargeur plutôt. Et c'est dangereux, mais je prend mes précaution aussi. Je n'ai jamais attrapé de virus avec des logiciel piraté (enfin, je suis pas sur, disons que j'ai jamais attrapé un truc qui me prendrait de la bande passante, rien qui télécharge quoique se soit, rien qui fasse grillé mon cpu, rien qui crypte mes donné histoire de me prendre en otage etc ...)
Mes pour sa je fais des truc que madame michu ferait pas (test sous machine virtuel, et/ou sous wine par exemple)
J'ai aucune justification a mon piratage abusifs et hautement illégal a part que payer 1899$ pour la suite adobe juste pour me faire un thème sympa pour mon téléphone portable ... sa fait chère du thème

Je pense que ce genre de logiciel "pro" aurait avantage a faire une politique tarifaire pour le public qui permettrait a des utilisateur dans mon cas qui veulent juste s'amuser avec le logiciel de les rémunéré correctement. par exemple un abonnement:
15€ par mois, je paye qu'an j'ai besoin d’utilisé le logiciel et si j'en est plus besoin j’arrête de payer et le logiciel se bloque automatiquement sur mon pc. C'est tout con, mais si Adobe faisait sa par exemple j’aurais pas pirater leur suite.

[FredN]

Pour l'excuse de prix, je note surtout que toute ce que peut faire un particulier, il peut le faire avec de l'opensource, donc elle ne tiens pas vraiment. Et si on préfère (parce que c'est souvent d'une préférence) le programme payant, ben on l'achète. Comme comparaison, c'est comme avoir un billet de train de deuxième classe et s'installer en première sans payer de supplément parce qu'on veut du confort supplémentaire, mais trouve le montant du supplément trop élevé.

Je non compte plus non plus les problème rencontrés chez des clients, parce qu'ils ont voulu économiser quelques francs au niveau des licences.

Par contre, les éditeurs feraient bien de faire un effort au niveau du support. Deux exemples chez des clients:
1) Suite à un problème avec un système anti-piratage, le système d'exploitation mettait l'habituel message alors qu'il s'agissait d'un OEM fourni avec la machine d'une grande marque. A part se renvoyer la balle entre le fabriquant et l'éditeur, pas vraiment d'aide de leur part.
2) Un programme avait besoin pour tourner d'un système d'exploitation plus sur le marché, et pour lequel il n'y avais pas de downgrade. De nouveau appelé l'éditeur du système d'exploitation et rien de leur part (le client était prêt à acheter la dernière version pour en installer une plus ancienne). Dans ce cas, quelle solution à part pirater le système d'exploitation ?

[Chauve souris]

Le genre de rumeur que l'on aime bien répandre : un logiciel piraté serait moins sûr ! Si on excepte les zozos (agents des éditeurs de logiciels ?) qui postent des logiciels infestés et que le premier des antivirus détectera comme tel au téléchargement, il n'y a aucune raison que le mécanisme de protection perturbe en quoi que ce soit le reste des fonctionalités (même les mises à jour).

Le recours au piraté est même l'ultime solution pour ceux qui ont acheté certains logiciels mais dont le système de protection empêche l'utilisation (initié avec le célèbre DBase3+ de La Comique Electromande que tous les lycéens de l'époque avaient en version déplombée).

Dans le cas des jeux vidéo ça tourne au délire : des validations et une connexion Internet en permanence (même si on ne fait rien en réseau). Ce qui a abouti au résultat suivant : effondrement du marché des jeux vidéos (devenus trop chers, de toute façon, eu égard au pouvoir d'achat en nette plongée aussi des jeunes) et nécessité du piratage pour ceux qui les ont acheté. De la paranoïa, grave !

Alors que des prix honnêtes seraient la seule solution pour arrêter le piratage. Vous photocopiez vos bouquins, vous ? Je suis sûr de votre réponse "Ca ne vaut pas le coup (et le coût) ?" Alors pourquoi ça ne serait pas pareil pour le reste ?

[danbo52]

Le piratage est lié à l'argent pour un cas des personnes, et pour l'autre, c'est un jeu.

Si le prix est à la base du piratage, connaissant le coût de développement des logiciels, n'y aurait-il pas intérêt à proposer des coûts différents, quitte à proposer à l'internaute à participer pour une part sous forme d'actionnariat à l'entreprise ? (Bête la question ?)

exemple:

Je m'appelle Bille Gaitse, créateur de logiciels.
Je sortais un Ouindoze Seth hors de prix à 250 euros. J'ai vu mes produits piratés.
Pof! je lance un Ouindoze Seth+ à 125 euros, mais avec une participation à l'entreprise sous la forme d'un prélèvement mensuel de 2 euros sur quatre ans, par exemple (comme font les FAI)
Du coup, je réduis momentanément ma marge de l'ordre de 80 euros, j'estime vendre plus, et par fidélisation, je propose des tarifs bas pour ceux qui adhèrent au système.
Je récupère si l'on peut dire, le manque à gagner sur la masse et sur le temps.
Reste à déterminer les estimations financières des pertes par piratages et le potentiel de ventes supplémentaire par un principe de ce genre.

Une idée comme une autre.

[Erielle]

" Le piratage est lié à l'argent pour un cas des personnes, et pour l'autre, c'est un jeu."

Je suis tout à fait d'accord.

On arrêteras pas le piratage tant que ce sera si amusant de "pirater" un logiciel, surtout s'il a été protégé ! Quitte à le laisser pourrir dans un coin une fois qu'on a réussi parce qu'au fond il ne nous intéressait pas ...

Du coup savoir si les logiciels sont aussi sûr que les originaux n'a pas vraiment d'importance pour le pirate .

[Elepole]

" Le piratage est lié à l'argent pour un cas des personnes, et pour l'autre, c'est un jeu."

Je suis tout à fait d'accord.

On arrêteras pas le piratage tant que ce sera si amusant de "pirater" un logiciel, surtout s'il a été protégé ! Quitte à le laisser pourrir dans un coin une fois qu'on a réussi parce qu'au fond il ne nous intéressait pas ...

Du coup savoir si les logiciels sont aussi sûr que les originaux n'a pas vraiment d'importance pour le pirate .

C'est valable pour ceux qui déplombe le le logiciel, pas pour ceux qui le télécharge (Perso ça m'a jamais amusé de devoir téléchargé certain truc en 10 exemplaire avant d'en avoir un de bonne qualité ou sur)

Sur le volet des jeux les éditeur n'en n'ont rien a faire pour la bonne raison qu'il sont tout doucement entrain d’abandonné le jeux sur PC. Ils doivent parfaitement se rendre compte que leur drm ultra intrusive leur fait perdre des ventes (ou sinon ils sont idiot et trop faignant pour lire leur propre forum) Mais a la limite sa les arrange:"Jouer sur console vous aurez pas de problème avec notre DRM "
Le jeux sur console étant plus rentable perdre des client PC pour gagner des client console est plus que bienvenue pour eux