Discussion :

[Idelways]

Référencement : Google traque les meilleurs auteurs
Grâce aux microdonnées HTML5 et XFN



À partir d'hier, Google prend en charge une nouvelle fonctionnalité d'indexation et de référencement qui permet aux sites utilisant des microdonnées de relier les articles au site personnel ou page biographique de leur auteur.

La page de l'auteur cible peut présenter diverses informations sur l'écrivain et des liens vers ses différents écrits sur les sites et blogs où il publie régulièrement, afin de mieux assoir sa renommée sur les résultats de recherche.

Il sera ainsi plus facile aux internautes de suivre les écrits de leurs auteurs préférés à travers le Web.

« Nous savons que les meilleurs contenus proviennent des grands auteurs, et nous observons de près comment cette balise pourra nous aider à mettre en valeur les auteurs et à les positionner sur les moteurs de recherche», déclare avec enthousiasme Othar Hansson, un ingénieur sur le blog officiel de Google Search.

Il ne s'agit pas d'une nouvelle balise à proprement parler, mais de l'attribut « rel » que les webmasters peuvent utiliser sur les balises de liens <a>, soit avec la valeur « author » standardisée par le HTML5 ou « me », issue du micro format XFN (XHTML Friends Network).

Google prendra aussi en compte les microdonnées sur les auteurs du vaste ensemble Schema.org, conçu en collaboration avec Yahoo! et Microsoft et présenté la semaine passée en vue de sa standardisation.

Google commence à ajouter cet attribut d'auteur aux contenus hébergés sur YouTube et Blogger et collabore actuellement avec de grands titres de la presse américaine, comme le The New York Times, The Washington Post, Entertainment Weekly et The New Yorker.



Plus de détails sur cette nouveautés sur Google Webmaster Central

Source : blog officiel de Google Search

Et vous ?

Quel usage fera concrètement Google de ces microdonnées sur les moteurs de recherche selon vous ?
Cette future fonctionnalité de recherche vous semble-t-elle intéressante ?
Allez-vous incorporer ces microdonnées à vos sites ?

[squelos]

Je ne suis absolument pas convaincu de cette mesure.
Dans le principe ca a l'air bien mais ca refroidit de voir google dire : les meilleurs articles sont ecrits par les meilleurs auteurs !
Depuis quand les petits auteurs n'ecrivent jamais de tres bons articles ?
Mais le pire n'est pas la, le pire c'est quand on a compris que pour Google meilleur egal le plus populaire !

Adieu les articles bien sympas ecritw par des outsiders !

[ximple]

Dans le principe ca a l'air bien mais ca refroidit de voir google dire : les meilleurs articles sont ecrits par les meilleurs auteurs !
Depuis quand les petits auteurs n'ecrivent jamais de tres bons articles ?

Je comprends bien l'idée, mais pour être plus précis google a dit : "We know that great content comes from great authors, and we’re looking closely at ways this markup could help us highlight authors and rank search results."

La traduction n'est pas mauvaise, mais je le comprends plutôt dans le sens où si l'article est bon alors l'auteur est bon ; donc on aimerait trouver plus facilement d'autres articles de l'auteur.

Mais le pire n'est pas la, le pire c'est quand on a compris que pour Google meilleur egal le plus populaire !

Ça par contre c'est le principe de fonctionnement de Google. Il cherche "simplement" à satisfaire le plus grand nombre afin d'être utilisé par le plus grand nombre.
Si je tappe "meilleur chanteuse pop", remonte t il laddy gaga parce que c'est la meilleure ? la plus populaire ? la plus recherché actuellement ? de tout les temps ? Ou est ce la meilleure car elle est la plus populaire ? (on ne va pas en débattre ici mais c'était pour essayer d'illustrer le propos)

Adieu les articles bien sympas ecritw par des outsiders !

Oui et non. Google ne maîtrise pas encore tous les moyens de communications mondiaux ; on peut donc toujours écrire. Les bonnes infos de developpez.com existeront toujours malgré le rel="author" de google.

Et puis c'est globalement une bonne chose qu'une société influente favorise l'utilisation de méta données libre d'accès. C'est dans l'air du temps. Google s'en servira d'une façon, d'autres autrement. Du moment qu'elles existent et sont bien utilisées on pourra en tirer quelque chose d'utile pour le web. Ce n'est pas une révolution mais un pas en avant (en espérant qu'il n'y ai pas un trou devant et qu'on s'y casse la g***** ! certes !).

[nextdev]

C'est pas tout à fait ça qu'ils veulent dire

Ça signifie simplement que, si tu as envi, tu places un lien avec l'attribut rel="author" qui mène vers le site de l'auteur du texte que tu compte copier, pour bien signifier à google que ce texte n'est pas de toi.
Au final, c'est surement le vrai site de l'auteur qui prendra ta place sur certaines requêtes.

Donc c'est un peu comme se tirer une balle dans le pied ce rel author, mais ça t'évitera surement de passer pour du duplicate content

Si tu as besoin de cette balise, c'est que tu n'es pas un auteur, mais un pompeur

Les articles bien sympa écrit par les outsiders seront toujours présent, car originaux, d'autant plus si ils reçoivent des rel author de la par d'autres sites.

[transgohan]

C'est pas tout à fait ça qu'ils veulent dire

Ça signifie simplement que, si tu as envi, tu places un lien avec l'attribut rel="author" qui mène vers le site de l'auteur du texte que tu compte copier, pour bien signifier à google que ce texte n'est pas de toi.
Au final, c'est surement le vrai site de l'auteur qui prendra ta place sur certaines requêtes.

Donc c'est un peu comme se tirer une balle dans le pied ce rel author, mais ça t'évitera surement de passer pour du duplicate content

Si tu as besoin de cette balise, c'est que tu n'es pas un auteur, mais un pompeur

Les articles bien sympa écrit par les outsiders seront toujours présent, car originaux, d'autant plus si ils reçoivent des rel author de la par d'autres sites.

Cela voudrait donc dire que nous allons de moins en moins tomber sur wikipédia lors d'une recherche Google. Puisque ce site ne fait que réécrire ce que disent d'autres sites (cf les sources en bas d'article qui porteront donc rel="author").

[nextdev]

Heuuu, pour wikipedia, ça risque d'etre particulier...
Ce site fait surement parti de la liste des sites qui doivent rester en tete des résultats...(ou du moins la ou ils sont) et voui malheureusement cette liste existe.
Pis rien ne dit que wikipedia tente de se pendre en appliquant cette balise.

Ne pas oublier qu'il y a une différence entre réécrire un texte autrement, et le copier directement.

J'aimerais bien savoir ce qui diffère aux yeux de google entre, un lien normale, et un lien + balise anchor.
Je pense qu'elle est plutot négative avec anchor...

[Dominik94]

Ça signifie simplement que, si tu as envie, tu places un lien avec l'attribut rel="author" qui mène vers le site de l'auteur du texte que tu compte copier, pour bien signifier à google que ce texte n'est pas de toi.
Si tu as besoin de cette balise, c'est que tu n'es pas un auteur, mais un pompeur

ce n'est pas du tout comme ça que je le comprend : c'est plutôt, par exemple, si tu écris un article pour developpez.net on peut faire un lien vers ton site perso, même s'il ne contient pas cet article, mais ça donnera une "aura" à tes articles
Pour utiliser un article existant déjà ailleurs, il existe déjà la balise "canonical"

[Pierre Fauconnier]

Salut.

On pourrait avoir un exemple de cette balise REL et de sa structure?

[nextdev]

@Dominik94
Oui, le cas que tu cite est surement juste aussi, mais tu penses que ça favorise plus ton site perso ou dvp ? (au niveau des serp google)
Sinon canonical est pour le duplicate content interne.


@Pierre Fauconnier

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<a href="..." rel="author">...</a>

Bref, c'est un gadget google cette balise...