C'est sur c'est un bug pénalisant, il discrédite vraiment le player, j'espère qu'il serra vite corrigé. la version 10.1 réparera peut-être le problèmeEnvoyé par Anomaly
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est sur c'est un bug pénalisant, il discrédite vraiment le player, j'espère qu'il serra vite corrigé. la version 10.1 réparera peut-être le problème
Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf
Sur windows, je ne sais pas. Une chose est sûr, flash a sa meilleur implémentation là-bas.
Mais sur mac os X, je ne serais pas étonné qu'html5 soit gagnant. (voir ci-dessous)
Et encore, je crois que linux a droit à une implémentation 64 bits, ce qui n'est pas le cas de l'implémentation de mac os X.
Sur mac os X, une animation flash a de très forte chance de faire perdre la boule au cpu et aux ventilos. Les videos Youtube passe encore, mais souvent ce sont des animations pourries publicitaires qui font ce genre d'effet.
Du coté de safari pour snow leopard, Apple à développer une isolation de processus pour les plug-in. cette isolation sert surtout à deux choses :
1°) permettre le lancement de safari en 64bit, mais charger le plugin flash en 32bits. (j'avoue ne plus être trop sûr pour ce point)
2°) ne pas faire planter safari lorsque flash plante.
Sur mac os X, flash est encore développé en carbon. Une api qui n'existe qu'en 32bit, qu'apple a annoncer comme étant en fin de vie relativement tôt (il y a quelque années), et qu'à terme il fallait utiliser l'api cocoa.
Mais le nerf de la guerre, c'est qu'apple souhaite conserver son modèle de vente d'application sur iphone et ipad. Autoriser le flash sur ces appareils reviendrait à le détruire. Les seules applications flash que l'on risque de voir, c'est des applications compilée à l'aide de clang-llvm avec la suite CS5.
Les divers articles sur le sujet que l'on trouve sur macgeneration.com (et bien d'autre sans doute) sont intéressants.
Perso, j'ai iphone et je suis bien content de ne pas avoir flash. Sur mac, le plugin clic2flash est un must have pour les utilisateurs de safari.
Je trouve un peu fort les propos de Jobs mais ça suit bien sa logique de tout contrôler (soft + hard) et de tout mettre sur le dos des autres.
Après, faut bien reconnaitre que Flash c'est de la belle merde sous Linux et Mac OS X, notamment ce fameux bug des caractères accentués sous nux (qui est enfin corrigé dans la 10.1 bêta pas trop tot) et les piètres performances sous OS X. Et les nombreux plantages tous OS confondus qui ne viennent pas toujours que de Firefox
Pour régler le pb de flash sur iphone/ipad, il suffit qu'Adobe arrête de distribuer flash sous OS X et attende de voir qui craquera le premier
Développeur / Formateur
Tutoriels AngularJS / Node.js sur ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/DevDuFutur
Apple.
J'aime pas le Flash
La rubrique Mac
________________________________________________________________________
QuickEvent : Prise de rendez-vous rapide pour iPhone/iPad et iPod Touch (AppStore)
Mon Livre sur AppleScript : AppleScript: L'essentiel du langage et de ses applications
Flash est un sublimissime logiciel d'animation intéractive. Si vous connaissez mieux, utilisable par 90% des browsers et si possible gratuit, n'hésitez pas à me le signaler.
Mais sûr qu'à vouloir y imposer des modules propriétaires, et devoir vendre chaque version chaque année - et donc rendrela précédente obsolète - on se sépare forcemment de pas mal de monde...
C'est bien d'être sublimissime.
C'est mieux d'être fonctionnel.
Malheureusement les cotés "sublime" et interactif n'existe que sur windows, là où les performances sont là. Il y a beaucoup de bidules en flash qui aurait pu (je dirais même aurait dû) être fait en javascript/html/css (voir en image gif) tout en étant moins lourd.
mais alors lui... entre safari, mac os x et autres itunes, il ferait bien de na pas torp l'ouvrir ces logiciels n'ont jamais étaient des exemples en la matière.
C'est lourd, c'est lent, sa plante, sa perd tes données ect ect.
Adobe c'est photoshop, illustrator, et d'autres encore, bref que du top pour qui a observé l'évolution de ces softs.
Flash c'est macromedia à la base, dreamweaver ect ect. des trucs biens mais bon, buggés.
Alors, il ne faut pas non plus tout mélanger.
Mais sur le fond il n'à pas tord de pousser une gueulante, flash ne remplit pas ces objectifs de multi plate forme et de stabilité.
Et apple perdit la face et son sang froid, face à google : ) go google.
Sous Linux quand Flash est lent c'est surtout du a X11 et l'absence d'acceleration matérielle correcte. Les perfs d'affichage tout court son minable meme dans un navigateur. Forcement avec Flash ça s'arrange pas.
Avec un pilote proprio ça va mieux déjà.
Et sous Windows j'ai pas eu de crash avec Flash depuis genre Flash 6 quoi... :o
!!!
La vachequel est ton secret ?!
Vanne pourrie à part... l'un des plus gros problème de Flash à mon avis, c'est que beaucoup de personnes font du flash sans même se poser la moindre question des ressources utilisées... m'est d'avis que beaucoup d'animations pourraient fortement être optimisées. D'ailleurs, les premiers vrais codes fonctionnels en HTML5 devraient être mieux lotis à ce niveau puisque probablement écrits par "des développeurs" et non "des graphistes" ayant une meilleure prise en compte de cette question. A l'inverse, ActionScript étant du Javascript compilé, la balance penche à nouveau de son côté... mais à terme... si on en arrive a faire du vrai JS compilé (pourquoi pas après tout ?) le seul intérêt qui resterait a Flash, c'est bien son logiciel, son interface...
PS : oui, mon poste contient plusieurs raccourcis plutôt triviaux... mais n'étant ni Flasheur, ni applemaniac... je me retrouve fatalement à la limite du Troll sur ce débat... Par contre, avec ses récentes déclarations, je ne penses pas concourir dans la même catégorie que Steve Jobs niveau Trollage... donc ça passe encore.
Ahah merci de me faire rire dés le matinEt sous Windows j'ai pas eu de crash avec Flash depuis genre Flash 6 quoi... :o
Flash sur Windows, c'est certes plus stable mais c'est loin d'etre parfait
Rien qu'en une utilisation basique sur Netbook, la bete consomme un bon 50% CPU pour lire une video H264 toute basique avec une stabilté plus que douteuse
Linux a tout ce qu'il faut lorsqu'il s'agit d'avoir une accélération 2D viable, il suffit juste de l'utiliser correctement.Sous Linux quand Flash est lent c'est surtout du a X11 et l'absence d'acceleration matérielle correcte. Les perfs d'affichage tout court son minable meme dans un navigateur. Forcement avec Flash ça s'arrange pas.
It's not a bug, it's a feature
html5 permet de faire des animations aussi complexes qu'avec flash ?
on dirait que pour steve jobs, flash = vidéo uniquement...
en étant très rigoureux/rigoureuses, avec quelques timer et un canvas, on doit pouvoir faire énormément.
Il se posera quand même quelques questions au niveau des fonts, de la 3d, des formes vectoriels, des lancements de musique et de code à intervalle donnée.
Donc je pense que beaucoup d'animations js sont possibles, mais douloureuses.
Il existe des classes d'animations en as3, elle seront surement portées en js (ci ce n'est pas en cours).
Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf
Certaines démos semble dire que oui... par exemple j'ai vu un jeu (shoot) entièrement en javascript... donc a plus ou moins long terme, j'ai envie de dire oui... mais pour le moment, faut avouer que bien que ces démos soient franchement impressionnantes, ça rame encore pas mal.
J'ai toujours apprécié flash pour les sites web des graphistes / webdesigners / infographistes. Leurs sites respirent le côté artistique et j'aime bien ça. J'ai du mal à retrouver ce style avec du javascript.
Mais d'un autre côté, on a eu droit à des utilisations très moches mais c'était encore les prémices du net
Depuis que Macromedia a été racheté par Adobe, Flash a évolué, ils ont fait évoluer le langage de programmation pour coller au plus près d'un "vrai langage" normalisé. Ils ont sorti 2 versions : AS2 et AS3, ce qui est pas terrible. Ils ont eu des problèmes également avec leur player sous linux, je me souviens avoir attendu longtemps avant de voir arrivé une version 64 bits.
A côté de cela ils ont sorti Flex qui a très demandé dans les entreprises, par son côté programmation pro et beau visuel, ça a certainement impacté l'évolution de flash.
Flash est l'un des premiers plugins à proposer la vidéo dans un site web, c'est pour ça qu'on a vu des sociétés comme Youtube ou DailyMotion utiliser cette techno sur leurs sites à forte audience. Mais flash n'est pas une norme et donc on nous a pondu un HTML5 qui devrait arrêter l'utilisation de flash pour la vidéo.
Steve Job est trop focalisé sur l'iphone, Adobe fournit tout de même ses logiciels sur Mac.
Adobe devrait proposer ses logiciels sous linux, ça limiterait les ventes de Mac...
javascript n'est pas du tout adapté à faire ce que fait flash. les temps de développement vont être énormissimes et bonjour la compatibilité navigateurs. flash a cet avantage de fonctionner de la même manière sur quasi tous les navigateurs -modernes- (ie, firefox, etc). avec les différences d'interprétation du html/css, on s'arrache déjà les cheveux parfois alors si on remplace flash avec html/css/js, on va devoir dire "ce site n'est disponible que sur firefox 6.0.7a"
si silverlight pouvait remplacer flash, ce serait mieux j'imagineprincipales qualités de flash sans l'inconvénient majeur : sa lenteur.
le pire dans tout ça, c'est que jobs fera passer adobe pour les méchants s'ils ne font plus de produits sur mac et vu que beaucoup de monde dit amen à tout ce qu'il raconte...
J'aurais du préciser que je parlais uniquement de la version Mac os X de ces logiciels. En effet, je suis le premier a reconnaître que les version windows de ces logiciels sont lents, voir très lent. Finalment, adobe et apple se rejoignent. Flash est lent sur mac os X, itunes/safari sont lent sous windows.
Ceci dit, réaliser ce genre de plateforme. ce n'est pas une sinécure. On retrouve le même genre de critique pour tous les virtual machine comme la jvm.Mais sur le fond il n'à pas tord de pousser une gueulante, flash ne remplit pas ces objectifs de multi plate forme et de stabilité.
Adobe pourrait faire cela, mais dans ce cas flash perdrait encore de son coté multiplateforme. Et toujours dans le cas de flash, c'est dans l'intérêt d'adobe d'être présent sur un maximum de navigateur et appareil.adobe devrait enlever tous ses produits de la plateforme mac et miser encore plus sur windows, dans les dents du cancéreux
Tu mets clairement le doigt où cela fait mal. Les différences d'interprétation des normes web entre les navigateurs sont un très gros problème. Le jour où se problème disparaîtra, le triplé html5/css3/js pourra remplacer flash dans bon nombre d'utilisation. Mais ce n'est pas encore prêt d'arriver.
En attendant, les webmaster peuvent se rabattre sur des librairies qui aide a masquer ces différences. Mais j'ignore leur limite de ce coté.
J'avoue être sceptique sur la vitesse d'exécution de silverlight sur les os alternatif.si silverlight pouvait remplacer flash, ce serait mieux j'imagine
Le poste tourne a la guerre adobe vs flash. Mais j'ai lu que pour Firefox Mobil (fennec), ils ont été obligé de désactivé la gestion des plug-in à cause de flash qui dégradait les performances du navigateur.(voir ici)
Sous mac, j'en sais rien, mais sous linux, ça envoie du paté.
Par contre moonlight est en retard sur certaines fonctionnalités. Si microsoft décide de ne pas mettre de batons dans les roues de moonlight et d'en aider le dev (comme ce qui est fait à l'heure actuelle) on tiens ici une très bonne techno. Microsoft se comporte plutôt bien sur ce coup la, c'est assez rare pour être souligné.
D'un point de vue technique, silverlight est maintenant devant flash et java même réunis. Par contre, je reste convaincu que les techno web standers ont un sérieux avantage, celui d'être standard.
Oui, c'est un objectif du logiciel.Citation:
Ceci dit, réaliser ce genre de plateforme. ce n'est pas une sinécure. On retrouve le même genre de critique pour tous les virtual machine comme la jvm.Mais sur le fond il n'à pas tord de pousser une gueulante, flash ne remplit pas ces objectifs de multi plate forme et de stabilité.
C'est comme mes sites et mes objectifs de charge, il FAUT que sa tienne.
Sinon la solution choisie au départ, est mauvaise et ne correspondait pas à la demande.
Donc oui ce n'est pas facile, mais si les développeurs ne sont plus capable de corriger les derniers petits détails (qui font justement la différence), même au prix de quelques saloperies dans le code (parce que des fois y'à pas le choix : /), alors, c'est que la situation est véritablement malsaine.
C'est quand même marrant, une technologie plante sous Mac donc c'est cette technologie qui est responsable
La paille, la poutre et tout ça :p
La sécurité de l'emploi
"Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais."
Docteur Kris Gaublomme, médecin belge ("Vaccins et maladies auto-immunes")
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager