Discussion :

[Invité1]

Ca serait intéressant de savoir si ceux qui disent Access ont déjà essayé d'autres SGBD, car ça m'étonne de voir autant de monde utiliser ce truc quasi obsolète...

Pas si obsolète...

Chaque Base a ses propres limitations / utilisations

De mon coté, dans un cadre professionnel, MS Access est utilisé en monoposte pour gérer les membres de l'association (+ de 2000) répartis dans plus de 20 activités.

Utiliser MySql ou PostgreSql ou un autre outil serait déraisonnable si on prend en compte le type d'utilisateur/trice...

De plus, MS Access est complet... C'est à dire de la conception à l'utilisation jusqu'à l'interface utilisateur, avec de la persévérance chacun peut réussir à faire sa propre petite application... au même titre que chacun peut créer ses propres macro dans un tableur....

Ce qui n'est pas toujours vraie pour tous les outils...

Cordialement
Couik

[xss.xas]

Je suis d'accord sur le fait que pour de petites applications, Access est bien suffisant ! Et beaucoup plus simple d'emploi que l'installation de MySQL ou encore d'autres trucs lourdingues ... ne mélangeons pas les torchons et les serviettes ! A chaque sgbd son utilité !

Au travail je bosse sur DB2 v7 (z/OS) et DB2 v8 (sur windows, sur mon poste de travail). Mon entreprise a choisi du tout-IBM et c'est comme ça depuis des années (même nos stations de travail, c'est vous dire :p).

Du point de vue "développeur" je trouve que la pagaille qu'engendre l'administration "correcte" d'un serveur DB2 est vraiment trop demander, et je suis pris en otage par mes DBA dès que je veux faire la moindre manipulation (si je veux drop+create une table sur mainframe je dois passer impérativement par mon DBA ...), mais ça doit être la politique d'ici, j'espère que c'est pas pour tout le monde pareil :p

En tant qu'étudiant, j'avais beaucoup travaillé sur MySQL, et j'en pense pas grand chose: on en a jamais exploité à fond le potentiel

[saidus]

Bonjour !!
A mon avis l'avenir c'est Firbird ou MySQL ou les deux
pour l'instant j'opte pour firebird vus l'exellent support des trigger .

[grabriel]

Firbird ou MySQL

Et POSTGRESQL alors!!!!

[ludosoft]

Et POSTGRESQL alors!!!!

Moi j'ai voté pour ! : http://www.developpez.net/forums/sho...5&postcount=21

[Lomig]

MySQL 5:
- en local version embedded + appli en delphi + connection sans passer par ADO (merci zeos).
- en réseau version serveur + client lourd avec appli delphi ou client web avec php.

[popo]

Pour ma part je travaille essentiellement avec MySQL et son plus gros avantage est qu'il est gratuit.

Pour mes projets Delphi je fais appel à Access ou SQL Server, mais restant avant tout webmaster j'utilise les bases de données des hébergeurs dont la majorité sont MySQL ou PostGreSQL. MySQL étant toutefois plus souple a mettre en oeuvre, c'est ce SGBDR qui a ma préférence.

[grouby]

c'est clair que access ne joue pas dans la meme cours que les autres SGBD moderne.... rappellons que c'est un moteur a base de fichiers qui gere tres mal les acces concurentiels... donc c'est bon pour de petites applis, mais c'est pas tres pro qd meme.... en plus, c'est payant !!!!
Sinon, j'ai utilise sqlserver pendant des années, sympa ,facile d'utilisation, assez performant mais revient vite tres cher pour de gros volume...
Maintenant, je suis sur du mysql, rapide en lecture mais pas d'integrite native (plutot emulé), pas de trigger/proc stocké et pas au standard SQL...
J'ai aussi joué avec firebird que je trouve tres complet pour du freeware et dont j'espere beaucoup, bon support trigger/proc, un langage pl-sql assez complet mais pb: manque d'outils de modelisation/admin sous linux et surtout manque de reference sur ses performances avec de gros volumes... a voir Mr Makowski
J'espere tester postgree un de ces jours, on m'en a dit du bien, a voir aussi ....

[SYNETSYS]

j'utilise Oracle

[zouzoulikou]

SQLBase de Gupta

[Fabien Celaia]

Pas génial comme sondage puisqu'il n'est pas possible d'en choisir plusieurs !

Pour ma part, je tente d'utiliser la meilleure pour chaque cas d'utilisation...

Cf le comparatif, et merci si possible de me faire partager vos expériences sur les défauts/avantages !

[makowski]

manque de reference sur ses performances avec de gros volumes... a voir Mr Makowski

La plus grande base Firebird que nous connaissons fait environ 11 Teraoctets et continue de grossir

[godaime.k]

Je m'apprête à mettre en oeuvre PostgreSQL, que je suis d'ores et déjà en train de tester.

moi je suis sous SQL server,mais je voudrait bien tester PostgreSQL
Godaime Kazèkagè

[loufab]

Ca serait intéressant de savoir si ceux qui disent Access ont déjà essayé d'autres SGBD, car ça m'étonne de voir autant de monde utiliser ce truc quasi obsolète...

DBase 2, 3, 3+ et 4, Foxview, Foxpro, Ms Foxpro :

Pour la petit histoire ACCESS est sortie au bon moment. C'est le premier SGBD apparu sous Windows.
Comme le disait un devnaute précédent il permet de créer rapidement une interface sans avoir recours à d'autres outils.
Si on compare le moteur Jet c'est sur qu'il ne faut pas espérer un Oracle ou un Firebird, cela reste de l'utilisation micro.

Beaucoup de petites structures (pme/pmi, artisan, assoc) utilise ACCESS et en sont très content. Si on compare le volume de ces structures avec celui des grosses utilisant exclusivement d'autres SGBDR je ne pense pas qu'obsolète soit le vocable approprié.

Quand je vois un semi-remorque transporter un frigo je me dis "qu'elle dépense d'énergie pour rien ! "

[gentarik]

Bonjour,

Oracle 10G, même s'elle est trés gourmande elle reste ma base préférée.

[PierreDelcroix]

Si les chiffres seraient représentatifs, il me semble que MySQL est véritablement le plus populaire, et je ne croix pas que ceci est tellement une surprise .

Mais, Il est, naturellement, difficile de faire des comparaisons. On encontre p.e. une base de données comme Oracle le plus souvent dans les high-end applications, ces applications n'ont pas été représentées fortement ici, naturellement.

Et comment peut-on faire des comparaisons entre 10 bases de données Access avec 10 utilisateurs et, disons un grand Oracle qui a 10000 utilisateurs? Ici, Access deviendra affiché plus important.

Plus important que les chiffres du polling est la raison pourquoi quelqu'un utilise une certaine base de données ( ou n’utilise pas ), et cette piece d’information est plus important que les chiffres qui sont publiés ici.

[Gabrieel]

J'utilise access avec lequel je fais des apllis assez sympa et sans trop me prendre la tête et ne faire que ça!

par contre à la maison, je suis sur Mac et je sais pas trop quoi utilisé pour du quick & dirty developpement!

[Lomig]

Je travaille avec MySQL. Gratuit, agréable, facile à mettre en place. Rien à redire.

[makowski]

mysql Gratuit

seulement la version community et dans le cadre de la gpl
pour un déploiement autre c'est payant
cf http://www.mysql.fr/company/legal/licensing/

[Bowen]

Je suis sous hyper-file (version client-serveur) actuellement.
J'ai bossé sous access, sql-server et oracle.
Celui que je trouve le plus stable et simple à utiliser est SQL serveur.
Je suis passé à hyper-file car ma boite actuelle est en train de migrer de access (appli + data) vers windev.
Question volumes, on en est à 2 ou 3 Go sous access, et ça commence à saturer.
(on est réparti sur plusieurs data, sinon ça ne tiendrait pas)