Discussion :

[ludosoft]

Pour moi c'est PostgreSQL (8.2) ! Je l'est déployé sur 4 serveurs de production avec de "grosses" bases de données (plusieurs millions d'enregistrements pour certaines, des dizaines de tables et des requêtes parfois plus hautes que l'écran...).

Le choix s'est porté pour ce SGBD car le MySQL présent sur mes serveurs sont de l'ancienne génération (4.1) et je devais traiter avec l'existant en arrivant dans ma boîte.

A noter tout de même que Postgres implique beaucoup plus de rigueur de la part du développeur. Il en résultat un développement plus "carré".

Ex : MySQL comprends WHERE x='' comme WHERE x=0 (si x est un nombre hein). Alors que Postgres dit "Vas te faire voir". Cela permet de detecter plus facilement des variables PHP non-initialisées par ex...

[n8ken]

Dommage que l'on ne puisse pas mettre plusieurs BDD avec un chiox multiple,

Pour ma part j'utilise, mySQL, postgreSQL pour les sites web et SQL Server (2000, 2005), oracle 10g pour application lourdes.

[JUSTIN Loïc]

Bonjour

Pour tous ce qui est grosses bases de données, c'est ORACLE qui l'emporte.
(de la version 7 à la version 10Gr2)
J'ai été pendant plusieurs années DBA (particulièrement sur ORACLE version 7 à 9). Suite à un changement de poste, je suis maintenant administrateur d'une application WEB, qui permet le contrôle des sauvegardes de l'entreprise et la base de donnée, c'est du POSTGRESQL en version 7.4.13. L’interface avec la base de donnée se fait en PERL

[librart]

Bonjour,

Me concernant, j'utilise personnellement dans des projets à but lucratif, PostgreSQL et MySQL ( environnement Linux ) et professionnellement, Oracle et SQL Server ( environnement Windows ).

Je suis très favorablement aux bases OpenSource tant qu'elles restent performantes et "gratuites"

[FloMo]

Juste un petit commentaire : il ne me semble pas qu'Access soit une base de données.

Sinon, j'utilise PostgreSQL, SQLite ou MySQL selon le projet. Chacune de ses bases a ses spécificités qui lui sont propres.

[kmaniche]

Bonjour à tous,

ben j'ai voté MSACCESS pour les applications courantes de GDD, mais parcontre je me lance en SQLSERVER trés bientôt.

MYSQL semble performant, mais j'ai des doutes sur la sécurité des données.

[Guennec.Yannick]

J'utilise SQLserver, super interaction avec les langages .net et même delphi, facilement administrable.

[cfdev]

bonjour,

j'utilise MSACCESS pour ca simplicité utilisation est surtout d'installation sous windows.
j'envisage de passer sur MYSQL dés que j'ai un peu de temps, pour le multiplatforme.

++

[UNi[FR]]

Alors moi au boulot j'utilise SQL Server (couplé à .NET) pour sa puissance

et pour mes développements persos j'utilise MySQL pour sa gratuité et ses performances

[tetram51]

Bonjour,

Nous travaillons actuellement sous Oracle 9i.

Avantages :
- Très stable
- Standard reconnu, aucun pbm pour trouver des développeurs confirmés
- PL/SQL
Inconvénients :
- Nécessité de bien s'entendre avec le DBA !

Il existe également une politique "éradication d'Access" dans mon entreprise que j'approuve à 95% :
- très gros consommateur de ressources
- limites vite atteintes (risque de corruption des données)
- pratique sur de très petits sujets avec peu de données mais une nécessité d'employer le relationnel (et encore) par les utilisateurs.

Thomas

PS : Je n'ai précisé que les avantages / inconvénients qui me touchent directement, c'est donc un point de vue incomplet et sûrement réducteur, à prendre comme tel.

[blackstreet]

Bonjour,

j'utilise depuis 3 ans le sgbdr Informix, qui selon moi reste le plus stable et performant.

J'ai presque utilisé toute les version (V7,V9,V10) et j'éspère bien migrer rapidement vers la version 11 dès sa sortie officielle.

C'est une base de données OLTP très solide te qui a fais ses preuves au seins de plusieurs comptes.

Avec les nouvelles améliorations, on peut utiliser cette base de données avec la plus part des nouveaux langages de programmations (DotNet, php, python...).

[porchouneix]

On utilise Oracle ... mais on cherche a s'en deengager pour un HSQL/Derby voir postgre... Utiliser Oracle pour 50mo de données c'est ecrasé une mouche avec une enclume. Mais bon la societe a des licences 'groupes' avec support platinium donc c'est pas facile de s'en defaire ... s'en parler des problemes de maintenances et d'indrustrilisation lié a la monoculture oracle !

[dtavan]

tout dépend de la demande du client, pour de gros volumes SQL Server, pour des volumes plus petits mysql

[beegees]

Bonjour,

Autant pour mes pages asp qu'en local, j'utlise Access mais je compte bientôt changer et passer à SQL Server ou mySQL.

J'ai découvert pas mal de limitations avec Access (surtout le nombre de champs limités à 255 m'a parfois posé des problèmes)

@+

beegees

[octal]

Bonjour,
... (surtout le nombre de champs limités à 255 m'a parfois posé des problèmes)

@+

beegees

Juste par curiosité personnelle

T'en fait quoi de tous ces champs là ? plus de +255 champs??? de toutes mon experience de developpeur je n'ai vu qu'une seule fois ou le nombre de champs dans une table fesait plus de 130 et c'était vraiment dans un cas très très particulier (et causé par une migration d'un ancien système de plus) ... franchement je voudrai bien savoir ce que vous en faite plus de 255 champs ?
cordialement

[beegees]

Salut matou, euh octal

Je m'attendais à cette question :

Je t'explique, peut être que tu pourras me donner une solution plus souple :

je transfère des données de Access vers Excel.

Pour ce faire j'utiliser DAO.

J'ai créé une requête avec toutes les infos (champs), nom, prénom, date de naissance, cotes pour les différentes cours... ça a des fois dépassé les 255 champs.

Cela me permet, à partir de plusieurs tables, de créer une et une seule requête.

Cette seule requête est déclarée dans mon module VBA et c'est la seule requête qui est appelée.

J'aurais pu créer plusieurs requêtes, plusieurs procédures dans un même module et les appeler par leur nom.

J'ai commencé ce travail il y'a 4 ans, à cette époque, je débutais avec Access, VBA, ADO,... et je ne conaissais donc pas toutes ces techniques.

Maintenant, j'ai plus de connaissances mais je suis aux études en plus du travail, c'est donc le temps qui me manque.

J'espère avoir répondu à ta question.

@+

beegees

[mathbzh]

J'utilise surtout Oracle (de la 8.1.6 à 10g). J'apprécie ce SGBD mais il faut reconnaitre que pour de petit projet c'est parfois surdimensionné et complexe a administrer.
Sinon, j'ai déjà un peu utilisé MySQL et SQL Server.
En ce moment je travaille sur une application qui utilise postgresql mais je n'ai pas encore vraiment eu le temps de m'intéresser à l'aspect base de donnée.

Et petite remarque complémentaire:
L'application en question n'utilisait pas au départ de base de donnée Oracle pour la persistance des données (stockées dans des fichiers lors de l'arrêt de l'application). La politique maison (Habitudes, sécurité... vive la banque!!!) à imposé l'ajout d'un module complémentaire (pas forcément indispensable a priori) pour permettre le stockage des données dans Oracle.

[yesilay]

Derby est une très bonne solution pour les projets java de petite taille, voire moyenne, très stable, et très puissant en SQL.

[gregory.broissard]

J'utilise beaucoup de bases:
DB2 z/OS v7 et v8
DB2 UDB Unix v8
Oracle 8i 9i 10g
Tamino
Essbase
un peu Mysql

[Mjm]

Pourquoi ?
Totalement gratuit.
Procédures stockées.
Robuste pas de plantage sur une base, (petite-moyenne de 400000 enr. dans la plus grosse table) en production depuis le 21 Janvier 2003 encore en 1.5.3.
Pas besoin d'admin.
Sécurité améliorée sur version 2.0
Changement de version sans douleur.

Bref que du bonheur

(Et même une "version embedded" pour les tests)