Béchade est intéressant à écouter le plus souvent.
Je reviens de vacances, et je me demande quand même comment on a pu passer des institutions de l'UE au cours de l'or en deux pages.
Béchade est intéressant à écouter le plus souvent.
Je reviens de vacances, et je me demande quand même comment on a pu passer des institutions de l'UE au cours de l'or en deux pages.
Bon parler de l'or moi je veux bien, ça nous changera. Et puis c'est l'occasion de rappeler un crime oublié de Sarkozy : http://www.lepoint.fr/economie/cour-...1428657_28.php
Malgré ça, les réserves d'or de la France restent colossales et peu savent que Paris est assise sur l'un des plus gros stock d'or de la planète.
Par contre ça me fait toujours bien rigoler les conseils, toujours très intéressés, qui circulent sur le web depuis 6-7 ans sur l'air de "pour vous protéger de l'hyper-inflation à venir, achetez de l'or paskeuh la monnaie fiduciaire c'est caca". Et les analyses à l'emporte pièce à la Jovanovic sur les plans incessants de quantitative easing de la Fed ou de la BoJ, qui ne peuvent (forcément !) que générer cette hyper-inflation tant fantasmée. La solution est toujours la même : achetez de l'or pour protéger votre épargne. Sachant que l'or est l'actif illiquide par définition, on ne voit pas bien comment. L'investissement dans l'or n'est valable que sur plusieurs décennies. C'est pas avec un krugerrand ou un napoléon que tu vas acheter ta baguette, dude.
5 jours après le dernier message de Matthieu, j'ai relevé le fait que l'or avait fait sa plus grosse progression trimestrielle depuis 42 ans.
C'est le caractère exceptionnel de l'information qui a fait que pendant que tu étais en congé j'ai fait cette annonce.
Alors ce n'est peut être pas avec un Krug que tu achètes ton pain, mais si tout par en couille, le meunier sera peut être content ou le passeur car mine de rien, l'or est le seul actif que tu peux échanger n'importe où dans le monde contre de la monnaie.
Bref, si l'or monte au delà des 1400$ ce sera de nouveau une envolé.
Je me demande ce qui est le plus risqué : Garder de l'or dans ses bas de laines/enterré dans son jardin ou utiliser son compte en banque.
Parce que bon, si tout le monde commence à faire ses propres réserves d'or, j'ai peur que cela n'ai quelques conséquences au niveau des cambriolages/vols.
Ce qui est risqué, c'est d'avoir des produits financiers de type assurances vie.
Il me semble que depuis 2014, la Chine est devenue la première économie mondiale en terme de PIB.SINGAPOUR, 13 avril (Reuters) - La Chine lancera le 19 avril son fixing de l'or en yuan, franchissant une étape décisive pour imposer une alternative dans le processus de fixation des prix de référence du métal jaune dont elle est à la fois l'un des premiers producteurs, importateurs et consommateurs mondiaux.
Pékin, qui ne cache son agacement à devoir dépendre d'un prix de l'or en dollar dans les transactions internationales, estime que son poids sur le marché du métal jaune l'autorise à en fixer le prix de référence.
Un fixing de l'or en yuan ne devrait pas remettre en question la domination de Londres et de New York dans la fixation des cours de référence dans l'immédiat. Mais il prépare un renforcement du poids de la Chine dans la perspective d'un yuan pleinement convertible.
Le fixing de l'or en yuan sera établi sur la base des transactions sur un contrat d'un kilo d'or négocié sur le Shanghai Gold Exchange (SGE), qui agira en tant que contrepartie centrale.
Dix-huit contributeurs, dont les principales banques chinoises, la première chaîne de bijouteries mondiale Chow Tai Fook et les banques Standard Chartered et ANZ , participeront au fixing qui se déroulera deux fois par jour, a précisé le SGE.
Cela fait des années maintenant que la Chine achète des MPx à tout va...
C'est triste quand même ce post mourrait de sa belle mort et tout ça pour sortir une ânerie où il suffit de taper "pib par pays" dans Google pour se rendre compte que tu dis encore une conneries...
(pourtant on a eu le super vote de tous les députés Français (sauf les verts et l’extrême gauche mais bien le FN) sur le secret des affaires directive où une Française était la rapporteuse parlementaire mais bon on sait bien que Junker avait un pistolet en main pour les forcer à voter)
Bon tu fais des progrès tu as utilisé le terme "il me semble" mais bon quand une information prend 5 secondes à être vérifiée, tu aurais pu faire l'effort.
Et sinon, sur le fond de mon propos ça change quoi ?Mais si l'on prend en compte le PIB exprimé en parité de pouvoir d'achat (PPA), un outil qui mesure le pouvoir d'achat des monnaies par rapport à un panier de produits, la Chine s'imposera comme la première puissance économique mondiale en 2016, avec un PIB de 20 986 milliards de dollars. Pour la troisième année consécutive, et c'était une première en 2014, l'empire du Milieu dépassera les Etats-Unis, dont le PIB en PPA s'élèvera à 18 698 milliards de dollars en 2016.
Ouais, en tout cas par rapport à toi, il n'y a pas un fond désagréable.
Tu noteras que l'embellie sur l'or ne tarie pas elle que ce n'est qu'un début.
Tu penseras à moi quand tu iras en acheter.
http://jeanmariecavada.eu/secret-daf...-vrai-du-faux/
Pour info. Et ce qu'il écrit est à peu près vérifiable vu qu'il met un lien vers le texte voté
Donc un texte plutôt positif il me semble, au regard de la législation actuelle en France.
Il y a eu également le référendum néerlandais au sujet de l'accord de libre-échange entre l'UE et l'Ukraine (matez juste le niveau du salaire minimum en Ukraine et le niveau du salaire moyen là bas). Résultat dévastateur pour l'oligarchie de Bruxelles, mais peu représentatif avec une participation très faible.
Quant au référendum sur le Brexit, on en est à 50/50. Et je ne vois pas en quoi les eurolâtres paniquent, je pense au contraire qu'une sortie des britanniques de l'Union ne peut que renforcer la construction européenne autour de l'axe franco-allemand.
Pas tout à fait, la première version du texte, celle sortie de la Commission Européenne, où siège notrecommissairepréfet européen était apparemment bien moisie.
Mais elle a été amendée depuis.
@Grogro : dans le lien que j'ai mis t'as un lien direct vers le texte voté, ça te permet de vérifier que justement les citations que met Cavada sont correctes, et donc la réalité du texte comme tu le dis, plutôt que de fantasmer comme le fait une partie de la presse.
Nous ne sommes pas juristes, alors on ne risque pas d'aller bien loin avec des extraits d'un texte de loi, surtout soigneusement choisis par un type à qui je ne fais aucune confiance. Avec un peu de chance, maître Eolas aura le temps d'en faire une analyse et on en saura plus long.
Le problème de ce texte est que derrière un terme aussi vague que "intérêt général" tu mets ce que tu veux. Il n'y a qu'à voir avec l'état d'urgence.
En fait, non. Ce que je voulais dire, c'est que ce qui vient de se passer démontre que la démocratie au sein de l'UE fonctionne pas si mal que ça (même si c'est loin d'être parfait).
La commission européenne a produit un texte vraiment très pourri et qui était tout aux bénéfices des Mosanto, Total, etc... sous couvert d'une protection juridique de la recherche. Pour être validé, le texte doit être voté par le Parlement. Ce même parlement a modifier le texte afin qu'il respecte les droits fondamentaux de liberté d'expression et de la presse.
Donc, non, il n'y a pas fantasme de la presse et des journalistes. Il y avait un vrai risque pour les journalistes et autres lanceurs d'alerte. Le texte, modifié et voté, lui est plus conforme à ce qu'il aurait du être, et tant pis pour Mosanto !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager