Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Sans la faire entrer dedans, rien n'empêche de commercer avec.Envoyé par Jon Shannow
Je crois que, finalement, je n'exagère pas tant que ça... Si ?
Certains pays commencent à avoir des accords avec. Mais le problème c'est que c'est parfois mal vu ...
Sachant que les Allemands sont aussi très performants dans le domaine que la France occupe dans la construction des Airbus, et qu'une sortie de l'UE, impliquerais des frais de douane, des frais de changement monétaire, etc, il est pas déconnant de dire que l'UE se tournera vers un pays plus "compétitif" en matière de prix que la France... C'est pas une vérité absolue, mais c'est un risque non-négligeable...
Et trois posts plus tôt, tu nous dit que non le but, c'est pas de se tourner vers les BRICS... Tu serais pas un peu le Lucky Luke du changement de chemise des fois?
Puis comme tu t'es si bien plu à me faire remarquer il y a quelques temps, 1 milliards de personnes avec (chiffre au hasard) 5000€ par tête de pipe à dépenser par an, c'est mieux que 3 millards à 1000€ par tête de pipe... Parce que bon les BRICS ne brillent pas forcément par leur classement au niveau de la richesse du pays...
Donc perdre les accords bilatéraux avec nos partenaires les "plus développés", c'est pas grave parce qu'il y a toute une chiée de pays pauvres comme les cailloux qui sont copains avec nous... Ce foutage de gueule...Même qu'en plus en perdant des relations économiques de premier ordre on relancerais notre économie? Si je caricature, faut dire aux SDF d'arrêter de manger: moins ils mangent, et plus ils grossissent...
C'est sûr que les bureaucrates franco-français font pas la même chose, hein... Toujours pareil, le problème est pas institutionnel, mais humain...
Il est surtout controversé aux yeux de wikipédia.
Et cela concerne surtout ses activités de recherches médicales. Quant on voit le portrait que peut tirer wikipédia de certaines personnes, permet moi de douter de l'objectivité et de la neutralité de la source que représente wikipédia.
Est-ce que Dr Rath Health Foundation est bien d'utilité publique comme cela est suggéré ?
Et puis c'est surtout c'est le contenu de son livre le sujet plutôt que ses recherches dans le domaine médical qui nous interessse.
Mais qui est donc Matthias Rath pour écrire cela au sujet de Walter Hallstein ?
Controversé ou pas le mec a quand même l'air d'un poids lourd. (je découvre en même temps que vous)
Oula j'ai raté plein de page en 10 minutes :p
J'adorait celle là
Donc depuis1979 l'Europe n'a pas changé :pOn ne peut pas changer l'Europe, depuis 1979 on nous sort le même refrain d'une autre Europe à cause de l'art48 du TFUE.
Et sinon comme projet de grande europe, il y avait Napoléon
On peut changer l'UE mais hélas nous somme dans des démocraties qui votes majoritairement pour des "libéraux". Et je crois que tu devrias songer à dissoudre la France qui est libérale aussi (même quand les socialistes sont au pouvoir)
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Quel pillage de ressources?
[QUOTE=deuche;8053577]Je ne partage pas ton avis. Pourquoi parler de repli sur soi lorsqu'il s'agit de sortir de l'UE ?
Certains sont allés jusqu'à dire que si on sort de l'UE on ne fera plus l'Airbus ??!
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'ensemble, on était plus fort. La construction Européenne aide ce genre de mise en place, mais ses limites ont un impact négatif sur l'intégration des éléments entre eux.
Non. Parceque l'Europe, c'est notre domaine naturel. Nos échanges faciles. La Chine, c'est 6 semaines de bateau. Francfort-Paris, c'est 12 heures de camion. Malgré le "made in China", c'est bel et bien à nos frontières que se situent les gains potentiels d'intégration économique.
C'est bien, mais ça ne remplace pas un voisin direct.
Ben voyons. tu crois vraiment qu'on fait le poids face à la Russie, la Chine, ou même le Brésil? On va se retrouver vassalisé.
il y a des défauts évidents à la construction Européenne. Bon. Et alors. Tu crois que Li Xinping, Vladimir Poutine, ou même Dilma Roussef sont des anges? Non; leur objectif, c'est de progresser, avec nous ou contre nous. Et si nous sommes faibles, ça se fera à nos dépens.
Ce que tu n'arrives pas à comprendre, manifestement, c'est que la perfection n'est pas de ce monde. Et qu'il faut regarder les choses dans leur contexte. Pour ne pas être complètement exclu du monde moderne, en Europe, il faut soit
(1)être assis sur un tas d'or(la Suisse)
(2)être assis sur un tas d'énergies bon marché(la Norvège, l'Islande, ça aurait pu être le cas de l'Ecosse, pourtant ils ont refusé de sortir du RU, et par conséquent de l'UE)
(3)adhérer à l'UE.
Aucune de ses solutions n'est formidable. la Suisse a des prix prohibitifs. La Norvège et l'Islande sont vulnérables. l'UE est bourrée de défauts. Mais, au moins, nous ne sommes pas comme l'Ukraine, à la merci du premier Poutine dépeceur venu. Grâce à l'union Européenne, nous faisons partie d'un ensemble capable de peser sur la scène internationale. Certes, ça pourrait être mieux. Mais ça, c'est toujours vrai : ça peut toujours être mieux. Prétendre tout casser parcequ'il y a des défauts, c'est juste, euh, manichéen. pour rester poli.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Oui, mais là il est quand dit dans ce bouquin que c'était un proche d'Hiltler.Honnêtement, ce que l'on peut lire sur ce M. c'est qu'il a eu la malchance d'être professeur de droit sous le IIIème Reich ! Pour ton information personnelle, tous les allemands ayant vécu sous le IIIème Reich n'était pas des méchants nazis assoiffés de sang. Beaucoup, ont plié pour survivre, et je n'irais pas les blâmer. Moins que les français qui ont fait du zèle pour plaire à l'occupant en dénonçant qui des juifs, qui des communistes, qui des voisins dont ils se voyaient occuper la maison...
Cette période n'est pas glorieuse pour tout le monde, mais tout le monde ne peut pas être Jean Moulin, et ce n'est pas parce qu'on n'a pas été résistant qu'on a été collabo ! Une fois de plus, tu devrais apprendre à nuancer tes pensées et des propos, ce qui n'est pas blanc, n'est pas forcément noir !
Et tout pendant que ce Hallstein était à la commission De Gaulle pratiqué la politique de la chaise vide.
Est-ce un hasard ?
Je ne sais pas, je ne suis pas allé lire wikipédia. J'ai accès à des sources insoupçonnées auxquelles tu n'as pas accès et qui disent qu'en Allemagne, en Afrique du Sud, en Suisse... il est persona non grata parce qu'il est super dangereux (en gros, il est comme toi j'ai l'impression : si on n'est pas d'accord avec lui, alors on est au crochet des entreprises pharmaceutiques qui sont toutes méchantes avec lui). Ses "recherches scientifiques" mettent la vie des personnes qui ont le malheur d'y croire en danger, et les mecs comme ça ne devrait juste pas avoir pignon sur rue.
La majorité des scientifiques le prenne au mieux pour un clown, au pire pour un gars qu'on devrait foutre en taule vu la dangerosité de ses pratiques. Donc non, je ne pense pas que sa fondation soit d'intérêt publique si c'est pour utiliser les "remèdes miracles" préconisés par ce charlatan (après, j'ai pas vraiment le temps de creuser pour savoir ce que fait exactement sa fondation, mais j'ai franchement un doute quand même)
Après, sachant qu'il combat sans arrêt l'industrie pharmaceutique, ça ne me paraît pas déconnant qu'il fasse en sorte que son bouquin mette en cause ces industries là (chimie, médicale, bio, pharma...) et se baser sur tout et n'importe quoi pour arriver à ses fins.
Oui, c'est un poids lourd. Dans le sens où il "soigne" des gens en les mettant en danger, dans le sens où il retourne tout contradicteur sans argument juste en disant qu'ils sont à la solde des entreprises pharma (ça me rappelle quelqu'un ça), dans le sens où il arrive à faire prendre des vessies pour des lanternes. Donc non, ce gars n'est pas sérieux; donc non, on ne doit pas croire ce qu'il dit; donc oui, son livre est du vent et est basé sur des fantasmes.
La vie n'est qu'une succession d'éternels recommencements
Ca a duré 1 an, Hallstein a été président 9 ans.
Tu crois vraiment que c'est lié? Arrête un peu s'il te plaît.
La vie n'est qu'une succession d'éternels recommencements
Je pense qu'il parle de la colonisation.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Non, ça montre juste que De Gaulle était nazi voyons !
Pour en revenir à la sortie de l'euro, si cher à ce topic, travaillant proche de la Belgique et de l'Angleterre, je constate que l'on a beaucoup plus d'échange avec les Belges (donc du travail pour nous et pour eux) qu'avec les anglais (alors qu'ils sont beaucoup plus nombreux que les Belges). Si nous sortons de l'euro, comment faire pour que les belges n'aille pas chercher un pays ayant la même monnaie qu'eux pour commercer avec?
Car ayant déjà été dans les 2 pays, l'un est beaucoup plus simple que l'autre pour les affaires, faire une note de frais pour des frais anglais est une galère (et je ne parle pas des remboursement et des vérifs à faire de tous les cotés)
Et puis De Gaulle, ce n'est pas non plus le plus intelligent des politiques qu'on a eu, hein ?
C'est plus un arriviste, qui a profité adroitement d'une situation hors norme pour se faire une place au soleil.
Je dirais que comme général, je le respecte pour ce qu'il a fait en juin 40, comme homme politique, ... je suis plus nuancé !
Par contre, j'aimerais que tu me dises où dans le bouquin, il est dit que c'était un proche d'Hitler ?
Et ce Matthias Rath a l'air d'être un charlatan de première, quand même. Donc, sa crédibilité est, comme dire... nulle ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Si son livre et ses arguments sont du vent, pourquoi alors Asselineau qui les reprend ne sont pas attaqué pour révisionisme et diffamation ?
A l'inverse, si ce Monsieur disait vrai qu'elle serait alors les moyens mis en oeuvre pour le contrer.
De ce que je vois dans wikipédia, le portrait global est à charge, c'est le sentiment que nous avons tous néanmoins on peut tout de même relever :
- En 1990 il est parti aux États-Unis pour devenir le premier directeur de la recherche cardiovasculaire de l'institut Linus Pauling en Californie
- le Dr Rath a accepté l'invitation du double prix Nobel Linus Pauling de le rejoindre.
- Le BMJ dut s'excuser auprès du Dr Rath pour avoir publié de fausses allégations
Il me semble qu'il n'est pas le seul à dénoncer l'usine à fric de l'industrie Pharmaceutique, alors sur quoi et qui dit qu'il y a une controverse ?
Suffirait-il de ne pas aller dans le sens voulu par la doxa pour se faire taxer d'auteur/medecin controversé ?
Ya quand même une certaine vision de la place de la France dans le monde (indépendance à tous les niveaux, force de dissuasion nucléaire, ... etc ...) et c'est pas rien.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Je suis daccord avec toi sur certains point que jai liste , apres le soucis est que , a part 6,7 pays de lunion les autres ne peuvent meme pas esperer tirer leur epingle du jeu , et quand a ceux qui ont une chance de croire a leur expansion ils seraient quand meme a la merci des grandes puisssances ( ex : le portugal est en train de se faire , plus ou moins , racheter par langola ou le bresil , au travers de sa dette et ses fleurons nationaux. Et si le congo avait eu des vrais politiciens avec des couilles , le pays serait dans les starting blocks a attendre la chute des belges )Le point godwin est incontournable. Simara tu me reprends si je me trompe :
- On massacre les ondes de : si on sort de l'euro c'est l’apocalypse, le repli sur soit, c'est être extrémiste.
- Tous la presse appartient au grand capital.
- Les cerveaux sont conditionnés ( on est daccord sur lidee mais pas sur la maniere dont on les conditionne )
- il est urgent de sortir de ce trou
- sa croissance commence à inquieter
- le FN reprend nos arguments ( bon ils vous ont pas attendu pour les avoir , mais sil faut chanter rene la taupe pour gagner aux presidentielles , ben marine va se taper mignon mignon )
.... bon on reste cordiale les gars hein, enfin les Européistes je veux dire !
Donc faire cavalier seul , pourquoi pas , mais faut avoir les couilles de le faire sans venir quemander ses voisins au premier rhume ! Mais ca nous ne pouvons plus le faire , la france nest pas la chine , les USA ou la russie.
Moi avant tout ce que jaurais aime cest dabord une europe des peuples , pas juste une europe financiere et politique , qui nas pas de burnes pour faire face a ses concurrents ( ex : poutine et lukraine , microsoft & google et labus de positions dominante , etc ..... ) Car ce continent nas pas connu de conflits majeurs generalises (hormis des conflits dans les balkans dont je ne minimise pas limportance ) depuis 70ans , ce qui est deja pas mal
BNP Paribas a ou va payer 80 millions de dollars pour avoir fait du business avec liran cuba etc ..... Cest discutable , mais les regles des USA sappliquent aux USA , et si tu veux y faire du business tu dois ty plier , et cette affaire a ete traitee super rapidement ! Par contre la reciproque des compagnies US en europe nest pas tjrs vrai , ou alors ils ont le droit de se defendre avec une armee davocats face a bruxelles , dc on continuera a se faire entuber !
"bye bye !" : Antonio Ferrara , 12 mars 2003 - check also my flight's diary and my flight's reports
C'est ce que je dis, il a profité d'une situation hors norme pour se faire une place au soleil.
Mais, bon, en France il est difficile de critiquer De Gaulle, c'est comme ça, le poids de l'histoire remplace souvent une vraie analyse.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ok, donc FA se base sur le bouquin d'un mec qui a prétendu soigner le SIDA avec de.... la vitamine C. Bon, bah je crois que tout est dit à ce niveau là
Et même en excluant ce fait... On a donc un médecin dont la compétence principale est la médecine (merci Captain Obvious!) qui écrit un bouquin sur l'Histoire, donc on attendrais que pour écrire ce bouquin, le type soit aussi historien...
Si je suis la logique, je pense qu'avec mon diplôme en informatique, je dois être parfaitement qualifié et crédible pour faire de l'anthropologie...
C'est au chapitre 2.Et puis De Gaulle, ce n'est pas non plus le plus intelligent des politiques qu'on a eu, hein ?
C'est plus un arriviste, qui a profité adroitement d'une situation hors norme pour se faire une place au soleil.
Je dirais que comme général, je le respecte pour ce qu'il a fait en juin 40, comme homme politique, ... je suis plus nuancé !
Par contre, j'aimerais que tu me dises où dans le bouquin, il est dit que c'était un proche d'Hitler ?
Et ce Matthias Rath a l'air d'être un charlatan de première, quand même. Donc, sa crédibilité est, comme dire... nulle ?
C'est peut être la vision qu'il serait important d'avoir de lui.
Encore une fois, si ce qu'il dit est faux, pourquoi et comment la communauté juive peut-elle le laisser faire la promotion de son bouquin au nom de la mémoire d'Auschwitz ?
Ok, donc FA se base sur le bouquin d'un mec qui a prétendu soigner le SIDA avec de.... la vitamine C. Bon, bah je crois que tout est dit à ce niveau là
Et même en excluant ce fait... On a donc un médecin dont la compétence principale est la médecine (merci Captain Obvious!) qui écrit un bouquin sur l'Histoire, donc on attendrais que pour écrire ce bouquin, le type soit aussi historien...
Si je suis la logique, je pense qu'avec mon diplôme en informatique, je dois être parfaitement qualifié et crédible pour faire de l'anthropologie...
En zoomant on peut s'apercevoir qu'il n'a pas été le seul auteur de ce livre. on y trouve :
- Paul Anthony Taylor
- Aleksandra Niedzwiecki
- Matthias Rath
- August Kowalczyk
Mais enfin tout de même, cet ouvrage a l'air très très bien sourcé.
Son bouquin est en vente sur Amazone
Niedzwiecki qui est aussi médecin; Taylor qui est un "écrivain" dans le domaine de la santé; Kowalczyk acteur polonais et ancien déporté. Tous membre de la fondation (secte?) Rath.En zoomant on peut s'apercevoir qu'il n'a pas été le seul auteur de ce livre. on y trouve :
- Paul Anthony Taylor
- Aleksandra Niedzwiecki
- Matthias Rath
- August Kowalczyk
Mais enfin tout de même, cet ouvrage a l'air très très bien sourcé.
Son bouquin est en vente sur Amazone
Belle brochette, c'est sûr
La vie n'est qu'une succession d'éternels recommencements
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager