Problème avec rotozommSurface

**edgarjacobs** · 19/03/2013, 17h33

Bonjour à tous,

Suite au post de AceSir, j'ai voulu faire quelques test avec rotozoomSurface(), fonction que j'emploie assez peu. Mais je me suis aperçu rapidement du problème suivant: la surface que je tourne (un carré de 500x500) prend de l'ampleur à chaque rotation. Voici le code (je le mets au complet, si qqun veut le tester), et en dessous le fichier stdout.txt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>
 
 
#include <sdl\sdl.h>
#include <sdl\sdl_rotozoom.h>
 
#define WNDP 32
//#define WNDA 24
#define WNDA 32
#define BORDERWIDTH 2
 
#pragma warn -par
int main(int argc,char *argv[])
{
	int done;
	double angle;
	Uint32 red;
	SDL_Surface *wnd,*abc,*a;
	SDL_Event event;
	SDL_Rect coo;
 
	putenv("SDL_VIDEO_WINDOW_POS=center");
	if(SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO)!=0) exit(0);
 
	wnd=SDL_SetVideoMode(1000,800,WNDP,SDL_HWSURFACE|SDL_DOUBLEBUF);
 
	SDL_FillRect(wnd,NULL,SDL_MapRGB(wnd->format,255,255,255));
	SDL_Flip(wnd);
 
	abc=SDL_CreateRGBSurface(SDL_HWSURFACE,500,500,WNDA,0,0,0,0);
	SDL_FillRect(abc,NULL,SDL_MapRGB(abc->format,255,255,255));
	red=SDL_MapRGB(abc->format,0xff,0,0);
 
	coo.x=0;
	coo.y=0;
	coo.w=abc->w;
	coo.h=BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// up
 
	coo.y=abc->h-BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// down
 
	coo.y=0;
	coo.w=BORDERWIDTH;
	coo.h=abc->h;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// left
 
	coo.x=abc->w-BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// right
 
 
 
	a=SDL_CreateRGBSurface(SDL_HWSURFACE,50,50,WNDA,0,0,0,0);
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0x4e,0x98,0x98));
	coo.x=10;
	coo.y=(abc->h-a->h)/2;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0xff,0,0));
	coo.x=(abc->w-a->w)/2;
	coo.y=10;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0,0xff,0));
	coo.x=abc->w-10-a->w;
	coo.y=(abc->h-a->h)/2;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0,0,0xff));
	coo.x=(abc->w-a->w)/2;
	coo.y=(abc->h-a->h)-10;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FreeSurface(a);
 
	done=0;
	angle=1.;
	while(!done) {
		if(angle!=0.) {
			coo.x=(wnd->w-abc->w)/2;
			coo.y=(wnd->h-abc->h)/2;
			SDL_BlitSurface(abc,NULL,wnd,&coo);
			SDL_UpdateRect(wnd,coo.x,coo.y,abc->w,abc->h);
			printf("abc->w=%d, abc->h=%d\n",abc->w,abc->h);
			}
		angle=0.;
		SDL_WaitEvent(&event);
		switch(event.type) {
			case SDL_QUIT: done=1; break;
			case SDL_KEYDOWN:
				switch(event.key.keysym.sym) {
					case SDLK_ESCAPE: done=1; break;
					case SDLK_LEFT: angle=-90.; break;
					case SDLK_RIGHT: angle=90.; break;
					default: break;
					}
				break;
			default: break;
			}
		if(angle) {
			SDL_Surface *tmp;
			tmp=rotozoomSurface(abc,angle,1.,1);
			SDL_FreeSurface(abc);
			abc=tmp;
			}
		}
	SDL_FreeSurface(abc);
	SDL_FreeSurface(wnd);
 
	SDL_Quit();
	return(0);
}
#pragma warn .par

Le fichier stdout (extrait)
abc->w=500, abc->h=500
abc->w=502, abc->h=502
abc->w=504, abc->h=504
abc->w=506, abc->h=506
abc->w=508, abc->h=508
abc->w=510, abc->h=510
abc->w=512, abc->h=512
abc->w=514, abc->h=514
abc->w=516, abc->h=516
abc->w=518, abc->h=518
abc->w=520, abc->h=520
abc->w=522, abc->h=522
abc->w=524, abc->h=524
abc->w=526, abc->h=526
abc->w=528, abc->h=528
abc->w=530, abc->h=530
abc->w=532, abc->h=532
abc->w=534, abc->h=534
abc->w=536, abc->h=536
abc->w=538, abc->h=538
abc->w=540, abc->h=540
abc->w=542, abc->h=542
abc->w=544, abc->h=544
abc->w=546, abc->h=546
abc->w=548, abc->h=548
abc->w=550, abc->h=550
abc->w=552, abc->h=552

Si quelqu'un a une idée du pourquoi....

Edgar.

**Kannagi** · 19/03/2013, 18h20

Parce qu'il y a un probleme de pointeur , moi quand je le test mon programme plante x)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
 
#include <SDL/SDL.h>
#include <SDL/SDL_rotozoom.h>
 
#define WNDP 32
//#define WNDA 24
#define WNDA 32
#define BORDERWIDTH 2
 
int main(int argc,char *argv[])
{
	int done;
	double angle;
	Uint32 red;
	SDL_Surface *wnd,*abc,*a;
	SDL_Event event;
	SDL_Rect coo;
 
	putenv("SDL_VIDEO_WINDOW_POS=center");
	if(SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO)!=0) exit(0);
 
	wnd=SDL_SetVideoMode(1000,800,WNDP,SDL_HWSURFACE|SDL_DOUBLEBUF);
 
	SDL_FillRect(wnd,NULL,SDL_MapRGB(wnd->format,255,255,255));
	SDL_Flip(wnd);
 
	abc=SDL_CreateRGBSurface(SDL_HWSURFACE,500,500,WNDA,0,0,0,0);
	SDL_FillRect(abc,NULL,SDL_MapRGB(abc->format,255,255,255));
	red=SDL_MapRGB(abc->format,0xff,0,0);
 
	coo.x=0;
	coo.y=0;
	coo.w=abc->w;
	coo.h=BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// up
 
	coo.y=abc->h-BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// down
 
	coo.y=0;
	coo.w=BORDERWIDTH;
	coo.h=abc->h;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// left
 
	coo.x=abc->w-BORDERWIDTH;
	SDL_FillRect(abc,&coo,red);		// right
 
 
 
	a=SDL_CreateRGBSurface(SDL_HWSURFACE,50,50,WNDA,0,0,0,0);
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0x4e,0x98,0x98));
	coo.x=10;
	coo.y=(abc->h-a->h)/2;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0xff,0,0));
	coo.x=(abc->w-a->w)/2;
	coo.y=10;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0,0xff,0));
	coo.x=abc->w-10-a->w;
	coo.y=(abc->h-a->h)/2;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FillRect(a,NULL,SDL_MapRGB(a->format,0,0,0xff));
	coo.x=(abc->w-a->w)/2;
	coo.y=(abc->h-a->h)-10;
	SDL_BlitSurface(a,NULL,abc,&coo);
 
	SDL_FreeSurface(a);
 
	done=0;
	angle=1.;
 
	coo.x=(wnd->w-abc->w)/2;
    coo.y=(wnd->h-abc->h)/2;
 
	while(!done)
	{
		SDL_FillRect(wnd,NULL,SDL_MapRGB(wnd->format,0xff,0xff,0xff));
		angle=0.;
		SDL_WaitEvent(&event);
		switch(event.type)
		{
			case SDL_QUIT: done=1; break;
			case SDL_KEYDOWN:
				switch(event.key.keysym.sym)
				{
					case SDLK_ESCAPE: done=1; break;
					case SDLK_LEFT: angle=-90.; break;
					case SDLK_RIGHT: angle=90.; break;
					default: break;
                }
				break;
			default: break;
        }
 
 
        SDL_Surface *tmp;
        tmp=rotozoomSurface(abc,angle,1,0);
        SDL_BlitSurface(tmp,NULL,wnd,&coo);
        printf("abc->w=%d, abc->h=%d\n",tmp->w,tmp->h);
        SDL_FreeSurface(tmp);
 
 
        SDL_Flip(wnd);
    }
 
	SDL_FreeSurface(abc);
	SDL_FreeSurface(wnd);
 
	SDL_Quit();
	return(0);
}

j'ai réglais le probleme mais il fait 502,502 , j'imagine que la fonction rotozoom et pas precise pour les angles apres je vois aucun autre souci.

Apres le probleme de AceSir , je pense que c'est un probleme de pointeur ( ça y ressemble en tous cas).

Parce que en reprenant son image de son screen (336x122).
J'ai pas les bandes noire qu'il a :
image

**LittleWhite** · 20/03/2013, 15h55

Bonjour,

L'augmentation de la taille du rectangle contenant l'image tournée me semble normal. En effet, si on prend un carré, sa rotation augmentera la taille du rectangle l'englobant.

**edgarjacobs** · 20/03/2013, 17h21

Envoyé par LittleWhite

L'augmentation de la taille du rectangle contenant l'image tournée me semble normal. En effet, si on prend un carré, sa rotation augmentera la taille du rectangle l'englobant.

Merci de la réponse.

Cela revient dont à dire qu'il m'est impossible d'effectuer la rotation d'un carré en conservant la taille d'orgine? Pourtant, un carré de 500x500 tourné de +90 ou -90 degrés reste un carré de 500x500. Si la rotation était de 45°, ok, la taille changerait, mais un carré

Evidement on pourrait contourner le problème en appliquant la rotation à chaque fois sur la surface d'origine (abc dans mon test), et en cumulant les angles. Mais, malgré tout, cette augmentation de surface.... Cela devient gênant si pour une raison quelconque la surface à un bpp de 24, car elle convertie 'on the fly', MAIS les pixels ajoutés lors de la conversion sont à zéro, et cela donne donc une couleur noire... et noir sur un fond blanc, ça se voit comme le nez au milieu du visage (c'est pour tester cela que j'avais deux define pour WNDA).

Enfin, je suppose que c'est dans l'algorithme de la rotation qu'il faudrait chercher la réponse.

@kanagi: désolé, chez moi pas de plantage, ça tourne (dans tous les sens du terme

) aussi longtemps que je veux....

**LittleWhite** · 20/03/2013, 20h14

Arf, pour des rotations d'angle de 90°, il n'y a pas de raison ...

**Kannagi** · 20/03/2013, 21h35

Envoyé par edgarjacobs

@kannagi: désolé, chez moi pas de plantage, ça tourne (dans tous les sens du terme

) aussi longtemps que je veux....

Vraiment étrange parce que chez moi il plante bien , et il me file une erreur de segmentation (d'ou pourquoi ça augmente alors que moi non).

Mais sinon , on faisant mon test il y a pas de souci , et ça fait seulement 502,502.

Envoyé par edgarjacobs

aussi longtemps que je veux....

C'est la toute la perfidie des pointeurs , il peut y avoir des soucis et le programme tourne sans problème (quoique tu as une erreur avec les cotés qui augmente mais il aurait pu très bien marcher) ,alors tu pense que le plem vient de sdl_gfx alors que c'est un problème de pointeur et crois moi j'ai de expérience dedans

.

**edgarjacobs** · 21/03/2013, 01h53

Envoyé par Kannagi

Vraiment étrange parce que chez moi il plante bien , et il me file une erreur de segmentation (d'ou pourquoi ça augmente alors que moi non).

Mais sinon , on faisant mon test il y a pas de souci , et ça fait seulement 502,502.

C'est la toute la perfidie des pointeurs , il peut y avoir des soucis et le programme tourne sans problème (quoique tu as une erreur avec les cotés qui augmente mais il aurait pu très bien marcher) ,alors tu pense que le plem vient de sdl_gfx alors que c'est un problème de pointeur et crois moi j'ai de expérience dedans

.

Mais je viens de re-parcourir ton code, et tu ne fais pas la même chose que moi! Tu effectues à chaque fois la rotation sur la surface abc d'origine, pas sur la surface abc qui a déjà été tournée précédemment! Si tu fais la rotation sur la surface déjà modifiée, tu verras qu'elle augmente de taille après chaque rotozoomSurface().

**c1702** · 31/03/2013, 10h10

Bonjour,

Envoyé par edgarjacobs

Le fichier stdout (extrait)
abc->w=500, abc->h=500
abc->w=502, abc->h=502
abc->w=504, abc->h=504
abc->w=506, abc->h=506
abc->w=508, abc->h=508
abc->w=510, abc->h=510
abc->w=512, abc->h=512
abc->w=514, abc->h=514
abc->w=516, abc->h=516
abc->w=518, abc->h=518
abc->w=520, abc->h=520
...

Si quelqu'un a une idée du pourquoi....

Oui, le souci est dans cette fonction (je pense) :
http://www.ferzkopp.net/Software/SDL...ce.html#l00949

Avec tes valeurs (img 500x500, rotation 90°, zoom 1.0), on finit sur des valeurs float valant (avec 20 décimales) :
250.00000000000002842171 250.00000000000002842171
et le 'ceil' arrondi ça à 251. (x2 => 502). Donc ça grossit au fur et à mesure.

Ceci dit, tu devrais partir de l'image de base à chaque fois. Surtout si le smooth est activé !

(Note : Je n'ai testé que cette fonction, je n'ai pas la lib sdl_gfx installée).

Sinon tu as aussi la fonction rotateSurface90Degrees. A vue de nez, avec cette fonction les tailles ne devraient pas augmenter.

Clément.

**edgarjacobs** · 01/04/2013, 00h32

Envoyé par Clément
Sinon tu as aussi la fonction rotateSurface90Degrees. A vue de nez, avec cette fonction les tailles ne devraient pas augmenter.

Mais que vois-je? Je n'ai pas cette librairie-là! La mienne se contente de rotozoomSurface, rotozoomSurfaceXY, rotozoomSurfaceSize, rotozoomSurfaceSizeXY, zoomSurface et zoomSurfaceSize.

Il va falloir que je me penche sur cette version-là.

Quant au problème de la surface qui augmente, tu as sans doute raison (ah, les conversions et les floats....

)

Merci à toi, je clos la discussion.

Edgar.

Problème avec rotozommSurface

SDL

Discussions similaires

Partager

Partager