Je ne trouve pas que ce soit si clair que ça moi!
En gros tu nous dis que les grands gagnants, dans cette histoire, sont les classe moyennes. Moi perso... non, ça ne me va pas, il y a un truc qui cloche.
Revoyons la scène au ralenti, en utilisant quelques chiffres concrets (
insee).
Notez que je cause en terme de patrimoine, et pas en terme de revenus. Car encore une fois, lorsqu'on parle de riche/pauvre, il s'agit de patrimoine, et non pas de revenu.
Donc, d'après ces chiffres de l'Insee, un jeune travailleur (disons entre 25 et 35 ans) qui a un revenu convenable, mais qui n'a pas hérité, sera dans un des trois premiers déciles (c'est à dire qu'il sera dans les 30% les moins riches). D'autant plus si, comme c'est de plus en plus fréquent, il a emprunté pour payer ses études.
Arrivé 35 ans, notre "privilégié" va faire un emprunt pour s'acheter un bien immobilier. Ce qui va le placer, au mieux, dans le 4ème décile (il ne faut pas oublier qu'il faut soustraire le montant de l'emprunt dans le calcul du patrimoine), donc dans les 40% les moins riches.
En résumé, notre "privilégié", est:
- celui qui produit la richesse du pays
- celui qui fait vivre l'état, car c'est celui qui (proportionnellement) paie le plus d'impôts
- se lève tous les jours pour exercer, dans beaucoup des cas,
un métier où il s'emmerde, ou
un métier qui l'épuise.
- ne sera pas dans les 50% les plus riches avant que ses enfants ne soient indépendants.
N'oubliez pas que ici, nous sommes entre développeurs, qui est un secteur encore privilégié (profitons-en , ça ne va pas durer). La majorité des travailleurs de la classe moyenne n'ont pas autant de facilité à changer d'emploi (à rebondir en cas de pépins).
Continuons l'analyse de notre tableau Insee:
Le dernier décile, c'est à dire les 10% les plus riches, possèdent en moyenne un patrimoine d'environ 1,2M€. Pour moi, quand je parle des riches, c'est de ces gens-là dont je parle. Et ces gens là, qui ne représentent donc que 10% de la population, possèdent plus de la moitié de la richesse du pays. Ce patrimoine des riches est essentiellement composé d'immobilier et d'entreprises. Autrement dit, ces 10% sont ceux qui possèdent nos appartements et nos moyens de production. En résumé, ce sont eux qui tiennent les leviers économiques du pays.
A noter que dans ce décile, il y a de nombreux rentiers et autres héritiers.
Donc non, je ne comprends pas ce que tu dis quand tu dis que les classes moyennes sont privilégiés. De ce que vois quotidiennement, les classes moyennes sont ceux qui portent tout le fardeau économique. Ce sont ceux qui créent la richesse, ceux qui travaillent, ceux qui font vivre l'état, et ceux qui permettent à leurs patrons et à leurs propriétaires de s'enrichir. Et en plus, ils ont la contrainte de la consommation (il faut consommer pour faire tourner l'économie du pays), avec l'injonction de "consommer bien".
Alors que les riches me semblent clairement tirer leur épingle du jeu. Et je ne parle pas que des joueurs de foot ou des patrons du CAC40. Je parle de tous ces gens qui ont un patrimoine de plus d'1M€, ce qui représente 10% de la population. Moi perso, si j'avais un tel patrimoine, j'arrêterais le salariat et j'irai glander pour le reste de ma vie à Mayotte ou quelque part en Amérique du Sud, mais bon, c'est un autre débat. Et donc, lorsque je parle des riches, je parle de 50% du PIB, ce n'est donc pas une question symbolique comme tu dis!
Partager