Je ne sais pas s'ils en ont, mais il est certain qu'ils en revendiquent...
Il y avait déjà des mutuelles, et des sociétés d'entraide à l'époque. De mémoire, les premières concernaient les marins, et cela date du 18eme, peut être avant... (j'imagine qu'on trouverait déjà des mutuelles au moyen âge, entre le compagnonnage et les tontines).
Comme d'autres l'ont dit, les congés payés, c'est une idée du 19eme, et c'étaient déjà en place avant la guerre. Ca n'a RIEN à voir avec le CNR. Du coup, il n'y a pas dû avoir beaucoup de petits rires narquois...
Ca parait évident...
Quand Lénine, en 1915, a proposé l'abolition de l'esclavage, personne n'a imaginé que ce serait possible un jour.
Quand Staline, en 27, a proposé l'interdiction de la peine de mort, tout le monde s'est dit : vous n'êtes pas sérieux, Joseph Vissarionovitch, et pourtant...
Et quand Kropotkine, au 19eme, a inventé la démocratie après avoir regardé longtemps les ruches d'abeilles dans les champs, tu n'imagines même pas comment les bien pensants l'ont accueilli.
Et là, on se limite au social, là, parce qu'on pourrait parler de l'accueil qu'a reçu Engels quand il a inventé l'ordinateur, et de la façon dont Marx a été traité quand il a exposé sa théorie de la relativité (et plus près de nous, Besancenot, quand il a jeté les bases de JavaScript)...
Excuse moi, Rod, l'extrème gauche moderne a pris l'habitude de s'attribuer toutes les belles idées généreuses, parce que comme elle est la vraie gauche, et que la vraie gauche est généreuse et que les autres sont rien que des méchants qu'il faut tuer à la hache, les belles idées généreuses ne peuvent venir que de la vraie gauche, alors CQFD hein? Et ce discours n'arrive à prendre, jusqu'à un certain point, que parce qu'il y a suffisamment de gogos assez incultes pour le croire, et surtout de bons bourgeois, qui votent PS après être passés par l'extrême gauche, qui ressentent le besoin de justifier par des "idées généreuses" le fait qu'il ont, comme tout le monde, été jeunes et cons, avant... (je me souviens d'une interview de July, il y a longtemps, qui justifiait son maoïsme d'antan par ses idées généreuses, et de m'être dit à l'époque que des tas de jeunes de la génération précédente auraient ainsi pu justifier leur engagement à droite droite...)
La réalité, c'est que presque toutes ces idées sociales sont anciennes, et émanent de cultures pas forcément généreuses, et rarement d'extrême gauche... la démocratie antique, ce sont les grecs, impérialistes et esclavagistes. La démocratie moderne, ce sont les anglais et les américains, pas vraiment des gauchistes. L'abolition de l'esclavage et les droits de l'homme, c'est en grande partie la convention, ramassis de nobles, de curés et de bourgeois. La sécu, c'est Bismarck. Les droits de la femme, les anglo saxons encore... (et note qu'inversement, les divers "paradis des travailleurs" ne se sont jamais trop distingués en matière d'égalité, de féminisme, de doits de l'homme, de tolérance ou d'ouverture d'esprit).
Et ce décalage entre ta perception du rôle historique de l'extrême gauche, et la réalité, c'est justement ce qui explique pourquoi toutes ces belles théories, novatrices et généreuses, et tous ces projets de tout remettre à plat, ont tant de mal à percer... Le problème, c'est que le goulag, l'élimination physique des opposants, la misère des "lendemains qui chantent" sont bien réels, alors que les formidables apports de la gauche de la gauche au bonheur de l'humanité sont essentiellement fantasmés...
Francois
Partager