Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 55
  1. #21
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Luc Hermitte
    Homme Profil pro Luc Hermitte
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    4 730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Luc Hermitte
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 4 730
    Points : 7 790
    Points
    7 790

    Par défaut

    Ce n'est pas un autre mécanisme, mais un cas particulier.
    Dans le FDIS(n3290), §8.5/16, §8.5.1/2 et §8.5.4 on voit que le vieux truc servant à initialiser s'appelle maintenant initializer-list et que le mécanisme est une List-Initialization (j'avoue, je peux simplifier: j'ai parcouru en vitesse)

    Après, le nouveau standard nous fournit maintenant un mécanisme pour intercepter ces initializer-list (std::initializer_list) dans nos constructeurs ou ailleurs quand des retransmissions non triviales sont requises (comme pour initialiser les éléments d'un conteneur que nous implémentons).
    Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
    Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média.

  2. #22
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Doctorant en astrophysique
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    365
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en astrophysique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 365
    Points : 531
    Points
    531

    Par défaut

    Au niveau de (petite faute de grammaire, au passage) :
    Citation Envoyé par gbdivers Voir le message
    Sizeof étendu [N2253]

    Dans le C++98, il n'est pas possible de faire référence dans sizeof à une données membres non statique. Le C++11 supprime cette limitation.

    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    struct C {
       static T1 m1;
       T2 m2;
       void foo() const;
    };
     
    sizeof(C::m1); // ok
    C c;
    sizeof(c.m2); // ok
    sizeof(m2); // erreur en C++98, valide en C++11
    C::foo() { sizeof(m2); } // erreurC++98, valide en C++11
     
    sizeof(((C*) 0)->m); // hack possible pour contourner en C++98
    J'ai peut être mal compris ce point là, mais l'exemple de code me paraît louche :
    Code :
    sizeof(m2); // erreur en C++98, valide en C++11
    N'est-ce pas plutôt C::m2 ?

    Code :
    sizeof(((C*) 0)->m); // hack possible pour contourner en C++98
    Il n'y a pas de variable m dans la classe C, j'imagine que tu voulais écrire m2.

    Sinon j'en profite aussi pour te signaler qu'il manque un mot dans cette phrase :
    Citation Envoyé par gbdivers Voir le message
    Le mot clé default peut être utilisé avec n'importe quelle fonction qui peut être générée automatiquement par le compilateur (son utilisation peut même être redondante). Le mot clé delete peut être utilisé avec n'importe quelle fonction. Il est ainsi possible d'éviter les conversions implicites des paramètres entrant :
    Quoi qu'il en soit, merci pour ces descriptions

  3. #23
    Inactif


    Homme Profil pro Guillaume Belz
    Biochimiste
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Guillaume Belz
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Biochimiste
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 317
    Points : 18 047
    Points
    18 047

    Par défaut

    @Kalith
    Merci, c'est corrigé

  4. #24
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro Loïc Joly
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    4 982
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Loïc Joly
    Âge : 40
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 4 982
    Points : 12 136
    Points
    12 136

    Par défaut

    Citation Envoyé par Luc Hermitte Voir le message
    Je suis d'avis d'utiliser le terme précis qui servira à traduire officiellement initializer-list. Je soupçonne qu'il n’apparaisse pas avant la traduction d'une prochaine mouture du TC++11PL. Je ne sais pas si Loic et Michel ont déjà leur petite idée sur le sujet ou non.
    Je ne suis sur aucun projet secret de ce type actuellement, et j'avoue ne pas avoir de bonne idée de traduction qui me vienne comme ça.

    Je pense que liste d'initialisation est déjà passé dans le "langage courant" pour l'initialisation des données membre avant le corps du constructeur, et qu'on ne peut plus le changer. Peut-être que si je devais traduire initializer-list, je partirais vers quelque-chose de plus verbeux, comme liste permettant l'initialisation, ou liste de valeurs initiales.

  5. #25
    Membre Expert
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 495
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 495
    Points : 2 226
    Points
    2 226

    Par défaut

    Même en anglais c'est pas ça, car dans le nouveau cas, on ne peut pas vraiment parler de liste, non ?

    Sinon, on peut peut-être affiner avec des adjuvants comme implicite, explicite, primaire, déclarative, pre (pre-initialisation), je ne sais pas, mais c'est évident qu'il faut pouvoir faire la différence.

  6. #26
    Expert Confirmé
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro Joel Lamotte
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Joel Lamotte
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 1 717
    Points : 3 334
    Points
    3 334

    Par défaut

    Même en anglais c'est pas ça, car dans le nouveau cas, on ne peut pas vraiment parler de liste, non ?
    Pourquoi pas? C'est bien un conteneur qui liste des valeurs d'initialisation.

  7. #27
    Membre Expert
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 495
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 495
    Points : 2 226
    Points
    2 226

    Par défaut

    Au temps pour moi, je confondais avec le fait de pouvoir initialiser des données membres non statiques dans la déclaration de la classe.

    Ben dans ce cas, autant appeler ça "liste d'initialiseur", c'est pas choquant, mais le mot n'existe pas en effet, peut être "liste d'initiateur", sinon, "liste d'affectation", "liste d'assignation".

  8. #28
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Luc Hermitte
    Homme Profil pro Luc Hermitte
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    4 730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Luc Hermitte
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 4 730
    Points : 7 790
    Points
    7 790

    Par défaut

    Liste d'affectation bof. D'assignation, non! (on n'assigne pas en informatique, on affecte)
    Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
    Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média.

  9. #29
    Expert Confirmé
    Avatar de dragonjoker59
    Homme Profil pro Sylvain DOREMUS
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2005
    Messages
    916
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Sylvain DOREMUS
    Âge : 32
    Localisation : France, Saône et Loire (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2005
    Messages : 916
    Points : 3 623
    Points
    3 623

    Par défaut

    Une traduction littérale, peut-être, alors : "Liste d'initialisateurs", moi je pense que c'est le terme que j'utiliserai, à part le terme anglais.
    Si vous ne trouvez plus rien, cherchez autre chose...

    Chef de projet (et unique exécutant pour l'instant) pour Castor 3D
    Des tutoriels OpenGL

  10. #30
    Membre Expert
    Profil pro Jean-Bernard
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    1 256
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Jean-Bernard
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 1 256
    Points : 2 430
    Points
    2 430

    Par défaut

    Un grand merci à gbdivers pour ce travail de documentation. Il me sera fort utile.

  11. #31
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    331
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 331
    Points : 338
    Points
    338

    Par défaut

    Merci à l'auteur de ce fil passionnant.
    Espérons qu'il aura le temps de le compléter
    A noter, pour ceux qui en auraient l'utilité, ce tutoriel très bien fait, décrivant pas à pas comment compiler la version la plus récente de GCC sur une Ubuntu (Linux) 12.04

    http://solarianprogrammer.com/2012/0...-ubuntu-12-04/

  12. #32
    Inactif


    Homme Profil pro Guillaume Belz
    Biochimiste
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Guillaume Belz
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Biochimiste
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 317
    Points : 18 047
    Points
    18 047

    Par défaut

    C'est toujours en cours... selon mes dispos
    Je vais finaliser ça avant la fin d'année, en excluant la partie move semantic et prog concurrente, qui feront l'objet d'articles spécifiques

  13. #33
    Inactif


    Homme Profil pro Guillaume Belz
    Biochimiste
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Guillaume Belz
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Biochimiste
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 317
    Points : 18 047
    Points
    18 047

    Par défaut

    Du coup, je viens transférer ce qui était déjà fait :
    * Les nouveaux types de caractères
    * Les espaces de noms inline
    * Les opérations atomiques (sera dans un article dédié)
    * La propagation des exceptions

  14. #34
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    331
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 331
    Points : 338
    Points
    338

    Par défaut

    A propos des nouvelles techniques d'initialisation, peut-être serait-il bien de commencer par montrer, dans une présentation pour des novices, à quel point elles fournissent une syntaxe uniforme et générale (comme le dit Stroustrup dans sa FAQ sur le C++11) de l'initialisation, et de mettre pour commencer en avant des séries d'exemples parallèles tels que :

    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    #include <map>
    #include <string>
    #include <vector>
    #include <list>
     
    class A {
        int a;
        std::string b;
    public:
        A()=default;
        A(int i, std::string s): a {i}, b {s} { };
    };
     
     
     
    int main()
    {
        int i  {34};
     
        int tab[]  {1,3,5};
     
        std::vector<int>  vec {1,3,5};
     
        std::list<int>  lst {23,679,32};
     
        std::map<int,std::string> mymap  { {1,"Jean"}, {2,"Albert"} };
     
        A objet1 {345,"essai"};
     
        A objet2 {}; //liste de paramètres vide d'où ici constructeur par défaut
     
        int * pData  {  new  int[4]   { i, 2, 97, 103 }  };
     
    }
    (à noter qu'un '=' entre la variable et la liste d'initialisation est parfois permis parfois exclu : pour mettre en valeur la généralité de la syntaxe, peut-être une règle de bonne programmation serait de l'omettre systématiquement, comme le recommande Scott Meyers dans son dernier pdf sur le C++11 [slide 50]).

  15. #35
    Membre Expert
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    2 555
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 2 555
    Points : 2 167
    Points
    2 167

    Par défaut

    Citation Envoyé par ptyxs Voir le message
    peut-être serait-il bien de commencer par montrer à quel point elles fournissent une syntaxe uniforme et générale
    Ce n'est pas forcément un bien : dans ton exemple, en lisant rapidement, i ne se distingue pas des autres par sa nature scalaire. Cela pourrait tout aussi bien être un tableau d'un élément. Tu vas me dire, il suffit de regarder le type, mais si tu as un typedef...
    VDS "The C++ Standard Library" (Josuttis) -> 20 €

  16. #36
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    331
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 331
    Points : 338
    Points
    338

    Par défaut

    J'ai rajouté aussi ça dans la liste :

    Code :
        int * pData  { new  int[4]   { i, 2, 97, 103 }   };

  17. #37
    Membre Expert

    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    1 009
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 1 009
    Points : 2 199
    Points
    2 199

    Par défaut

    A noter aussi que l'initialisation uniforme en {} vient corriger une petite imperfection assez pénible du C++03 : on ne pouvait pas initialiser un tableau membre d'une classe directement dans la liste d'initialisation du constructeur ! Maintenant, on peut :
    Code :
    1
    2
    3
    4
    struct S {
       int a[3];
       S(int x, int y, int z) :a{x,y,z} { /* ... */ }; // solution to old problem
    };

  18. #38
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    331
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 331
    Points : 338
    Points
    338

    Par défaut

    En ce qui concerne les listes d'initialisation, à noter aussi leur emploi autorisé dans un return : par exemple, une fonction du genre :

    std::vector<int> f(...)

    pourra contenir une ligne comme :


  19. #39
    Inactif


    Homme Profil pro Guillaume Belz
    Biochimiste
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Guillaume Belz
    Âge : 38
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Biochimiste
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 317
    Points : 18 047
    Points
    18 047

    Par défaut

    L'article (en cours de rédaction) a été mis au format Dvp. Il est donc possible de télécharger le pdf (en autre)

    Bonne lecture

    Nouvelles fonctionnalités du C++11 prises en charge dans gcc

  20. #40
    Membre Expert
    Avatar de mitkl
    Homme Profil pro Timothée Bernard
    Étudiant
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Timothée Bernard
    Âge : 23
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 364
    Points : 1 088
    Points
    1 088

    Par défaut

    "une classe avec une fonction vituelle mais un destructeur non virutel"
    Si vous ne savez toujours pas ce qu’est la récursivité, relisez cette phrase.

    Mon blog sur la programmation et l'informatique !

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •